Упразднить вообще баланс,зачем он тебе нужен?
Вообще то само применение регулятора громкости на резистивной регулируемой матрице,несет в себе достаточно проблем.Регулятор баланса,считай-дополнительная резистивная матрица в цепи сигнала...Оно на пользу может пойти?
Вообще на усилителях,где в предваре есть ОУ,можно регулятор громкости организовывать регулировкой Ку операционника,т.е. потенциометр включать в цепь ОС ОУ.и соответственно регулировать таким образом .Единственная загвоздка-минимально допустимый уровень горомкости в итоге,который будет определяться как типом включения ОУ,так и организоваными цепями обвязки.

В бриге в предваре как раз оперов не.
Да и баланс по моему как раз в ОС и внедрен.

Еще вопрос.
Собирался серьезно мудрить с заменой коннекторов на RCA и.т.д.
Но нашелся способ лучше по имени Neutrik NYS 322 и Neutrik NYS 325. (фото 1 и 2). Качественно сделаны, посеребренные контакты и при этом стоят копейки. В общем с этим вопрос закрыт. А вот что делать с акустическими? Попадалось ли что то современное вместо дресних коннекторов (рис2)? Может выпускают сейчас такое (и гнезно и штекер) приличного качества?

Тебе,что терминалы сложно поменять?
Банан-это удобно,быстросменно,неплохой контакт гораздо бОльшей площади+огромный выбор...

(16-04-2013 11:35)muztank писал(а):  Тебе,что терминалы сложно поменять?
Банан-это удобно,быстросменно,неплохой контакт гораздо бОльшей площади+огромный выбор...

Хотелось оставить возможность комутации двух Ас.
А там места под четыре пары клемм врядли найдется.
В оригинальном там же двп кснтакта в каждом.

Прояви смекалку...
Всегда место можно найти,тем более,если ты под терминалі будешь пользовать не зажимы винтовые,а только обойму под банан.Опять же есть еще вариант ,когда на 2 АС пользуешь 3 тепминала-масса то все равно общая для всех...