muztank
Естественно, использование PCM в качестве транспорта для DSD (DoP) - это вынужденная полумера для того, чтобы хоть как-то можно было слушать DSD на оборудовании, не принимающем прямой DSD поток. Но тот-же весьма недорогой Teac UD-501 умеет работать в DSD native, и ему уже не нужны эти костыли.

(02-04-2013 11:09)arcam писал(а):  

(02-04-2013 11:03)avatar писал(а):  А еще у половины бродяг тупо нет бабла на хорошее новое...

Т.е. у другой половины бродяг бабло на хорошее новое присутствует?

Точно А еще много времени для того что бы апгрейдится постепенно... Даже если денег не гора (как например у меня) со временем можно собрать системку и за 30-50штук Былоб желание...

(01-04-2013 02:52)gorgzic писал(а):  По- поводу лаври 10.был в гостях у одного известного форумчанина так он очень плохо отзывался( вернее ничего хорошего ) и его америк какой-то маленький алхими за 350 уе победил по его словаи этот лаври..

Женя не пересказывай все глупости которые приходится в гостях выслушивать Алхимии до лаври шо раком до житомира.ЗЫ Совет - для тех кто что-то ищет с помощью виртуала советую не обращать особого внимания на отзывы сегодняшних владельцев продающих или планирующих продать предмет обсуждения , а посмотреть статистику продаж на вторичке у нас и у буржуев - стоимость вторички объективнее форумных воплей и соплей .

Про Лаври лучше спросить у бывших владельцев - таких на сайте не мало

(02-04-2013 05:43)maxcha писал(а):  И всеже подскажите стоит ли обратить внимание на линейку Proceed - Proceed -PDP - Proceed -PDP 2 - Proceed -PDP 3 . Если да то на какой из трех? И еще вопрос в некоторых цапах пишется имеется встроенный предварительный усилитель. Получается для прослушивания музыки ЦАП + УНЧ мало нужен еще и предварительный усилитель,если в каком то цапе он не встроен?

из указанной линейки слушал PDP, мне так понравился, что решил себе оставить, НО - по балансному включению, по RCA тоже хорошо, но баланс ощутимо лучше.

Регулировка громкости, которая реализована в некоторых ЦАПах, в большинстве случаев это просто регулировка уровня аналогового сигнала на выходе самих микросхем которые делают DA преобразование, даже там где это не реализовано при большом желании можно доделать. К примеру хорошо известный PS Audio Reference Link именно таким способом регулирует громкость, классический регулятор громкости в виде "крутилки" или отдельной микросхемы там отсутствует.

Бывает что классический регулятор громкости в ЦАПе достаточно низкого качества - к примеру Monarchy Audio 18A, у которого регулируемый выход заметно хуже по звуку чем фиксированный

В некоторых ЦАПах регулировкой громкости можно управлять с пульта ДУ - к примеру Proceed DAP

Если планируете расширять систему в дальнейшем и использовать дополнительные источники, лучше взять отдельный предусилитель

(02-04-2013 11:54)avatar писал(а):  Про Лаври лучше спросить у бывших владельцев - таких на сайте не мало

А каких владельцев мало и о чем это говорит ? На пример один продал л10 в течении двух дней и говорит мне -там баса нет ,а вот я взял цап х там бас есть.Как слушал ? Как , конечно в стаксах и топовых зенхайзерах , там все слышно Ему очевидно что наушниковый усь в этом цапе и есть то ради чего инженеры его собрали Есть и другие примеры "целевого" использования с подключением китайской лапшой или с выхода мат. платы ,etc А вот то что на ибее и на сэнговских барахолках на них цена держится и говорит о реальном качестве -значит у многих они " становятся" в сетап. ЗЫ Это не только лавриков касается ессно.

Мониторинг цен ниочем кроме моды не говорит. По цапам не знаю, но вот по ас уж точно все не так, вот наглядный пример !
АС разного уровня ! Причем те что выше стоят дешевле более чем вдвое О чем тут говорить, это же америкосы, им главное шоб красиво было и как у соседа. Там даже Клипши с титановыми диафрагмами для ВЧ рупора, которые 100 у.е стоят сейчас, т.е сами АС посути стоят 350 у.е

http://app.audiogon.com/listings/full-ra...cumming-ga

http://app.audiogon.com/listings/monitor...-marcos-tx

Многое зависит от системы в которой будет работать цап. Поэтому по возможности обязательно слушать перед покупкой цап у себя в системе.

Это дийсно правиьно... Универсального рецепта увы-с Уши они разные

Прочитал тут насчет Лаври и Алхимии сравнение - если бы стоял точно бы сел

Владел и Лавриком и Алхимиями (1 и 3). ЦАПы как по мне не сравнимы. Алхимии хороши когда их покупаешь на ибее и они с доставкой тебе встают в 200$, да тогда они хороши. Но Лаври Значительно интереснее, во всех аспектах. Другая лига, причем даже не одна ступень вверх.

Как по мне Лаври как был так и остается одно из самых луших и надежных приобретений в ценнике до 1000$. Причем и в системе себе его можно действительно на долго оставить и "отпусить" потом совсем не проблема.

P.S. В балансе он прилично интереснее.
P.P.S. Из более доступных цапов - в барахолке сейчас PS Audio Digital Link III DAC по цене 600-700$ - очень приятный аппарат в эти деньги.

(02-04-2013 14:40)Ank писал(а):  О чем тут говорить, это же америкосы, им главное шоб красиво было и как у соседа.

Ну конечно нужно все же немного понимать предмет чтобы понимать ценообразование.Но все же это более объективно чем напев рабиновича.

(01-04-2013 22:36)Листобой писал(а):  

(01-04-2013 12:25)Дмитрий Медведев писал(а):  И СТАРЫЕ, мастерированные в 16/44 после апсемплинга звучат гораздо ВКУСНЕЕ. И сцена там -

ты хочешь сказать, что редбуковские 16-44.1 берем и апсэмплируем в 24-192 - и это хорошо?

Это совсем даже не плохо!
Вот скажи, апскейлинг в видео мы принимаем "на Ура". И восхищаемся качеством картинки. А апсемплинг почему не комильфо?
Мне очень нравится как в DL III организована возможность выбора 16/44, 20/96, 24/192
Выбираешь, что по вкусу.

16/44 нету такого выбора

(02-04-2013 20:08)Pasha писал(а):  16/44 нету такого выбора

Значит я уже забыл
Старею...

(02-04-2013 20:19)Дмитрий Медведев писал(а):  

(02-04-2013 20:08)Pasha писал(а):  16/44 нету такого выбора

Значит я уже забыл
Старею...

тебя подкалывают...

16-44.1 - так правильно.

я сторонник кратного пересчета, а редбук с 16-44.1 в 24-192 никак кратно не переводится.

(02-04-2013 20:08)Pasha писал(а):  16/44 нету такого выбора

Ну и че растраиваться? Да, апсэмплинг на DL III принудительный... И Бог с ним

(02-04-2013 22:01)avatar писал(а):  

(02-04-2013 20:08)Pasha писал(а):  16/44 нету такого выбора

Ну и че растраиваться? Да, апсэмплинг на DL III принудительный... И Бог с ним

Да, принудительный Зато в нью вейв версии есть режим Native.

и шо це таке и что дает??

Native: как вошло - так и вышло

(03-04-2013 00:28)tomash писал(а):  

(02-04-2013 22:01)avatar писал(а):  

(02-04-2013 20:08)Pasha писал(а):  16/44 нету такого выбора

Ну и че растраиваться? Да, апсэмплинг на DL III принудительный... И Бог с ним

Да, принудительный Зато в нью вейв версии есть режим Native.

tomash, у вас Native, поделитесь впечатлением от от изменении звучания без изменения 16-44.1 и его апсэмплинге.