(08-04-2013 15:47)SViera писал(а):  

(08-04-2013 15:27)RomT писал(а):  В современных ресиверах это все неизбежно связано с HDMI, а если из "старичков" смотрите на ТОП Ямахи, Харманы, Онкио ну и Аркам естественно, но все хорошее стоит тоже немало!

О цене и говорим, цена Оникио 608го (дебют - начало 2010) практически равна Аркаму 280 (дебют - конец 2007го). Думаю то же и с Ямахами и с самим Онком..

Бюджет в районе 3500грн.

(08-04-2013 12:13)SViera писал(а):  Из списка я бы поискал этот:
RX-V 1600
Коэф. демпфирования 140
THD 0,04
Burr-Brown PCM1791 (у 608го 1680 кажется)
HDMI 1.1 видео коммутация 1080I
THX Select 2
Вес 17,4 кг

Или любой другой в цену 608го но старше его..

Под "И в НЧ ни в ВЧ он будет слабее старших по классу" я имел виду грязность звучания в сравнении с воспроизведением напрямую (внешний ЦАП - УМ - АС).
На ВЧ скорее всего из за регулятора громкости на НЧ из за малого коэф. демфирования.
И я понимаю что УМ не переплюнуть рессиверу, но более приемлемые варианты явно существуют.

Кстати, на чем сейчас слушаете музыку?

TX-SR608: PCM1690x1 10000/69 x2 11,5кг OSD HDMI 1.4 THX® Select2 Plus. Dolby Pro Logic IIz, Audyssey DSX, 2EQ, Dynamic Volume, Dynamic EQ вот нашел по онкио какой там цап стоит.

(08-04-2013 17:54)vetalya1984 писал(а):  TX-SR608: PCM1690x1 10000/69 x2 11,5кг OSD HDMI 1.4 THX® Select2 Plus. Dolby Pro Logic IIz, Audyssey DSX, 2EQ, Dynamic Volume, Dynamic EQ вот нашел по онкио какой там цап стоит.

Дался Вам этот Онки ЦАПы не супер!

(08-04-2013 16:28)vetalya1984 писал(а):  

(08-04-2013 15:47)SViera писал(а):  

(08-04-2013 15:27)RomT писал(а):  В современных ресиверах это все неизбежно связано с HDMI, а если из "старичков" смотрите на ТОП Ямахи, Харманы, Онкио ну и Аркам естественно, но все хорошее стоит тоже немало!

О цене и говорим, цена Оникио 608го (дебют - начало 2010) практически равна Аркаму 280 (дебют - конец 2007го). Думаю то же и с Ямахами и с самим Онком..

Бюджет в районе 3500грн.

Ну вот, тут на форуме цена 608го от 4200грн где-то начинается, я свой за 3750 отдал.. есть Аркам примерно за 4400, а почем RХ-1600?

(08-04-2013 22:23)SViera писал(а):  

(08-04-2013 16:28)vetalya1984 писал(а):  

(08-04-2013 15:47)SViera писал(а):  

(08-04-2013 15:27)RomT писал(а):  В современных ресиверах это все неизбежно связано с HDMI, а если из "старичков" смотрите на ТОП Ямахи, Харманы, Онкио ну и Аркам естественно, но все хорошее стоит тоже немало!

О цене и говорим, цена Оникио 608го (дебют - начало 2010) практически равна Аркаму 280 (дебют - конец 2007го). Думаю то же и с Ямахами и с самим Онком..

Бюджет в районе 3500грн.

Ну вот, тут на форуме цена 608го от 4200грн где-то начинается, я свой за 3750 отдал.. есть Аркам примерно за 4400, а почем RХ-1600?

По Онкио 608 человек может привезти под заказ в районе 3500. Ямаху RХ-1600 находил за 3500 тоже.

(08-04-2013 23:19)vetalya1984 писал(а):  По Онкио 608 человек может привезти под заказ в районе 3500. Ямаху RХ-1600 находил за 3500 тоже.

RX-V1600 и ЦАПы там PCM1791 хороши!

(08-04-2013 23:19)vetalya1984 писал(а):  

(08-04-2013 22:23)SViera писал(а):  

(08-04-2013 16:28)vetalya1984 писал(а):  

(08-04-2013 15:47)SViera писал(а):  

(08-04-2013 15:27)RomT писал(а):  В современных ресиверах это все неизбежно связано с HDMI, а если из "старичков" смотрите на ТОП Ямахи, Харманы, Онкио ну и Аркам естественно, но все хорошее стоит тоже немало!

О цене и говорим, цена Оникио 608го (дебют - начало 2010) практически равна Аркаму 280 (дебют - конец 2007го). Думаю то же и с Ямахами и с самим Онком..

Бюджет в районе 3500грн.

Ну вот, тут на форуме цена 608го от 4200грн где-то начинается, я свой за 3750 отдал.. есть Аркам примерно за 4400, а почем RХ-1600?

По Онкио 608 человек может привезти под заказ в районе 3500. Ямаху RХ-1600 находил за 3500 тоже.

Я бы в бюджете 3500 искал Harman 255. Я недавно сам продал практически новый onkyo 609 за 4000 и мне он показался ничем не лучше Harman 255.

(09-04-2013 01:43)sony писал(а):  Я бы в бюджете 3500 искал Harman 255. Я недавно сам продал практически новый onkyo 609 за 4000 и мне он показался ничем не лучше Harman 255.

Да Харман 255/265 в усилительной части получше будет точно! Поменьше "плюшек" для многих по сути не нужных, зато Pre-out 7.1 имеется - соответственно есть возможность интегрировать стереоусилитель на фронтальную пару.

В общем пока остановился на Yamaha RX-V1600, если хватит денег то может и на RX-V1700
Еще присматривался к Arcam Diva AVR280 аппарат хороший но по деньгам не потяну

(09-04-2013 09:06)vetalya1984 писал(а):  В общем пока остановился на Yamaha RX-V1600, если хватит денег то может и на RX-V1700
Еще присматривался к Arcam Diva AVR280 аппарат хороший но по деньгам не потяну

Ямахи практически идентичны, разница у 1700 в расширенном диапазоне параметрического EQ и в версии HDMI, по видеочасти тоже. ЦАП аудиочасти одинаковые.

(09-04-2013 09:21)RomT писал(а):  

(09-04-2013 09:06)vetalya1984 писал(а):  В общем пока остановился на Yamaha RX-V1600, если хватит денег то может и на RX-V1700
Еще присматривался к Arcam Diva AVR280 аппарат хороший но по деньгам не потяну

Ямахи практически идентичны, разница у 1700 в расширенном диапазоне параметрического EQ и в версии HDMI, по видеочасти тоже. ЦАП аудиочасти одинаковые.

Вроде как 1700 моложе на год.

(09-04-2013 11:10)vetalya1984 писал(а):  

(09-04-2013 09:21)RomT писал(а):  

(09-04-2013 09:06)vetalya1984 писал(а):  В общем пока остановился на Yamaha RX-V1600, если хватит денег то может и на RX-V1700
Еще присматривался к Arcam Diva AVR280 аппарат хороший но по деньгам не потяну

Ямахи практически идентичны, разница у 1700 в расширенном диапазоне параметрического EQ и в версии HDMI, по видеочасти тоже. ЦАП аудиочасти одинаковые.

Вроде как 1700 моложе на год.

Ну правильно - эволюция Чуть улучшили!

А по-моему они одного года. Отличия перечислены выше.

(09-04-2013 19:47)SViera писал(а):  А по-моему они одного года. Отличия перечислены выше.

Не буду утверждать, но вроде как 1700 выпущена в конце 2006г (улучшенная версия 1600 по настройкам) и считается уже из модельного ряда 2007г. Да и собственно, какая разница?

Тут в свое время удобно было сравнивать Ямахи, с вашего позволения:

http://www.yamaha-laboratory.ru/Receiver...stomer.xls

Обе в каталоге 2006 года и отличия таки только уже поименованные

(09-04-2013 20:50)Stan писал(а):  Тут в свое время удобно было сравнивать Ямахи, с вашего позволения:

http://www.yamaha-laboratory.ru/Receiver...stomer.xls

Обе в каталоге 2006 года и отличия таки только уже поименованные

Плохо что не по всем годам сравнение а так очень хорошая таблица.

Зачем покупать старые модели?

(10-04-2013 21:32)Uriah писал(а):  Почему выбираете рес без HDMI?

Чего есть там HDMI. Так как подключать буду напрямую с компа HDMI.

Я увидел разъём и отредактировал сообщение-сорри. А выбранные вами ресы имеют декодеры? : Dolby TrueHD и DTS HD Master Audio - это конкурирующие многоканальные аудиокодеки со сжатием без потерь. Стандартом Dolby TrueHD предусмотрена поддержка до 8 (7.1) каналов 24 бит / 96 кГц или до 6 (5.1) каналов 24 бит / 192 кГц; DTS-HD Master Audio — это до 8 (7.1) каналов 24 бит /96 кГц или 2 канала 24 бит / 192 кГц.

Неплохая подборка статей о ресиверах: http://av-mir.ru/content/category/5/17/30/