Сегодня впервые в своей жизни смотрел видео с носителя формата Laser DIsc Sony MDP440. Хочу сказать, что трепет, что я испытал сродни тому как я взял в руки виниловую пластинку или кассету

Смотрел видео я через scart на своей 50 дюймов плазме панасоник. Хочу сказать, что очень и очень изображение, не блюрей конечно, но двд 5 вроде как обыграл даже

Знаю, что на форуме есть любители этого формата. Может пообщаемся по-обсуждаем эту тему?

Дык всё верно. LD это что-то ближе к dvd-9. Но самый кайф - pcm звук.

долгое время гонял пионер какой то из 9000 серии...Звук и картинка меня устраивали...но он был чисто нтсц...и проблема еще была - дороговато собирать коллекцию....так что распрощался ...даже новый запечатаный куин впридачу отдал...

(02-04-2013 21:56)синоптик писал(а):  долгое время гонял пионер какой то из 9000 серии...Звук и картинка меня устраивали...но он был чисто нтсц...и проблема еще была - дороговато собирать коллекцию....так что распрощался ...даже новый запечатаный куин впридачу отдал...

Ну у меня с этим чуть проще - pal. Уже успел выяснить, что менее популярен и поэтому дешевле.
Кстати сегодня на работе в ординаторской коллегам демонстрировал диск и вы бы видели их лица))))

Чувствую, через пару лет дело дойдет до восхваления приятной, естественной и ласкающей взор мутноватой аналоговости VHS в противовес жесткой цифровой четкости HD-контента...
...
Картинку с LD видел не раз и не два (дядя долгое время коллекционировал диски с концертами), впечатляет там преимущественно сам «блин». Картинка действительно на уровне dvd с хорошим битрейтом (крутили на 50" проекционнике Sony с LD Pioneer). Мне у него очень полюбился концерт Roger Waters со товарищи The Wall (1990 - live in Berlin) и я купил его на лицухе dvd9 - качество ничуть не хуже, зато функционал (вроде angle) выше. В общем, штука действительно классная. Особенно чтобы помещать диски в рамочку за стеклышко и вешать на стену.

(03-04-2013 00:34)Dmitry V.G. писал(а):  Чувствую, через пару лет дело дойдет до восхваления приятной, естественной и ласкающей взор мутноватой аналоговости VHS в противовес жесткой цифровой четкости HD-контента...
...

так LD и есть аналоговый видеоформат

Дык, я знаю.

(03-04-2013 00:52)Dmitry V.G. писал(а):  Дык, я знаю.

значит, я неверно истолковал Ваш пост...

а насчёт восхваления преимущества VHS:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...hlight=VHS

Даже страшно представить, что же тогда будет дальше? В соседней ветке некоторые эфирный mp3 192 при помощи винтажных hi-end приемников облагораживают, другие вот по шумам и зернистости vhs истосковались. Ох уж эти маргиналы. Хорошо хоть безобидные.

Кто подскажет как по-лучше вывести картинку на тв? С помощью scart или componet?

(03-04-2013 11:38)dorland писал(а):  Кто подскажет как по-лучше вывести картинку на тв? С помощью scart или componet?

Естественно component

Чтоб я не путался, компонент - это три тюльпана, из них 2 - аудио сигнал и один на видео?

У меня есть простенький с желтыми бананми из чайны. Сравнид изображение со скарт Hama и последний выиграл. На компоненте внешних помех много было, на скарте меньше. Вопрос в качестве кабеля?

А какой бы использовать для компонентного? не подскажете?

Компонентный - видеосигнал, разложенный на три составляющих: сигнал яркости и два сигнала цветности с возможностью вывода видео с прогрессивной разверткой. Кабель выглядит вот так. Все три проводника передают видеосигнал. Если нет компонентного выхода - используйте RGB/scart, это практически то же самое, лишитесь только прогрессивной развертки (да и то, если ваш аппарат выдает такой сигнал). Но учтите, по scart может передаваться не только RGB, но и низкокачественный композит, когда весь видеосигнал «слит» в один кабель. Это как раз тот вариант, что описали вы - одинокий желтенький тюльпан.

Век живи - век учись! (с)

Да, таки у меня композитный тип подключения. По сему скарт разъем будет правильнее использовать, раз композитный самый отстойный тип подключения.

Качество скарта то же влияет на картинку? На сколько велико его влияние на плазме 50 дюймов?

Как с любым аналоговым сигналом - качество кабеля влияет достаточно сильно и заметно. Но есть один приятный момент: нынче все переходят на цифровое подключение и качественные аналоговые видеокабели можно купить на вторичке за 1/3-1/4 первоначальной стоимости. Посмотрите в разделе продаж. Например - вот.

(02-04-2013 21:46)Гаруспик писал(а):  Но самый кайф - pcm звук.

не всегда. на многих LD дисках звук был записан в аналоге. у меня в свое время (в 90-е годы) была приличная коллекция с фильмами и музыкой.

(03-04-2013 13:54)VictorV писал(а):  

(02-04-2013 21:46)Гаруспик писал(а):  Но самый кайф - pcm звук.

не всегда. на многих LD дисках звук был записан в аналоге. у меня в свое время (в 90-е годы) была приличная коллекция с фильмами и музыкой.

Как это в аналоге? Магнитный слой?

(03-04-2013 13:59)norrest писал(а):  Как это в аналоге? Магнитный слой?

Таки да, Первые диски были именно с аналоговым звуком (FM Audio).

LD мой любимый формат после u matic,особенно диски сделанные в Японии,качество отпад,единственно напрягает ихние субтитры
имею большую коллекцию видео клипов серии promo box выпущенные специально для телевидения
еще большой минус блинов это гниль,двухсторонние страдают очень сильно,встречаются как правило американского производсвта

---

Цитата:но двд 5 вроде как обыграл даже

некоторые dvd сделаны именно с блинов и u matic (исключительно старая музыка 80-90) поэтому и лучше выглядит,так как ремастером качественным никто не занимался,если dvd сделан именно с мастера то он гораздо лучше LD
кайф живой картинки,современное видео на цифру не воспринимаю выглядит ненатурально..old school forever

А что такое U MATIC?