нафантазировали про ЛД, тайной овеяли.
никто в здравом уме никогда не лил видео с ЛД на ДВД кроме пиратов и полуподвальных студий. мейджоры всегда выпускали с исходника, т.е. если фильм - то с киноплёнки через D-5 или какой был под рукой формат плёночный до цифры, хоть Betacam, который уже ехал на завод тиражирования как исходник. клипы и продукцию для ТВ не берём в расчёт там что кто на душу положит, оно зачастую уже изначально на видео а не на киноплёнку снималось.
для двд всегда трансфер заново делался.
просто первые издания были во первых pan scan во вторых letterbox, потому как широкоэкранных тв в начале стандарта даже в сша было мало, смотрели в 98% на CRT TV.
затем же москитный шум или блочность или градиенты. тут или одно или другое.
т.е. издания 10-в1 не берём, так в самом алгоритме кодирования или чёткость и блочность при недостатке битрейта, или маскирование деталей (типа дизеринга) которое москитным шумом вылазит, если локальный недостаток битрейта. позднее стали усложнятся кодеры и появились доступные механизмы изменения битрейта вручную локально.
да и мыть стали, реставрировать картинку. меньше деталей (мусора) -лучше сжимаемость - качество субъективно выше.
битрейт двд не является абсолютным мерилом качества. есть коммерческие двд с битрейтом 2-4 мбит/с которые субъективно смотрятся на 6-9мбит если с отечественными изданиями сравнивать.просто алгоритмы правильно подобраны и исходник чистый.
а на ЛД плюс в том что весь спектр пишется без сжатия.
только это его же и минус ибо невозможно пересчитать ни контрольных сумм, ни дополнительно вычитать сектор. а артефактов там хватает.
получается что на одном аппарате нормально проходит диск, на другом помехи могут возникнуть.
картинка живая, безусловно, но результат сильно зависит аппарата и состояния диска.вдобавок зависит от издания.
ценность в основном в материале что не издавался.

(04-04-2013 23:47)dorland писал(а):  

(04-04-2013 23:30)Гаруспик писал(а):  S-video гораздо лучше композита (1 тюльпан), но хуже компонента (3 тюльпана)

Т.е. мне оптимально взять качественный Scart, например профиголд?

Приобрел все-таки топовый Scart кабель Silent Wire Scart Cable flat 3m

и Разница есть, меньше шума и цветопередача правильная: черное- есть черное, а не с синим оттенком и т.д.

главное что бы нравилось,остальное не важно...

Единственно. что напрягает это 4:3. Для плазмы - это губительно((

а что не растягивает ?

так морды кривые становятся

Со временем привыкнете.
Еще будете удивляться на улице - отчего это у прохожих такие вытянутые лица.

А кто то может обьяснить мне тёмному,нах весь этот гемор ? Старьё по кругу гонять ? Тогда уже для полного погружения в эпоху будьте любезны ЭЛТ. Иметь 50 плазму .... Весь современный контент выходит на блюрике,скачал образ на винт и через медиаплеер на плазму по HDMI и DTS звук на рес и балдей грейся !! Картинка-звук СУППЕР !!! и главное.......НА ХАЛЯВУ!! ))))

Все очень просто: на LD записано аналоговое видео без компрессии и далеко не все потом выходило в адекватном качестве на dvd или переиздавали на br. Особенно это касается музыкального/концертного видео. Ну и просто прикольно, конечно. Собирают же люди бобинники, так почему бы кому-то не собирать ld?

Коллекционирование это понятно. Я чистА с потребительской точки зрения.Удобство использования и доступ к новому контенту.

Дык есть и дюна и сеть и прочая для блюрея нечсить. Смотрю. Радуюсь. А ту попадается такой вертак, да еще dctzlysq b c wfgjv pcm98. Звучит же здорово! Я отцу на выходных показал, на чем кино до двд смотрели - он аж ахнул, мол не видал такого никогда... Это ж радость в жизни и увлечение.

Цитата:коллекционирование это понятно. Я чистА с потребительской точки зрения.Удобство использования и доступ к новому контенту.

только все что связано с видео клипами,музыкой в другом варианте нет и "не будет"
фильмы конечно нет резона смотреть,про шумность этих всех плееров умолчим

(03-04-2013 22:08)CTAC писал(а):  

(03-04-2013 21:31)quadrokot писал(а):  И можно ли америкосов переделать в ПАЛ?

а зачем pal?
в пале-то нечего смотреть. всё самое интересное на японии да штатах

А вот ничего подобного - в ПАЛе музыки очень много, не издававшейся на NTSC.
Например:
CURE in orange
MYLENE FARMER en concert

И вообще - LD интересен прежде всего звуком, по причине отсутсвия джиттера: цифра каким-то образом завязана (записана вперемежку) с аналоговым видео. На слух - звучание без цифровой резкости, в самой фонограмме чувствуется "воздух" чего на CD и DVD с блюреем не наблюдается.

(10-02-2014 09:35)Virt писал(а):  А вот ничего подобного - в ПАЛе музыки очень много, не издававшейся на NTSC.
Например:
CURE in orange
MYLENE FARMER en concert

Да, у меня например Jane Birkin есть, но это всё единичные случаи

(10-02-2014 09:35)Virt писал(а):  И вообще - LD интересен прежде всего звуком, по причине отсутсвия джиттера: цифра каким-то образом завязана (записана вперемежку) с аналоговым видео. На слух - звучание без цифровой резкости, в самой фонограмме чувствуется "воздух" чего на CD и DVD с блюреем не наблюдается.

Про отсутствие джитера Вы круто завернули. Звучание в-основном определяется уровнем аппарата на котором проигрываете диск. Звук с LD как правило действительно хороший, однако это такой-же PCM который можно получить с любого другого носителя не перемешивая с аналоговым видео

Цитата:Про отсутствие джитера Вы круто завернули.

Мои уши меня не обманывают, слушаю LD с 98-го года. Звук на LD не утомляет, цифровая высокочастотная грязь напрочь отсутствует в отличие от CD. Естесственно если то и то крутить на одном аппарате.

(15-02-2014 13:36)Virt писал(а):  

Цитата:Про отсутствие джитера Вы круто завернули.

Мои уши меня не обманывают, слушаю LD с 98-го года. Звук на LD не утомляет, цифровая высокочастотная грязь напрочь отсутствует в отличие от CD. Естесственно если то и то крутить на одном аппарате.

На LD питы гораздо большего размера, поэтому и звук конечно лучше. Кроме того думаю тяжело найти одинаковые звуковые дорожки на LD и CD
Если бы CD были размером с LD... , было бы круто, да ещё и с такими конвертами как у винила
Сейчас уже файлы слушают и вообще никаких конвертов

(15-02-2014 23:09)CTAC писал(а):  Кроме того думаю тяжело найти одинаковые звуковые дорожки на LD и CD

Легко, вот у меня например в трёх вариантах носителей. LD естесственно лидирует.

Eric Cartman отредактировал сообщение 16-02-2014 20:11: Запрещено: 2.18 Размещать во всех темах форума изображения (фото) и ссылки на изображения, которые расположены на других интернет-ресурсах. Изображение должно публиковаться только с личного компьютера. Будьте добры - используйте инструменты форума, как это делают остальные.

Цитата:На стерео.ру сравнивали оцифровку LD и DVD (звук LPCM 1536) видеоклип Тины Тёрнер

сравнивать оцифровку,та ну бред
чем был захват ?хорошие проф решения имеют балансный а лд небалансный
соот, нужен конвертер,+обработка дополнительная,выходит что вмешивались в звук,и после этого сравнивать
нужно непосредственно сравнивать с оригинала без всяких оцифровок

(16-02-2014 16:11)chechen писал(а):  чем был захват ?
нужно непосредственно сравнивать с оригинала без всяких оцифровок

Чем был захват ?
Встроенное аудио AC97 устроит ?
Оцифровывался только LD, DVD был не оцифрован - звук шёл как есть. CD так-же сливает.
Результаты прослушивания Вы видите...

Цитата:нужно непосредственно сравнивать с оригинала без всяких оцифровок

Это только на дому.

Цитата:Встроенное аудио AC97 устроит ?

Это была шутка или вы всерьез? Оцифрованный dvd, я так понимаю, тоже сарказм? Иначе что вы вообще сравнивали?