(25-09-2009 21:19)Moks link писал(а):[quote author=Serega link=topic=11694.msg264029#msg264029 date=1253901414]
[quote author=Moks link=topic=11694.msg263774#msg263774 date=1253865612]
А потом было так:
Нужно смотреть для ближнего поля, студийчики, не туда копать нужно вобщем. Слушать АС с 50см и с 3-4 метров не одно и то же
[/quote]
Ну, я тоже об этом думал, но, например Kef iQ1 и Triangle Sathis неплохо играли на столе. Были какие-то мониторы, пока, только Таскамовские и М-Аудио, не сказал бы, что работа мониторов в конкретном акустическом пространсве сильно отличалась от потребительской техники. В основном, иначе настроен бас, глубине предпочтена точность. Конечно, мониторю оба рынка, интересного что-то не много. Хотелось бы послушать у себя какие-нибудь Mackie, Genelec и Fostex.
[/quote]
Таскамовские простенькие. Может Tannoy NFM 8 или маленькие 6? Они вроде и стоят недорого. Или плюнуть на окружающую суету и повесить на стену шось типа такого http://www.lansingheritage.org/images/al.../page5.jpg
Естественных дел мастер...
"...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно..." (Гиббонс)
Про таннои такие даже и не слыхал, не говоря уже о том, чтобы увидеть в продаже. Размещение на стене удобно, дома пробовал, в данном случае стена у меня сбоку.
Единственный возможный сетап - на столе. И больше 6.5" разместить уже тяжеловато. Как экзотический вариант - встройка потолочная, ничего похожего мимо не проскакивало, кроме одиноких и стрёмных Jbl 8". Интересно было бы попробовать.
В последнее время появляются симпатичные мультимедийные АС от производителей домашнего аудио. Заочно кажутся простым и удобным решением. Например, Onkyo или Tangent, но о звучании могу лишь догадываться.
Пока наиболее комфортно, но всё же компромиссно звучали Кефы, что новые, что старые. Из последнего у Triangle нарушен баланс, Ашеры не играют при такой установке и небольшой подводимой мощности, Дейвисы великоваты и звучат метров с трёх. А так, кроме прочего, впервые за долгое время купил себе наушники по случаю (AKG K530 LTD) Но они подходят для того, чтобы углубится в решение какой нибудь задачи, не сильно отвлекаясь. Принимая во внимание то, что работа не позволяет мне залипнуть на пару часов в кресле не реагируя на внешние раздражители, в этих ушах комфортно.
(26-09-2009 00:13)Moks link писал(а):Про таннои такие даже и не слыхал, не говоря уже о том, чтобы увидеть в продаже. Размещение на стене удобно, дома пробовал, в данном случае стена у меня сбоку.
Единственный возможный сетап - на столе. И больше 6.5\" разместить уже тяжеловато. Как экзотический вариант - встройка потолочная, ничего похожего мимо не проскакивало, кроме одиноких и стрёмных Jbl 8\". Интересно было бы попробовать.
В последнее время появляются симпатичные мультимедийные АС от производителей домашнего аудио. Заочно кажутся простым и удобным решением. Например, Onkyo или Tangent, но о звучании могу лишь догадываться.
Кстати я лично пользую потолочные ДАСы 6-ки. Недорогие, но играют оч. неплохо как для потолка...
(26-09-2009 00:17)Serega link писал(а):[quote author=Moks link=topic=11694.msg264150#msg264150 date=1253913196]
Про таннои такие даже и не слыхал, не говоря уже о том, чтобы увидеть в продаже. Размещение на стене удобно, дома пробовал, в данном случае стена у меня сбоку.
Единственный возможный сетап - на столе. И больше 6.5\" разместить уже тяжеловато. Как экзотический вариант - встройка потолочная, ничего похожего мимо не проскакивало, кроме одиноких и стрёмных Jbl 8\". Интересно было бы попробовать.
В последнее время появляются симпатичные мультимедийные АС от производителей домашнего аудио. Заочно кажутся простым и удобным решением. Например, Onkyo или Tangent, но о звучании могу лишь догадываться.
Кстати я лично пользую потолочные ДАСы 6-ки. Недорогие, но играют оч. неплохо как для потолка...
Знаешь за что я люблю рок? Когда его вырубишь, становится хорошо.
Если спор кипит, то истина может испариться.
Моя система http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-6534.html
Вообще не числятся как влагозащищённые, но знакомый в ванну ставил - вроде пока работают намано Так же стоят на улице под козырьком уже порядка 3-4 лет, тоже проблем пока нет, только не такие белые уже
Естественных дел мастер...
"...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно..." (Гиббонс)
(28-09-2009 23:35)Alexka link писал(а):[quote author=Moks link=topic=11694.msg265059#msg265059 date=1254157913]
Оппа! Теперь так:
Тоже была мысля их прихватить послушать. Как ощущения?
[/quote]
Пока смешанные: баса почти критически мало, но он разборчивее фазоинверторного. Я слушаю разную музыку, синтетику в том числе. Реги проявляют себя во всей красе, когда в строй вступают флейты и вокал. В остальном, на всяком тыц-тыц играют обычно: не плохо, но и дух не захватывают. Компактные и лёгкие, одна колонка очень аккуратно переклеена. Отдача по басу на столе не падает, как у многих других. Например, Ашеры басят на столе не глубже Кайтов, в отличии от размещения в типичной КДП у стены.
Нет, всё-таки Реги хороши, особенно на живой музыке, только б басу хотя бы от 65 Гц. Подумываю вернуть в сетап саб. Но так, чтоб порасторопнее был, какаю-нибудь десятка танноевская, например. Но это всё мечты, кризис аднака.
Хе-хе, взял вот послушать (впервые!) потехи ради, и нормально ведь работают на столе, гораздо лучше, чем у стены. Дома в комнате слушать было невозможно - сплошной гундёж с проваленной серединой. Так что можно брать, если звучание не смущает.
ЗЫ Таки гудят на одной ноте, но не так заметно, как при обычном размещении.
Вернул Реги. Варфы на самом деле нравились всем в комнате: симпатичные недорогие АС с комфортным и попсовым звучанием, которое должно нравиться всем. Кстати, гораздо чище играли с highpass на 70 Гц. Даже мне нравились.
(20-10-2009 20:37)VladimirNB link писал(а):Cambridge Audio Atac 3 -совсем отстой. Любому NAD уступит по полной. С тех пор как только был выпущен.
А по мнению других, наду не уступил. Но мне, пока шото как-то не так...
Других доступных вариантов на горизонте не было. Нужен не слишком старый, не слишком большой и не сишком дорогой. Хотя 320-й взял бы с удовольствием сотни за 2.
Кстати, внутри кембридж очень сильно этот самый над напоминает.
(20-10-2009 22:33)Moks link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=11694.msg277572#msg277572 date=1256060231]
Cambridge Audio Atac 3 -совсем отстой. Любому NAD уступит по полной. С тех пор как только был выпущен.
А по мнению других, наду не уступил. Но мне, пока шото как-то не так...
Других доступных вариантов на горизонте не было. Нужен не слишком старый, не слишком большой и не сишком дорогой. Хотя 320-й взял бы с удовольствием сотни за 2.
Кстати, внутри кембридж очень сильно этот самый над напоминает.
[/quote]Если бы оттуда все дерьмовые детальки повыбрасывать, да хорошие поставить, да схемку слегка подправить, ..... и т.д. То может быть.
Поищите старый Аркам, из тех которые с обычной, а не с электронной громкостью.
А вот тут рядом продают 705-й стереоресивер, как он в сравении с 310-м усилителем? Стоит оно того? Или не морочиться и взять себе ещё один 320-й? Или взять за 200$ 315-й новый?
Так же стоят на улице под козырьком уже порядка 3-4 лет, тоже проблем пока нет, только не такие белые уже 
