Цитата:Мало того, качественно записанный CD-R имеет ошибок С1 меньше, чем типичная штамповка
Да, но это ей не помогает звучать лучше.
Цитата:CD-R HP 52x
CMC Magnetics Corporation, Taiwan
Phthalocyanine
- жалкое зрелище
это жалкое зрелище укладывается в нормы и в ваши вероисповедания в с1/c2 с32
и корректируется приводом на ура.
Мало того, чек-суммы при этом будут как у оригинала.
Ведь так?
Цитата:CD-R HP 52x
CMC Magnetics Corporation, Taiwan
Phthalocyanine
- жалкое зрелище
это жалкое зрелище укладывается в нормы и в ваши вероисповедания в с1/c2 с32
и корректируется приводом на ура.
Мало того, чек-суммы при этом будут как у оригинала.
Ведь так?
Да, да. Конечно да. В данный момент. А через пару лет? ("Жалкое зрелище" - я имел ввиде надежность длительного хранения)
Мне нравятся и кабуки-саунд, и мебельная фабрика имени Страдивари...
(26-05-2014 16:17)thunder писал(а): А вот выводы на счет мощности процессора не верны.
Все там хватает, по крайней мере для коррекции предусмотренного стандартом максимального уровня BLER=220 ошибок в секунду.
Реальные же цифры гораздо скромнее.
Открою еще один нонсенс.
CMC Magnetics Corporation, Taiwan
Phthalocyanine
Именно это покрытие используется в дисках Verbatim Music.
Величина BLER при записи на уровне 1.5-1.9 среднее в секунду.
ATIP болванки полностью идентичен.
Тестировалось Opti-Arc'ом.
Кто-то пробовал исследовать влияние Фиделайзера на качество звука после прожига болванок или это программа только для улучшения звука плееров установленых на ОС.
(04-06-2014 14:00)Interceptor писал(а): платить такую цену имело смысл только под сд-рекордер
я так думаю
Может кто-то объяснить, почему на форуме CD-recorder многими считается предпочтительнее хорошего компьютерного привода и программы EAC ?
Разве все рекордеры идеально сделаны, в них четко рассчитано смещение чтения/записи и т.д.??
Может дело просто в лени: большинству просто облом почитать мануал и настроить EAC?
Мне нравятся и кабуки-саунд, и мебельная фабрика имени Страдивари...
(04-06-2014 14:00)Interceptor писал(а): платить такую цену имело смысл только под сд-рекордер
я так думаю
Может кто-то объяснить, почему на форуме CD-recorder многими считается предпочтительнее хорошего компьютерного привода и программы EAC ?
Разве все рекордеры идеально сделаны, в них четко рассчитано смещение чтения/записи и т.д.??
Может дело просто в лени: большинству просто облом почитать мануал и настроить EAC?
Всем привет.
Вчера был в гостях у друга в Алсдорфе. Он работал на фирме по записи и штамповке CD, пока она не закрылась, а когда закрывались то шеф приказал выкинуть в мусорный контейнер 4000 CD-R - что он и сделал, но по нашей ментальности немного оставил себе
и зная что я любитель записывать диски сделал мне подарок. Я таких еще не встречал-диски принтабельные а рабочая сторона на разных дисках разных цветов черные,оранжевые,зеленые,красные. EAC обозначает: MPO Type 7 Pftalozianine Gold.Кто-то сталкивался с такими?
Drive Type = CD-RW
Disc Type = CDR
Material = Phthalocyanine
Lead In = 97:25:07
Lead Out = 79:59:00
Nominal Capacity = 702.69MB
Manufacturer Maybe = MPO
SMART-BURN Speed Limit = 44X (Write)
(04-06-2014 22:49)akaLOM писал(а): Может кто-то объяснить, почему на форуме CD-recorder многими считается предпочтительнее хорошего компьютерного привода и программы EAC ?
Разве все рекордеры идеально сделаны, в них четко рассчитано смещение чтения/записи и т.д.??
Может дело просто в лени: большинству просто облом почитать мануал и настроить EAC?
Наврят-ли рекордер предпочтителен чем pc резак...тем-более в тех-же рекордерах стоят те-же резаки....важнее выбрать стоящий резак и достойную прогу для прожига а не предаватся сомнениям что круче привод или рекордер.
Вопрос аудиофилам, которые слышат разницу между фирменным оригиналом и копией на болванке. Скажите, пожалуйста, с вашей точки зрения ухудшение звука происходит только при первом копировании и затем остается неизменным, или каждая последующая копия с копии становится все хуже и хуже? Спасибо.
При каждом копировании качество копии будет зависеть от того как и на чём копировали и результат может быть как хуже так и лучше предыдущего, ну или практически одинаков, при использовании одного рекордера и одинаковых болванок
(25-11-2014 03:44)zoslav писал(а): Всем привет.
Вчера был в гостях у друга в Алсдорфе. Он работал на фирме по записи и штамповке CD, пока она не закрылась, а когда закрывались то шеф приказал выкинуть в мусорный контейнер 4000 CD-R - что он и сделал, но по нашей ментальности немного оставил себе
и зная что я любитель записывать диски сделал мне подарок. Я таких еще не встречал-диски принтабельные а рабочая сторона на разных дисках разных цветов черные,оранжевые,зеленые,красные. EAC обозначает: MPO Type 7 Pftalozianine Gold.Кто-то сталкивался с такими?
