Как минимум у троих в этой стране )

Просто есть или именно лишняя?

Лишняя.

(19-11-2013 23:30)Slik писал(а):  Господа, у кого то есть лишняя SA-XG ?

Сто баксов и получишь

---

Купить эту кассету не проблема

(20-11-2013 00:20)Alex_kag писал(а):  

(19-11-2013 23:30)Slik писал(а):  Господа, у кого то есть лишняя SA-XG ?

Сто баксов и получишь

---

Купить эту кассету не проблема

А оно того стоит?

(20-11-2013 00:20)Alex_kag писал(а):  

(19-11-2013 23:30)Slik писал(а):  Господа, у кого то есть лишняя SA-XG ?

Сто баксов и получишь

---

Купить эту кассету не проблема

За 100 баксов я знаю где взять, но ИМХО это дорого.

Попытка №5 не увенчалась успехом.
Полнейший провал нашей сборной.
Такого кульбита ну ни как не ожидал.
Очень печально ....

Ой чой-то я сумлеваюсь, что плёнка в SA-XG хоть чем-то отличается от обычной SA-X...
Учитывая, что в MA-XG тех времён плёнка от обычной MA-X.
А в MA-R от обычной MA.

Только корпус во всех трёх (MA-R, MA-XG, SA-XG) типа супер-пупер... Чтоб с наивных лохов бабла срубить побольше.

(20-11-2013 01:12)Midosa писал(а):  Ой чой-то я сумлеваюсь, что плёнка в SA-XG хоть чем-то отличается от обычной SA-X...
Учитывая, что в MA-XG тех времён плёнка от обычной MA-X.
А в MA-R от обычной MA.

Только корпус во всех трёх (MA-R, MA-XG, SA-XG) типа супер-пупер... Чтоб с наивных лохов бабла срубить побольше.

Но в ТДК СА-ХС реально отличается, так чем более топовая СА-ХГ хуже?

По новоделу кто может ответить ?
В каком порядке отдали бы предпочтение по качесву пленки.
Корпуса мало чем отличаются.

(20-11-2013 01:15)Konica писал(а):  Но в ТДК СА-ХС реально отличается, так чем более топовая СА-ХГ хуже?

То трёхслойка на 7 лет новее. Да и в MA-XG последней лента тоже отличается от MA-X. Но это уже золотое начало 90-ых. Вершина развития. Которая всегда предвосхищает закат технологии.

А древняя SA-XG от SA-X не отличается. Так же как древняя MA-XG от MA-X. И ещё более древняя MA-R от MA.
Кст, AD-S тоже отличается от обычной AD катками от MA-XG (видно лишка наклепали...) да корпусом. Но остаётся при этом обычной адэшкой.

2serjo - я бы выбрал среднюю D - остальные вообще не интересны. D - верный друг с предсказуемым результатом. А остальные - настолько тёмные лошадки, что даже забивать себе голову на тему, кто из них ещё на что-то способен, а кто уже нет - лень. Да и смысл?
И на эту (точнее, предыдущую, диагональную) Дэушку я напускаю слюней намного больше, чем на всякие агфы, горчичные дживиси или sa-xg (хотя снимки у forum-man'a красивые)

(20-11-2013 01:46)Midosa писал(а):  2serjo - я бы выбрал среднюю D - остальные вообще не интересны. D - верный друг с предсказуемым результатом. А остальные - настолько тёмные лошадки, что даже забивать себе голову на тему, кто из них ещё на что-то способен, а кто уже нет - лень. Да и смысл?

Как по мне, то Т1 ничем не хуже той же Д-шки.
В-шки тоже пишутся очень достойно.
А вот с J-шкой и новодельной А-шкой дело, к сожалению, не имел.
Правда злые языки поговаривают, что это есть одна и таже кассета, только в угоду маркетингу названа по разному (может для увеличения ассортимента?).

Я тоже, в принципе, предполагаю, что так оно и есть. Теоретически. Но выискивать нюансы в звучании на кассетах такого уровня (ух, а ведь когда-то чуть ли не на колени перед ними падали... да, было времечко...) - смысл?

Я бы понял у топов блох искать... Да тоже особого смысла нет.

В общем, я за D. Старый друг лучше новых двух.

(20-11-2013 01:12)Midosa писал(а):  Ой чой-то я сумлеваюсь, что плёнка в SA-XG хоть чем-то отличается от обычной SA-X...
Учитывая, что в MA-XG тех времён плёнка от обычной MA-X.
А в MA-R от обычной MA.

Только корпус во всех трёх (MA-R, MA-XG, SA-XG) типа супер-пупер... Чтоб с наивных лохов бабла срубить побольше.

Сомневаются те, кто этой кассеты никогда в глаза не видел.

Валяется прямо перед глазами. Вместе с блистером. Куплена, как и MA-R, без пускания слюней и восхищённых охов/ахов, а просто "шоб было".

Какие у Вас, Alex_kag, есть доказательства того, что там что-то "специфическое"?

Увы, мечты частенько разбиваются о суровую реальность.

Я плАчу каждый раз, когда кто-то начинает описывать свои незабываемые впечатления от той же MA-R. Понятно, 800 гривен отдано - приходится восхищаться
Дяденьки, там обычная несовершенная MA первых выпусков. Ничего выдающегося и фантастического. Обычная простенькая MA. Но ведь восхищаться кассетой за 250 гривен в простом пластиковом корпусе не интересно, верно?

Приведите мне хоть одно доказательство наличия в SA-XG плёнки, отличной от SA-X, кроме иллюзий и надежд, разумеется.
Я уже привёл примеры на...балова с MA-R и MA-XG (и AD-S впридачу).
И SA-XG из той же оперы. Хотя людям свойственно верить в чудеса...

Midosa, я ленту SA-XG купил ОЧЕНЬ недорого специально под запись, так что тут слюней и соплей нет
Лента калибруется ИНАЧЕ чем SA-X, это и есть исчерпывающим доказательством.
А по остальным Вашим утверждениям про метал-ленты вроде никто и не спорит
У Вас много эмоций, а вот опыта записи на эти ленты, видно нет совсем... бывает.

(20-11-2013 02:02)thunder писал(а):  

(20-11-2013 01:46)Midosa писал(а):  2serjo - я бы выбрал среднюю D - остальные вообще не интересны. D - верный друг с предсказуемым результатом. А остальные - настолько тёмные лошадки, что даже забивать себе голову на тему, кто из них ещё на что-то способен, а кто уже нет - лень. Да и смысл?

Как по мне, то Т1 ничем не хуже той же Д-шки.
В-шки тоже пишутся очень достойно.
А вот с J-шкой и новодельной А-шкой дело, к сожалению, не имел.
Правда злые языки поговаривают, что это есть одна и таже кассета, только в угоду маркетингу названа по разному (может для увеличения ассортимента?).

Леша, у меня совсем не "злой язык" - я просто поигрался с ними всеми вечерок и для себя определил, что Д, Б, джей, АЕ 88, Т1 и ФЕ кассеты одного качественного уровня (с такой А тож дела не имел), из выложенного Сергеем отдал бы предпочтение Д и Т1 - они на 2 мм выше в моей иерархии (глупо звучит, но какой-то мизерный необъяснимый отрыв все же существует, опять же взяв две новых Д 88 получил микро разницу в звуке, т.е. все же есть зависимость от конкретного экземпляра, посему делать однозначные выводы по-моему не стОит)
       

(19-11-2013 19:35)Vitus писал(а):  

(19-11-2013 14:57)Александр Гуров писал(а):  

(19-11-2013 12:06)rizen писал(а):  Запечатаной нет, а так вот что

Фишка в том что у Скотчей made in написано на упаковочной плёнке.
Так что ждем-с от владельцев информации.

Да,Саша,ты прав,единственная надпись на упаковке это - "Made In Republic of Korea".
На прозрачной её части.
Всё остальное написано на вкладыше.

Денон окучивал ОЕМ не меньше чем ТДК, видать не справлялся уже с заказами, пришлось у корейцев дозаказывать тираж))). Получается что это совсем разные кассеты, просто с одним названием и дизайном.

(19-11-2013 20:30)alex7887 писал(а):  

(19-11-2013 20:18)Vitus писал(а):  

(19-11-2013 20:10)alex7887 писал(а):  CHIARA белая

Стормозил,на кассете-же внизу написано "WHITE".
Я тоже хочу беленькую.

А я хочу чёрненькую

УХ как УХ, разве шо в коллекцию
   

(20-11-2013 11:06)Alex_kag писал(а):  Лента калибруется ИНАЧЕ чем SA-X, это и есть исчерпывающим доказательством.

Тут вариантов масса - хранилась иначе, окислилась немножко, партия другая, завод другой...

Вы забываете одну простую истину - если какой-то фирме удаётся создать что-то the best - об этом будут трубить на каждом углу. Радостно приводя свои графики и циферки. В случае с SA-XG ничего подобного, увы, нет.

Я ещё один аналогичный пример с хромом напомню - Denon HG-M = обычная HD8... Проза жизни...

P.S. Я, кст, свёл все известные мне хар-ки кассет разных производителей разных лет в 1 табличку - могу поделиться, если интересно кому. Мож кто чем дополнит.