(24-11-2016 17:21)Ниро писал(а):  А у меня Драгон любимая...

Тоже знаковая дека. И звучит в оригинале лучше. ИМХО. Но мне таки больше Revox по душе

А що там на рахунок нак зх9 порівняно з драгоном?

(25-11-2016 00:38)djo писал(а):  А що там на рахунок нак зх9 порівняно з драгоном?

А як порівнювати. На даний час не має двух дек зх9 і драгона хоча б в однаковому стані. В такому разі тест не буде вірним....

Хочу сказаті про обоє дек що вони мають досить великі запаси по регулюванню параметрів запису, що дозволяеє записувати різні за якістю касети... У кожної з цих дек є свої родзинки...

---

(24-11-2016 22:24)Yan писал(а):  Тоже знаковая дека. И звучит в оригинале лучше. ИМХО. Но мне таки больше Revox по душе

Нічого не можу сказати про Ревокс, так як в моїй величезній колекции касетних дек не маю жодної цього виробника.

реально ли купить такую кассету ?
   

Все реально

это наклейка с изображением катушек, я не ошибаюсь?

(26-11-2016 18:56)keeg писал(а):  это наклейка с изображением катушек, я не ошибаюсь?

а кстати да , какая то имитация бобинок

(15-11-2016 14:19)Sonor писал(а):  Ну понятно, что речь изначально о заводских настройках.

---

Хотя бы поканальная ну и плюс эквализация. Касательно подмагничивания имел ввиду эти самые 210 кгц., это и есть расширенные возможности генератора подмагничивания, под возможностями имеется ввиду диапазон работы. Кстати, в Пионерах частенько нет и заявленных 160-ти, также как и во многих других деках заявлено стандартные 105, а не деле получается 80-90.

Что есть расширенные возможности генератора подмагничивания ? В увеличенной частоте ?
И что значит фраза - нет заявленных 105 , а на деле получается 80-90 ?
Если так , то необходима регулировка и ремонт деке , тк на частоту гсп настроено много узлов , и если частота уползла со 105 до 90 , то надо это исправлять .
Хотя я такого не встречал ни разу . бывало , заместо 105 - 103 . или 102 .
И еще . А чем расширеннее возможности 210 кГц по сравнения со 105 ? Для общего развития . А то у zxl 105 , может , их всех надо срочно на 210 , тогда начнут хоть записывать сносно ?

(25-11-2016 00:38)djo писал(а):  А що там на рахунок нак зх9 порівняно з драгоном?

а вот я ранее писал в соседней ветке:

Цитата:Ревокс 710 отличается по звуку 215 так же как Накамичи ЗХ9 от Дракона.
Последние более попсовые, с легкой сладостью и чистотой в звучании. Это тонкая грань, но она заставила меня в свое время выбрать именно 710 и нак 9.

у меня параллельно стояли 2 нака около года, новые из коробки.

(27-11-2016 01:02)keeg писал(а):  а вот я ранее писал в соседней ветке:

у меня параллельно стояли 2 нака около года, новые из коробки.

где писали ?

в ветке Обсуждаем кассетные деки. Часть 2
Вас звук интересует в сравнении или тех.характеристики
это же ветка про кассетки

(27-11-2016 00:48)speedster писал(а):  И еще . А чем расширеннее возможности 210 кГц по сравнения со 105 ?

Встречный вопрос, зачем тогда частоту удвоили в два раза, чтобы что получить и чего добиться?

---

(27-11-2016 00:48)speedster писал(а):  А то у zxl 105 , может , их всех надо срочно на 210 , тогда начнут хоть записывать сносно ?

Что особенного у ЗХЛ, кроме попмезного вида, протяга и головы от 482 и подобных, ДД нет, на запись она не лучше многих попроще Накамичи, и это не для кого не секрет, по воспр. да, превосходит многих, на что и был сделан упор в ней, именно на звучание, как по мне, ЗХЛ далеко не икона, раскручена маркетологами и продавцами до звания "лучшая дека мира", так как стоила дороже всех и вся, так цена, как известно, зачастую далеко не показатель. И до 210 удвоить в начале 80-ых и знать не знали, до этого допёрли позже, к сожалению уже ближе к эпохе заката дек.

Ещё касательно 210 Кгц., деки с такой частотой гораздо лучше прописывают натуральный хром, не заметить этого невозможно, JVC 1050 пишет его очень уверенно, это видно сразу, а Накамичи и многие другие деки со 105 Кгц как известно этот Басф любят не очень, что неоднократно было отмечено и обсуждалось.

Добрый вечер, Форумчане, знатоки нелегкого кассетного дела!
В лоте пришла кассета Denon HD8, но с первого же взгляда на катки и начало пленки я понял, что пленка стоит от кассеты Maxell.
Тем более, что пленка стоит 110 мин.
У меня закралось подозрение, что пленка которую поставили в этот Denon, не хром, а 4 тип (Metal).
Были ли у Макселла особенности в рисунке, цвете стрелочек и т.п. по которым можно определять тип пленки?
Буду рад информации.

И по каткам типичный Макселл и по ракорду, просто поменяли плёнку, а проверить металл ли или хром, сможете покалибровать или пописать на неё, правда да, корпус должен быть тоже с выемками под металл

Спасибо. Просто я взял спонтанно несколько металлов Maxell рисунок со стрелками у них черно-коричневый, взял 4 разных хрома рисунок у всех сине-черный..... Вот и возник вопрос зависит ли цвет от установленной пленки?

(27-11-2016 11:15)Sonor писал(а):  Встречный вопрос, зачем тогда частоту удвоили в два раза, чтобы что получить и чего добиться?

---

Что особенного у ЗХЛ, кроме попмезного вида, протяга и головы от 482 и подобных, ДД нет, на запись она не лучше многих попроще Накамичи, и это не для кого не секрет, по воспр. да, превосходит многих, на что и был сделан упор в ней, именно на звучание, как по мне, ЗХЛ далеко не икона, раскручена маркетологами и продавцами до звания "лучшая дека мира", так как стоила дороже всех и вся, так цена, как известно, зачастую далеко не показатель. И до 210 удвоить в начале 80-ых и знать не знали, до этого допёрли позже, к сожалению уже ближе к эпохе заката дек.

Ещё касательно 210 Кгц., деки с такой частотой гораздо лучше прописывают натуральный хром, не заметить этого невозможно, JVC 1050 пишет его очень уверенно, это видно сразу, а Накамичи и многие другие деки со 105 Кгц как известно этот Басф любят не очень, что неоднократно было отмечено и обсуждалось.

Устал читать )
Одни эмоции , никаких цифр и фактов .
Если zxl - это пшик , запишите 25 кГц . На чем-нибудь . Только в стоке .
Посмеемся .
Что касается частоты ТП , так у zxl из две . 52.5 -это гсп и 105 - это собственго подмагничивание . Ах да , максимальная тактовая частота , имеющаяся в наличии в 1000 - это 420 кГц , так что 210 там делается не просто , а очень просто , но не нужно .
Далее . Те именно увеличение ТП до 210 кГц позволяет записать на настойщий хром ? И никакие деки со 105 кГц этого не могут ?
Пока так

Ну по факту да, 210 лучше прописывают натурхром, увереннее, чем 105, такие наблюдения, больше добавить нечего. Да и читать там в моём посту несколько строк всего, не увидел от чего там можно устать, ну да не важно)

Дима это лента с роликами от такого же Макселя только на 110.

(27-11-2016 23:47)speedster писал(а):  запишите 25 кГц . На чем-нибудь . Только в стоке .

Если не ошибаюсь Harman-Kardon TD-492, вроде обещался до 25к писать на всех типах лент, а Luxnan K05 точно помню 15Гц-27кГц, ±3дБ.

PS. А вообще не так важно это. Звучать оно может хуже чем 16кГц.

У Хармана 491 (492 по-моему нет такой модели) заявлено до 26 Кгц., там даже на морде написано у него что-то вроде ultra frequency range, модель по-моему 84 года, правда по звуку он по многим мнениям не ахти, несмотря на отличные головы Альпс, верно, что не всё частотка решает.