А зачем мне знать, что на какой-то момент какая-то убогая SKC LX была лучшей, когда к моменту выхода этого атласа она была хуже простейшей TDK D, а в магазинах стало возможно легко и непринуждённо купить не только TDK D, но и AD, AR, AR-X, SF, SA, SA-X, MA, MA-X, MA-XG и их аналоги других производителей?

На кой леший мне знать, что когда-то SKC LX была якобы чего-то там лучше (скорее всего - МК-60)? Зачем мне это знание в 1994-ом, когда SKC LX стала одной из худших из доступных для покупки кассет?

(24-02-2018 22:32)Abizian писал(а):  А зачем мне знать, что на какой-то момент какая-то убогая SKC LX была лучшей, когда к моменту выхода этого атласа она была хуже простейшей TDK D, а в магазинах стало возможно легко и непринуждённо купить не только TDK D, но и AD, AR, AR-X, SF, SA, SA-X, MA, MA-X, MA-XG и их аналоги других производителей?

Я в купил Атлас когда он вышел, магазинов с MA-XG не видел...
кто-то видел? Адрес?

1993 год. Череповец, провинциальный городишко - лично без проблем покупал диагональные TDK MA, SA-X, SA, SF, AD, D. Basf TPII, Chrome maxima, Ferro maxima, Sony UX-PRO, HF-S, UX - дальше перечислять?

---

(24-02-2018 22:39)adsh писал(а):  Abizian, Вы спросили - я ответил... А так - разбегайтесь по сильнее, рога вперёд - и об стену . Именно так выглядит с Вами общение .

Так Вы, пожалуйста, покупайте эти одни из лучших кассет. Но нам их не навязывайте. Мы уже за полгода/год до выхода атласа Сухова начали покупать худшие (на фоне лучших SKC LX) TDK MA, SA-X, AD и т.п.

(24-02-2018 14:08)Sonor писал(а):  я единственный, кто с тобой спорил на эту тему,

Вот я и говорю, что нужно еще 8 независимых экспертов с таким же мнением, чтобы делать выводы на основании слуховых ощущений .

(24-02-2018 14:08)Sonor писал(а):  многие ключевые посты, где пытаешься что-то растолковать, как правило, остаются без внимания,

Этот факт печален, ибо форум нужен именно для разъяснения не лежащих на поверхности ключевых вещей.
Тривиальное можно в учебниках почерпнуть.

---

(24-02-2018 17:10)adsh писал(а):  Для широкой публики не очевидно, чем делались измерения... В те годы, обычному человеку, можно было лишь мечтать о таком спектроанализаторе...

СК4-56, насколько я помню. Есть такой.
Избалованному современному пользователю компьютеров такой, правда, сейчас покажется неудобным...
Хотя у нас тут недавно показания прибора "Роде и Шварц" сверялись с старичком С4-60... На малых сигналах - преимущество за аналогом - БПФ преобразователь Р&Ш привирает...

---

(24-02-2018 19:41)Abizian писал(а):  SKC LX одна из лучших кассет?

Я бы перефразировал немного так: SKC GX/АХ (90х. гг, это важно) одна из лучших в классе кассет 1 типа, низшей/средней ценовой категории.
Это подтверждают измерения, а так же спецификации производителя, приводимыми уже несколькими людьми.

---

(25-02-2018 02:15)Abizian писал(а):  Череповец, провинциальный городишко

Был там на экскурсии в 90м. Провинциальный. В советское время там был металлургический комбинат. Градообразующий, один из крупнейших в стране. Северсталь.

93-94 - пограничные года появления хороших кассет, для многих пользователей действительно тогда они еще не были в массе.
Напомню, что на момент выхода этого каталога (92г, Пураналог), этих кассет в стране еще не было.
И надо не забывать цену в 0,2-0,3$, за Корею и нонейм... Покупать сейчас действительно смысла нет. Имеет значение только для историков и коллекционеров. Для них это важная инфа.

(25-02-2018 02:15)Abizian писал(а):  1993 год. Череповец, провинциальный городишко - лично без проблем покупал диагональные TDK MA, SA-X, SA, SF, AD, D. Basf TPII, Chrome maxima, Ferro maxima, Sony UX-PRO, HF-S, UX - дальше перечислять?

Куда из списка MA-XG и MA-X пропали?
О том что покупали их в МАГАЗИНАХ чистый трендешь!

На Бессарабке в Нью винде Сони СММ сам видел

Konica

Абсолютно верно - в 92-ом году СОНИ (С-ЕН, НФ, НФС), БАСФ (ФЕ, ФМ), ТДК (Д, АР, АД). И все это даже не в одном магазине - по памяти: Дом торговли (Львовская площадь), полуподвальный магазинчик возле Оперного театра, магазин под домом профсоюзов, магазин возле ст.м. Дзержинского. Это только то, что вспомнилось. И все это от 0,4 центов до 1 бакса. И это я еще не озвучил хром, который слегка пугал в то время своей ценой. А в конце 93-го начале 94-ого года уже появился приснопамятный ларек в вестибюле ст.м. Льва Толстого. Там был такой ассортимент - мама не горюй.

И еще, насколько я помню, год издания "Атласа" - 1994-ый (во всяком случае эта цифра напечатана на титулке и повторяется в аннотации). То есть - в продажу она могла поступить во второй половине 94-го как минимум. А на тот период уже было такое обилие кассет - только деньги плати.

У нас в Черкассах в 93-94 годах помню вовсю продавали в муз.ларьках запечатанные Sony ES-II, набрался их тогда, замечательный хром, плёнка там по-моему от UX-pro.

(25-02-2018 08:38)Bayer007 писал(а):  Куда из списка MA-XG и MA-X пропали?
О том что покупали их в МАГАЗИНАХ чистый трендешь!

MA-XG не видел. MA-X - не помню, это уже не моя ценовая категория (а причём здесь MA-X и MA-XG? SKC LX даже до TDK D - как до Америки пешком).
Диагональными MA (в т.ч. 110) даже с записью торговал мужичок прямо в муз.училище (стоял павильончик). В конце 1993 купил у него именно 110, потом стал покупать 90 - они были дешевле.

Лично я перешёл на TDK MA полностью к весне 1994, перепробовав кучу кассет - TDK MA, SA-X, SA, SF, AD, D. Basf TPII, Chrome maxima, Ferro maxima, Sony UX-PRO, HF-S, UX, Metal XR, Denon HD6 (7 и 8 не стал брать по каким-то фэншуйным причинам).
ДО весны 1994. ДО выхода атласа Сухова. А так бы, наверное, стал пользоваться исключительно "одними из лучших кассет" - SKC LX, зачем мне голимая TDK MA?

В другом крыле муз.училища на первом этаже был магазинчик с дорогой техникой (там, например, Teac 8030 живьём стоял и т.п. уровня техника) - в нём минидиски появились, кстати, первые по 20 долларов - в 1994, да-да... может там и MA-XG были - не помню, врать не стану.).

В каких магазинах, родной? Ларьки на рынках, в т.ч. блошинных. Дофига. Бери-не хочу. За год до выхода атласа Сухова. Начиная от D до MA (и их аналоги).
Теперь расскажи мне - в сравнении с которой из них SKC LX была "лучшей", и в сравнении с которыми из них Ronees был кассетой "очень высокого качества"?

SKC LX(особенно те что на фото) - кассета для посредственной записи типа для бюджетной балалайки или недорогой автомагнитолы, абы шось грало для фона
Из плюсов - бросовая цена и выбросить не жалко
Ничего общего с высококачественной записью не имеет

---

(25-02-2018 10:20)Andrey67 писал(а):  Konica

А в конце 93-го начале 94-ого года уже появился приснопамятный ларек в вестибюле ст.м. Льва Толстого. Там был такой ассортимент - мама не горюй.

Культовое место, постоянно там тарился
Ну ещё на Петровке в рядах и прямо возле метро был магазинчик с неплохим ассортиментом

(25-02-2018 10:32)Sonor писал(а):  У нас в Черкассах в 93-94 годах помню вовсю продавали в муз.ларьках запечатанные Sony ES-II, набрался их тогда, замечательный хром, плёнка там по-моему от UX-pro.

UX-ES))) и в UX-Pro тоже, только корпус усовершенствовали...

(25-02-2018 13:08)amper писал(а):  UX-ES))) и в UX-Pro тоже, только корпус усовершенствовали...

Да, я так и думал, что в UX-ES стоит UX-Pro, только в корпус внизу керамику всунули, и стала УХ-Про. А серия ЕS-ІІ была выпущена скорее больше для маркетинга, светлый корпус, прикольная прозрачная вставка внизу корпуса, которую назвали антивибратором, чтоб визуально привлекала внимание. Всегда ещё было интересно что стояло в более раней UCX-S.

(25-02-2018 13:44)Sonor писал(а):  Да, я так и думал, что в UX-ES стоит UX-Pro, только в корпус внизу керамику всунули, и стала УХ-Про. А серия ЕS-ІІ была выпущена скорее больше для маркетинга, светлый корпус, прикольная прозрачная вставка внизу корпуса, которую назвали антивибратором, чтоб визуально привлекала внимание. Всегда ещё было интересно что стояло в более раней UCX-S.

Хороший хромзам, на уровне UX-S 1998, т.е. достаточно хорошо.
Но!....
Лента коричневая, как ТИП-1... Мне это до сих пор интересно.
Причем в первом поколении UCX-S (металлик) лента гораздо "чернее" хотя тоже темно коричневая. А JHF, почти черная....
Имеем:
JHF - почти черная.
UCX-S - почти черная с коричневым отливом.
UCX-S - темно коричневая, на ТИП 2 вообще не похожа.
UX/UX-S - все как обычно.

ЗЫ: серия ESI, ESII, ESIV, затем ESPRIT I, II, IV и опять ESI, II, IV это альтернативные версии, которые повторяли рядовые ленты,
но в оригинальном корпусе.
Насколько помню так: HF-ES, UX-ES, Metal-S

    хорошая лента

(24-02-2018 23:16)Bayer007 писал(а):  Я в купил Атлас когда он вышел, магазинов с MA-XG не видел...
кто-то видел? Адрес?

В Одессе был на улице Ленина/Греческая магазин "Диски та касети"в 1996 году там продавались TDK MA-XG 90,стоили бешеных денег,одну тогда купил до сих пор храню её,долго они там лежали года два,а потом в один момент исчезли,кто то со стеллажа штук 15 подмёл.

(25-02-2018 21:49)speedster писал(а):  хорошая лента

Топ нормал любой хорош

Лента AD 1982, в красивом корпусе))

(25-02-2018 17:12)amper писал(а):  Лента коричневая, как ТИП-1... Мне это до сих пор интересно.

Есть такая. Скорее всего это модифицированный 1 тип, под хар-ки 2го Формула хромзаменителя это гаммакобальтированный оксид железа валентности 4 (Y-Co-Fe3O4). Возможно в этой Соньке применено гамма кобальтированный оксид железа валентности 3 как у топового нормала (y-Co-Fe2O3) либо комбинация из двух, как у Макселла.

(25-02-2018 23:11)Sonor писал(а):  Топ нормал любой хорош

топ ? Если верить винтажкассетам , это середина .

(25-02-2018 17:12)amper писал(а):  UCX-S... Хороший хромзам, на уровне UX-S 1998, т.е. достаточно хорошо.

UX-S самая малошумящая, а эта совсем не такая, т.е. больше шипит.