1 с конца и 3 с начала - предтоп.
Вывод: любая кассета, следующая за самой простенькой - предтоп.
И фиг с ней, что она не первая, и даже не вторая... а предпоследняя.
Sony HF - тоже предтоп. Она же тоже вторая относительно EF.
Хотя даже HF-S 1989 - не предтоп. И даже следующая HF-X - не предтоп.
Потому что предтоп - это HF-ES 1989 на фоне HF-PRO 1989.
Или TDK AR на фоне TDK AR-X - предтоп. А TDK AD (AD-S) - всего лишь улучшенная начальная. Несмотря на катки от MA-XG.
Выразили согласие:
amper
Ветеран
Откуда: Калининград
Сообщений: 1 149
Репутация: 38
(26-02-2018 13:06)Abizian писал(а): Потому что предтоп - это HF-ES 1989 на фоне HF-PRO 1989.
HF-ES идентична по ленте HF-PRO, разница только в улучшенном корпусе в HF-PRO, так же как и UX-ES идентична по ленте UX-Pro.
(26-02-2018 13:17)amper писал(а): Тем не менее, запись на нее легла лучше, чем на аналогичную AD 1982.
Нюансов, разумеется может быть много...
ЗЫ: А HF всё-таки была "предтопом" http://vintagecassettes.com/sony/sony_files/esony92.htm
Я вообще понял, что часто в этих кассетных иерархических линейках топы, предтопы и середняки очень условны, так как во многих топах и предтопах и даже бывает середняках, стоит одна и та же плёнка, лишь корпуса могут отличаться. А в середине, конце 80-ых, так и подавно часто топы становились предтопами, и предтопы середняками, так как кассет из прошлых линеек, было много ещё на складах и поэтому они попадали в линейки к уже улучшенным по корпусам или лентам новых кассет, становясь на ступеньку ниже, и понятно, что уже не выпускались.
(26-02-2018 13:22)Sonor писал(а): HF-ES идентична по ленте HF-PRO
HF-ES и HF-PRO в каталоге 1985 имеют идентичные характеристики, но уже на кассете для японского рынка 1988-1989 указано превосходство HF-PRO над HF-ES.
И для разницы отличий в корпусе, это превосходство слишком великовато.)
Выразили согласие:
amper
Ветеран
Откуда: Калининград
Сообщений: 1 149
Репутация: 38
ленты HF-S 1990-92 и 1992-94 заметно лучше, чем предыдущие. Может это связано с тем, что HF-ES стали убирать с линейки, про HF-Pro не говорим вообще, а может быть, что HF-S сделали "кобальтовой" ... Так как разница есть между 1988 и 1990-92
(26-02-2018 14:17)amper писал(а): ленты HF-S 1990-92 и 1992-94 заметно лучше, чем предыдущие. Может это связано с тем, что HF-ES стали убирать с линейки,
Может в HF-S 1990-92 и 1992-94 просто стали ставить плёнку от более ранних HF-ES, поэтому HF-ES убрали вообще.
(23-02-2018 08:41)speedster писал(а): Если речь о тдк Д 1986 года в прозрачном кузове , то , конечно , сони проигрывает заметно .
Уровни тдк ей недостижимы .
Д 1986 в прозрачном не было. Лента не хорошая, а у подделок (с виду высококачественных) ещё хуже. CHF лучше намного.
(23-02-2018 23:49)Abizian писал(а): Увы, нет. А так бы с интересом сравнил. Может, тогда бы и вступил в секту накопоклонников.
Можно недорого купить ONKYO топ или предтоп. Почти Нак будет.
(24-02-2018 14:41)Konica писал(а): А мне лично не нравится ни цхф, ни еф
Да и зачем, когда полно тдк д к которым вообще вопросов нет
Есть вопросы к 86 году для европейского рынка. Дерьмо.
(26-02-2018 14:17)amper писал(а): ленты HF-S 1990-92 и 1992-94 заметно лучше, чем предыдущие. Может это связано с тем, что HF-ES стали убирать с линейки, про HF-Pro не говорим вообще, а может быть, что HF-S сделали "кобальтовой" ... Так как разница есть между 1988 и 1990-92
Это удивительно, что более новые ленты лучше более старых. Могу также отметить, что TDK D 1982 также отличается от D 1984,
D 1984 - от D 1986,
D 1986 - от D 1988,
D 1988 - от D 1990...
Такая штука называется "прогресс".
(26-02-2018 14:45)Sonor писал(а): Может в HF-S 1990-92 и 1992-94 просто стали ставить плёнку от более ранних HF-ES, поэтому HF-ES убрали вообще.
(26-02-2018 14:46)Александр Гуров писал(а): Можно недорого купить ONKYO топ или предтоп. Почти Нак будет.
Да, но это только пермаллоевые звучат здорово.
(26-02-2018 14:46)Александр Гуров писал(а): Есть вопросы к 86 году для европейского рынка. Дерьмо.
Вот и я о чём, меня Д 86 года разочаровала, куда более ранняя CHF её "сделала" по полной.
(26-02-2018 14:53)Abizian писал(а): Не припоминаю аналогичных подобных случаев.
Хорошо бы узнать действительно у знающих, а так можно гадать, может было, а может и нет, я так и написал, что предполагаю, но уж больно напоминает НФ-ЕС более позднюю НФ-С.
(26-02-2018 14:46)Александр Гуров писал(а): Д 1986 в прозрачном не было. Лента не хорошая, а у подделок (с виду высококачественных) ещё хуже. CHF лучше намного.
Саша!Как это Д 86 года не было?А такая?На упаковке пишется 1986
(26-02-2018 14:53)Abizian писал(а): Это удивительно, что более новые ленты лучше более старых. Могу также отметить, что TDK D 1982 также отличается от D 1984,
D 1984 - от D 1986,
D 1986 - от D 1988,
D 1988 - от D 1990...
Такая штука называется "прогресс".
Не припоминаю аналогичных подобных случаев.
Сильно сомневаюсь, что можно найти разницу у кассет погодок, кроме конечно графиков. У меня не получилось...
А вот разница, о которой я говорил выше, как раз ощутимая. 1988=>1990. Так как лента стала FINE COBALT CRYSTAL, а предыдущая 1988 была эволюцией серии CRYSTAL GAMMA. Это единственное объяснение, которое я смог найти.
(26-02-2018 15:11)russ.zino писал(а): Саша!Как это Д 86 года не было?А такая?На упаковке пишется 1986
Из всех таких кассет стекляшек прошедших через мои руки сзади было написано 1985. Эта стекляшка очень хорошая, может она и в 1986 тоже немного выпускалась. А обычная 1986 года в черном кузове, на неё ещё очень много подделок было высочайшего качества. Вот такая только для Европы - фигня:
"Про то, что ты дурак, я одна знала, теперь вся Москва будет знать"
(26-02-2018 16:09)amper писал(а): А вот разница, о которой я говорил выше, как раз ощутимая. 1988=>1990. Так как лента стала FINE COBALT CRYSTAL, а предыдущая 1988 была эволюцией серии CRYSTAL GAMMA. Это единственное объяснение, которое я смог найти.
Вот смотрите, на кассетах в линейке 1985 года HF-S=>HF-X.
Однако на первой написано Microfine Crystal Gamma, а на более крутой просто Cristal Gamma.
Какие теперь выводы в свете вышесказанного?
"Про то, что ты дурак, я одна знала, теперь вся Москва будет знать"
Выразили согласие:
amper
Ветеран
Откуда: Калининград
Сообщений: 1 149
Репутация: 38
(26-02-2018 16:22)Александр Гуров писал(а): Вот смотрите, на кассетах в линейке 1985 года HF-S=>HF-X.
Однако на первой написано Microfine Crystal Gamma, а на более крутой просто Cristal Gamma.
Какие теперь выводы в свете вышесказанного?
(26-02-2018 17:33)Александр Гуров писал(а): На разные рынки не надо ссылаться. А уж тем более на винтажкассет, там много ошибок. Итак линейка 85 года:
Для начала, Ваше фото - 1986 год
1985 на фото, скан каталога (внизу дата 10.85) и в той линейке нет HF-X!
Я специально уточнил, что кассеты (HF-S и HF-X) берем для одного рынка, что бы избежать разночтений. Т.к. для разных, были разные варианты:
HF-S 90 Eur/US Microfine CRYSTAL GAMMA,
HF-S 46 Jp Fine Gamma...
PS: все там по этим годам у Sony, верно.
Была линейка 1985-86 (хотя HF оранжевая, вышла в 1984), затем (что у меня и у вас, на фото) 1986-1987.
