(18-02-2022 12:28)amper писал(а):  2 Sonor:
Антон, разве Scotch и 3М в итоге не одно и тоже?

Не так сформулировал, имел ввиду Скотч, это торговая марка, 3М производитель.

TDK AR-X / AD-X
1990y

Хорошее сочетание..

(02-04-2022 06:56)HighBias писал(а):  Хорошее сочетание..

Хааахххаа
Хорошее сочетание..

(30-03-2022 04:40)HighBias писал(а):  TDK AR-X / AD-X
1990y

Словно разный тип ленты.

А там принципиально разный состав.

(04-04-2022 11:18)amper писал(а):  Словно разный тип ленты.

По циферкам в каталогах - с 1988 реально разная лента. Непонятно только - нафига?

Нимб у тех, кто ездит по ушам про "пишу хром +5.4 дб", но тут же сваливает от простейшего ответа на указание конкретной модели.
Что автоматически позволяет считать его слова обычным враньём.
В следующий раз не надо скромничать. Трепли языком про "я хром пишу +15,2, а metal ваще +150 дб".
Чо стесняться-то? Врать можно без оглядки на законы физики.

Хром +5@250 не записать . ну или индикатор параноидальный .
Хромозаменители - эти да, +5+6 не редкость .

Про +5 даже нет смысла спроить, вполне реально (говорю про своё добро).
А если больше 5-ти, вот тогда тип/бренд и год выпуска ленты/кассеты
просьба в студию. Ну и станок в виде деки способной на такое действо.

Речь шла не о хромозаменителях. А именно о хроме. Никогда не слышал, чтобы кому-то удавалось записать именно хром в +5.4 дб даже близко.
Тем более что этот же чел заикался, что:

(21-11-2021 23:10)HighBias писал(а):  гляжу куда надо, вижу то что следует
хромы способные даже +6.2дБ регулярно пользую...

5.4=>6.2=>... (любое число из фантазии)
Пользую-пользую... только назвать не могу... верьте мне, братья и сестры, и несите пожертвования, а не то...

---

(26-04-2022 22:39)AlTair_SPb писал(а):  Про +5 даже нет смысла спроить, вполне реально (говорю про своё добро)

На хроме? +5? На каких чистохромовых кассетах? Basf? Agfa? Sony докобальтовой эпохи?

А чего глотки драть, небольшое видео с записью такой чудесной
кассеты, при желании на отдаче/записи можно снять показательный сигнал.
Неужели псевдохромовые больше способны на такие значения
в отличии от "чистого" хрома?

Да. Насколько мне известно - никто не мог записать хром даже на +3.
А ленты на основе кобальта легко пишут и 6.5.
Поэтому нафига чел фантазирует? Не понимаю.
Я могу поднять полторы тонны одной левой - и попробуйте, докажите, что не могу, ага.
Та же логика.

как бы h t t p://audiochrome.blogspot.com/2019/02/cassette-tape-comparative-measurements.html

(26-04-2022 23:14)Abizian писал(а):  На хроме? +5? На каких чистохромовых кассетах? Basf? Agfa? Sony докобальтовой эпохи?

Есть такой и у меня благодаря нашему форумчанину-
       
Если не путаю, там на обратке как раз написано про то, что слой
пока ещё хромовый.

это же глупость очевидная . даже в названии ленты есть указание материала .
впрочем, кому шашечки, а кому - сказки на форумах рассказывать .

(26-04-2022 23:43)AlTair_SPb писал(а):  Есть такой и у меня благодаря нашему форумчанину-

Если не путаю, там на обратке как раз написано про то, что слой
пока ещё хромовый.

AVILYN это "тдкашный хромзам"
Epitaxial - Maxell
Uniaxial - Sony
Если не ошибаюсь, то даже 1978 г. TDK SA уже хромзамовые были, а на фото кассета 1983-84 гг

(26-04-2022 23:43)AlTair_SPb писал(а):  Если не путаю, там на обратке как раз написано про то, что слой
пока ещё хромовый.

Батенька - с такими познаниями -ви явно ошиблись темой...

(27-04-2022 15:53)minoltist писал(а):  Батенька -ви явно ошиблись темой...

Я как раз оговорился по поду того, что возможно и напутал.
А от Вас очень конструктивная информация поступила.
Только её почему то не видно

(26-04-2022 23:43)AlTair_SPb писал(а):  там на обратке как раз написано про то, что слой
пока ещё хромовый.

Какая надпись Avilyn на хроме?
Ещё раз повторяю - никто не предоставлял свидетельства записи выше +3 на хроме, а не хромзаменителе. А тут у человека уже до +6.2 фантазии дошли.