(08-09-2022 05:21)Allmotors писал(а):  Дааа... вернется в 20ти летний возраст- может и будет музыкальный слух.

Ну так Абизиан любит рассказывать всем, что именно сейчас у него абсолютный, музыкальный слух). А что касается СФ и СД инг, то там и с обычным слухом всё хорошо слышно.

---

(08-09-2022 01:22)AlTair_SPb писал(а):  А что CDit есть первого типа плёнки?
Покажите, может просветите меня.

В stamina esII - своя собственная плёнка, никакого отношения к UX-Pro и ux-master не имеющая.

Достачно внимательно посмотреть на надписи и рисунки с упаковки стамин, и это становится очевидным..
Стрибунок на мотоцикле опять устроил ср*ч, а вы повелись..))

---

(07-09-2022 22:50)Александр Гуров писал(а):  Гену не трожте)))) Он уже святой почти)))
Скоро будет, за неимением кассет, бумагу туалетную тестировать.

Саша, если совсем невмоготу, могу выслать натрий двууглекислый.))
Безвозмездо.

Сейчас нак-505 тестирую, если шо, заходи, обсудим..

Abizian писал(а):Начнём с того, что в Cdit-1 98 лента не хуже, чем в AR-X

Abizian, це у червоній? А де можна прочитати про те, що у CdІt-1 98 р.в. плівка суперферрік?

(08-09-2022 13:09)HighBias писал(а):  В stamina esII - своя собственная плёнка, никакого отношения к UX-Pro и ux-master не имеющая.

Да-да, все должны верить вруну, "писавшему на чистый истинный хром до +6.3 дб", а не офиц.данным от производителя.

(08-09-2022 13:09)HighBias писал(а):  Достачно внимательно посмотреть на надписи и рисунки с упаковки стамин, и это становится очевидным.

На надписи на заборе посмотри. А потом внутрь загляни. И всё станет очевидным.

(08-09-2022 14:30)Тибетский Ламер писал(а):  Abizian, це у червоній? А де можна прочитати про те, що у CdІt-1 98 р.в. плівка суперферрік?

В каталоге медианосителей Sony 1998. CDit, кст, очень хвалили ещё в Аудиомагазине в 1996 №1 после масштабного теста кассет.
В ES плёнка ещё лучше.

---

(08-09-2022 11:46)Sonor писал(а):  Абизиан любит рассказывать всем, что именно сейчас у него абсолютный, музыкальный слух). А что касается СФ и СД инг, то там и с обычным слухом всё хорошо слышно.

Ложь. Абизиан неоднократно писал о возрастной деградации слуха. В т.ч. своей. И ещё больше ржал над потугами 50-илетних "работников станка и орала" - со своими любительскими доморощенными и стареющими ушками "выслушивающими" разницу в звучании подставочек для проводов.

(08-09-2022 10:31)Abizian писал(а):  Вроде простыми грекорусскими буквами с индийскими цифрами написано:
+ указаны 2 основных сайта, где можно получить 90% инфы по моделям кассет...

да кого это волнует . специалисты доносят свое видение . то, что им кажется .
даташиты и прочие сервис мануалы им чужды .
им надо поделиться с окружающими своим драгаценным мнением .

Как же примитивно мыслят люди. Выдёргивают из контекста. И абсолютно не желают что-либо понимать. Объясню для непонятливых:
1. Возрастная деградация есть у всех.
2. У человека с профессиональным слухом при прочих равных слух намного лучше, чем у остальной части домашних "любителей послушать музычку". Сильно намного. Очень сильно намного. Несмотря на возрастные изменения.

Взагалі музичний слух і здатність чути певний діапазон частот - це про різне.
Музичний слух - здатність розрізняти різні про висоті тони з малою градацією. Чверть тону, восьма тону і таке інше.
І відповідно відрізняти де фальш у партитурі.
А можна чути наче кажан - аж до ультразвуку, але при цьому музичного слуху не мати.
Суперечка безпредметна.
І дійсно, нажаль з віком вушна перетинка стає жорсткішою і менш чутливою, в також кількість чутливих "волосків" зменшується, а отже маємо вікову деградацію...

У профессионалов, слух как правило хуже, чем у сверстников.
Профессионалы просто обучены специальным разным премудростям, что слушать на что обратить внимание и в какой момент произведения.
Но многому можно научиться и самому, если сильно захотеть.

Половина же поп-музыкантов вообще полуглухие из-за постоянного нагрузки на слух.

(09-09-2022 22:03)HighBias писал(а):  Половина же поп-музыкантов вообще полуглухие из-за постоянного нагрузки на слух.

А уж какие глухие тогда рок музыканты, трудно даже представить)). Кстати, реальный пример Фил Коллинз, без шуток.

(09-09-2022 22:03)HighBias писал(а):  У профессионалов, слух как правило хуже, чем у сверстников.

У профессиональных автогонщиков умения, как правило, хуже, чем у сверстников
У профессиональных спортсменов умения, как правило, хуже, чем у сверстников
Список дальше можно продолжать. Гениальность зашкаливаэ.

(09-09-2022 22:03)HighBias писал(а):  Профессионалы просто обучены специальным разным премудростям, что слушать на что обратить внимание и в какой момент произведения.

Гы-гы-гы... Страшно далёк ты от понимания - как, чем и зачем тренируется слух.

(09-09-2022 22:03)HighBias писал(а):  Но многому можно научиться и самому, если сильно захотеть.

Если очень захотеть - можно в космос полететь.
Только мы тренировались самое позднее с 6 лет - и лет 20 ежедневно. По много часов в день.
И не прослушиванием колонок с проводами.

Начиная после 20 - таких результатов уже не добиться. Уж не обессудь. В музыке - как в гимнастике => поздно начинать взрослым - результатов уже не будет (разве что для деревенского ДК сойдёт - для колхозной самодеятельности).

Похоже у приматов акромя гондураса, ни слуха, ни мозгов..
Только пальцы торчат во все стороны..

(05-09-2022 17:04)Abizian писал(а):  Не угадал. SF. В Cdit обычная UX. И нафига гадать, если есть каталоги?

В СДит1 пленка на уровне топовой: Сул под 0дБ мул +6... на уровне начальных металлов. По цвету правда не соответствует ни одному из топов))))))
Корпусина правда отстой, азимут разный на разных сторонах.

Ну Абизиану сказано в его каких-то там каталогах, что УХ, значит УХ
А отстойные корпуса в СД ИТ, даже Про, так что это норм для новоделов, пихать хорошую плёнку куда попало)

Ну и где связь между Cdit1 ит Cdit2? Я написал, что в CDit1 - отличная плёнка на уровне самых топов, что отмечалось солидными на тот момент изданиями - один карлик, навравший про запись хрома с +6.3 дб, обхаял это утверждение.
Ну и?
А то, что в CDit2 плёнка самой простенькой UX - дык все вопросы к производителю. Он в каталогах это написал - а сам по-тихому навставлял от UX-S, благодетель сердеШный.

А на корпуса я плевал. Ни один из вас не отличит ленту TDK MA-XG, вставленную в самый простой корпус D, от родного корпуса. И любую другую ленту, вставленную в корпус хоть вертекса, хоть MA-XG.

В СД Ит2 точно не UХ, минимум UХ-S, и калибруются очень схоже, перегруз держит явно лучше простой UX, каталогам всяким точно веры нет.

На tapeheads есть целая тема - CDit сожрала мою головку

(16-09-2022 20:40)Sonor писал(а):  каталогам всяким точно веры нет.

Я никогда не поверю, что производитель сделал что-то лучше, чем раструбил в своих рекламных материалах. Хуже - почти всегда. Лучше - никогда.

(16-09-2022 21:40)Abizian писал(а):  Я никогда не поверю, что производитель сделал что-то лучше, чем раструбил в своих рекламных материалах.

А нам фиолетово
Уговаривать тебя не будем.

---

[quote='Sonor' pid='4420845' dateline='1663350029']
В СД Ит2 точно не UХ, минимум UХ-S, и калибруются очень схоже, перегруз держит явно лучше простой UX, каталогам всяким точно веры нет.

Немного не так.))

Нет веры провинциальным барабанщикам.
Каталогам, как правило верить можно.
Особенно, если они не старый максел

---

Ты дывы.
Мессаги трут прямо на лету.
Не успел отправить, и через три минуты нет уже!)))

значит, было за что)))
ps . у старого максела местами честно указано - 5% тхд