Полосатый Басф ФЕ1 там стоит.

(02-02-2023 14:21)VeschiiOleg писал(а):  Полосатый Басф ФЕ1 там стоит.

проФФесор, ты как всегда в своем репертуаре.
Спешка хороша при ловле блох.

(02-02-2023 11:45)HighBias писал(а):  руконогий експерд знатно серанул..
Это потому, что сам то он делал при ссср - продукцию исключительно высшего сорта..

Хамло совковое завали - тоже яркая примета дремучих совков. Не передохших ещё пока. А я при СССР был школьником. Но мафон с кассетами уже имел. В т.ч. с импортными. МК - редкостная дрянь. Любые модели. Любого завода. Хуже только всякие Orwo, Yoko, International, Sylver и Maxwel - кетайское подвальное хамно.

(02-02-2023 14:21)VeschiiOleg писал(а):  Полосатый Басф ФЕ1 там стоит.

Вероятнее всего, ты с Таллинскими спутал. Я аж очумел от счастья, когда те на рубеже 1990-1991 появились - сразу десяток прикупил. Но это уже Прибалтика. Там всю жизнь поприличнее продукция была.

Orwo была получше всяких МКашек.

(02-02-2023 22:17)oletym писал(а):  Orwo была получше всяких МКашек.

Те, что попались мне, были с поролоновыми подушками и каким-то вырезом сверху - редкостный отстой, повыкидывал все.
Такие вроде - _http://c-90.org/catalogue/tapes/ORWO/ORWO%20DK490/1
Вид-то у них, как у МК-шного шлака _http://c-90.org/catalogue/tapes/ORWO - такой же убогий => откуда там качеству взяться? Такое же г, поди, как гдровские пародии на автомобили.

Они хоть не орали, как недорезанный кабан

Від касет ORWO Бог милував... але якось в нашому клубі закупили кілька котушок ORWO, то біля магнітофона Нота 202 на столі завжди порохня ферромагнетика з плівки валялась, а головки та протяжний тракт доводилось чистити щопівгодини. Зі Свемою такого не було, хоча теж гівно. Було ще дві котушки AGFA ті були кльові

Вот это макаку несло седня..
Упаси господь.

Не, ребяты, ОРВО неплохая пленка. Лучче наих однозначно, если конечно не брать модели начала 70х гг. А внешка да, разная была, в основном это пост филлипсовский дизайн и прессформа 64г... У многих брендов он до конца 70х сохранился...

ОРВО в СССР я покупал пленку фото UT18 и UT21. Стоила дорого - 3р. Но цвета были шикарные.

(02-02-2023 23:08)HighBias писал(а):  Вот это макаку несло седня..
Упаси господь.

Ты это про кого?

Насчет Орво, поддержу. Хорошие ленты.
Опыт по орво у меня небольшой, но те что были, понравились.

У меня помню было несколько кассет Орво в начале 90-ых, была и одна хромовая, которая запомнилась очень низкой отдачей по току записи, натурхром, причём с сильным характерным запахом, как на старых Басфах. Были и бобины Орво, те самые в пластмассовых коробках, 540 метров.

ОРВО с непонятными вырезами на корпусе (и с перфорацией ленты в начале) - это вообще-то не про музыку, это для цифры (для НМЛ, то бишь стримера). Писать на нее звук - бред.
Сама ОРВО - совсем не поганая лента, на уровне АГФА (это заводы побратимы). Про кассеты - особо не скажу, но получше наших.
А вот по поводу осыпания катушек - ОРВО тоньше СВЕМЫ и хорошо растягивалась на наших магнитофонах, оттого и осыпался магнитный слой. На нормальных ЛПМ -такого не было.

Andrey67, так, але паралельно з ORWO на тій же Ноті використовували AGFA і подібної проблеми не спостерігали. Доречі, дійсно, у ORWO i AGFA навіть котушки були схожі, з двома вікнами, тільки у AGFA вони були закруглені біля краю а у ORWO прямокутні

Еще две казанских МК60 (МК60-1 и МК60-2) 81г.
                               
Да часто скрипели, да уступали импортным, так они и рассчитывались под советские магнитофоны в основном 2-го класса. Не забывайте, что тогда многих и это вполне устраивало(доступность и цена)

(03-02-2023 12:50)Andrey67 писал(а):  ОРВО с непонятными вырезами на корпусе (и с перфорацией ленты в начале) - это вообще-то не про музыку, это для цифры (для НМЛ, то бишь стримера). Писать на нее звук - бред.

Дык откуда ж знать это советскому школьнику ~ в 1990? Где-то добыл => похоже на кассету => в мафон её.)))
Т.к. звук был полный отстой даже для моей простенькой Кометы 225С3 - попробовал проги для спектрума писать - выкинул через несколько дней, даже под это дело фуфлом сбойным оказались.

(03-02-2023 14:14)roteid писал(а):  Еще две казанских МК60 (МК60-1 и МК60-2) 81г.

оранжевая Ассофото вроде была у меня..
Еще желтые были. Неплохие кстати по ленте.
Отец однажды много привез из москвы,
Все кассеты были записаны фабричным способом.
Правда не стерео.
Для озвучивания ж/д поездов, пассажирам крутить в дороге.

Помню оркестр Поля Мориа очень красиво записан был.)

(03-02-2023 14:14)roteid писал(а):  Еще две казанских МК60 (МК60-1 и МК60-2) 81г.
Да часто скрипели, да уступали импортным, так они и рассчитывались под советские магнитофоны в основном 2-го класса. Не забывайте, что тогда многих и это вполне устраивало(доступность и цена)

У меня был магнитофон аж 4 класса - Легенда М404. Но их невозможно было использовать даже на нём из-за противнейшего скрипа. Какая разница - на аппаратуре какого класса оно будет скрипеть "во всю глотку"? Самое подлое, что этот скрип как-то перемещался на плёнку и переставка её в другой корпус не спасала.
Вся возня с размазыванием графита от карандаша нисколько не помогала и вообще была абсурдом.
Я был школьником - и уже тогда не понимал: нафига мне доступность вещи, место которой - в ближайшей помойке, т.к. она, один фиг, не работает?
На кой леший мне гнилое мясо за копейку прямо на выходе из дома, если его есть невозможно?

---

(03-02-2023 18:02)HighBias писал(а):  Помню оркестр Поля Мориа очень красиво записан был.)

Ога-ога, как твой чистохромный хром, который ты якобы писал с уровнем +6 дб.
Ты врать - ври, но не заговаривайся.
Поставить бы тебе это "красиво" на современной аппаратуре и заставить слушать от начала до конца. Хотя старым .... оно пофигу, там уже ни слуха, ни мозга - усохло всё, одни старческие бредни да фОнтазии и остались.

Касети радянського зразка.... ну розумію, як колекційну цінність. Будь-яка колекція повна, коли в ній є всі примірники, що випускалися в той чи інший період. З усім цим можна погодитись. Але милуватись ними...
Ну дідько з якістю плівки, те саме з якістю полімера корпусу... але поясніть мені - чому на всіх радянстких касетах така уїбанська поліграфія?
Невже хоч це не можна було зробити так, щоб воно око радувало?!!! Мова про тираж? Не повірю, бо книжки й журнали видавали з доволі якісною поліграфією... а це ж без сліз не поглянеш!! Що дизайн!! Що якість паперу!!!

Неточность нанесения полиграфии и низкое разрешение печати, особенно на этикетках самой кассеты. Да, тут скорее всего производственная экономия. И устаревшее оборудование.
Если вкладыш оформлен с металлизацией в дизайне (серебристой или золотистой) и еще более-менее прилично выглядит. То дизайн именно этикеток самой кассеты упрощен. И порой выглядит как-то странно и нелепо в самом оформлении. Не говоря уже о разных отклонениях в самой печати...
Например возьмем западно-германский Агфа года 82 где хром, вкладыш и сама этикетка на кассете с металлизацией. Но это же кап-страна.
А на советском производстве это уже роскошью наверное посчитали и ненужным украшательством для советского человека. Да и кассетных хромовых советских лент еще не выпускали в начале 80х в Союзе. Вообщем акцент на точность и качество печати явно не делался. Да и плотность бумаги могла быть разная.
Да согласен, был действительно очень раздражающий визг и скрип ленты корпусе кассеты(даже в другом корпусе) и эти дурацкие манипуляции с графитом от карандаша на прокладках(( Это действительно ужасно раздражало((
Но иногда вытащить из коробки с кассетами, посмотреть, вспомнить, подержать в руках хочется. А потом опять закрыть футляр и положить обратно в коробку.