Хорошо сравнивать технику, а в особенности вертуханы, накрывая их черной тряпкой. Никакого визуального обмана. И тогда даже копеечные проджекты приподнесут очень много сюрпризов владельцам подобных (1200mk2) техниксов, ну честное слово
ИМХО По цене/качество нижние дебюты не имеют себе равных среди дешевых (рит. до 500$) вертушек и борозды не портят

(02-07-2009 12:26)Mel link писал(а):И тогда даже копеечные проджекты приподнесут очень много сюрпризов...

Особенно, если торговать подобной лабудой как Про-Жект и Рега...

Слушать винил 70-80 ну тогда хотя -бы через JBL- 200 studio Naster, играют они малом обьеме супер.

(01-07-2009 14:24)Yozsh link писал(а):Текниксы есть смысл покупать парой с пультиком и писать дома миксы , а для музыки можно чето с более точным приводом и подходящей конструкцией тонарма.

А чому Ви вважаєте конструкцію тонарма Technics не достатньо підходящою для програвання звичайних пластинок?
І що мається на увазі під фразою "з більш точним приводом"? Яку саме технічну характеристику?

(01-07-2009 11:00)agentZuluka link писал(а):Для стартової інсталяції думаю відносно приблизно такого комплекту:
- Technics SL-1200 MK2 + Ortofon 2M / 2 M Bronze
- Marantz PM 6002
- Monitor Audio Bronze BR5

Сам пользую подобный комплект за исключением проигрывателя (у меня Pro-ject Debut III) звуком вполне доволен. Кстати, в Маранце не такой плохой фонокор.

(01-07-2009 18:16)Mel link писал(а):Ласло Дегрел. \"Проигрыватели и грампластинки\".Москва \"Радио и связь\" 1982г.

http://www.zvuk.kiev.ua/spravo4niki/ZVUK/degrell.djvu

А чому Ви вважаєте конструкцію тонарма Technics не достатньо підходящою для програвання звичайних пластинок?
І що мається на увазі під фразою "з більш точним приводом"? Яку саме технічну характеристику?
[/quote]

У меня тоже один из проигрывателей Technics 1200 MK2, и я на него не жалуюсь. Из прямоприводных проигрывателей, выпускаемых на сегодняшний день, как стол, это, по моему, лучший. Но тонарм в нем немного жестковат (для того, чтобы сделать его неубиваемым). Своих денег он стоит однозначно. Обратите внимание, вы его хотели приобрести немного дешевле, но никто из владельцев с ним не расстался - это лучший показатель качества.
В дальнейшем, если поэксперементируете с тонармом, можно получить очень хороший результат.

(01-07-2009 19:23)LOKER link писал(а):[quote author=Mel link=topic=11837.msg222441#msg222441 date=1246461401]
Ласло Дегрел. \"Проигрыватели и грампластинки\".Москва \"Радио и связь\" 1982г.

http://www.zvuk.kiev.ua/spravo4niki/ZVUK/degrell.djvu
[/quote]


Спасибо за ссылку. С удовольствием купил бы эту книгу.

(01-07-2009 18:51)agentZuluka link писал(а):[quote author=Yozsh link=topic=11837.msg222287#msg222287 date=1246447485]
Текниксы есть смысл покупать парой с пультиком и писать дома миксы , а для музыки можно чето с более точным приводом и подходящей конструкцией тонарма.

А чому Ви вважаєте конструкцію тонарма Technics не достатньо підходящою для програвання звичайних пластинок?
І що мається на увазі під фразою "з більш точним приводом"? Яку саме технічну характеристику?
[/quote]

Основываюсь на собственном опыте.видел за 10 лет наверное 100 разных вертушек текникс 1200/1210. изначально разработка для диджеев и основной особенностью двигателя вертушки есть высокий крутящий момент, для "механики микса" это очень удобно + очень хорошая конструкция в плане развязки от вибраций. У меня были несколько пар вертушек дома и могу сказать скорость они не держат совершенно (относильно других бытовых вертушек). И это не связано со сроком эксплуатации проигрывателя или его поломкой, просто не держит и это слышно.
Я вообще за одноопорный тонарм, по моему это самая удачная конструкция тонарма.
Если подшипник то точно не текниксовский.

(01-07-2009 19:47)Yozsh link писал(а):...для \"механики микса\" это очень удобно...

Вот рИальная "изначально разработка для диджеев"...
http://cgi.ebay.com/Rek-O-Kut-Turntable-...7C294%3A50
И тонармы не подкачали, Кларкстан 212 на 16"...

Ну если Boards of Canada, то там недалеко до диджейской музыки со скретчами - а это значит что можно на техниксе поскрэтчать будет )))

(01-07-2009 20:15)Garibald link писал(а):Ну если Boards of Canada, то там недалеко до диджейской музыки со скретчами - а это значит что можно на техниксе поскрэтчать будет )))

Прохання не путати бажання слухати музику з бажанням її творити або спотворювати

(01-07-2009 20:05)Скользящий link писал(а):[quote author=Yozsh link=topic=11837.msg222475#msg222475 date=1246466821]
...для \"механики микса\" это очень удобно...

Вот рИальная "изначально разработка для диджеев"...
http://cgi.ebay.com/Rek-O-Kut-Turntable-...7C294%3A50
И тонармы не подкачали, Кларкстан 212 на 16"...

[/quote]

На таких, наверное еще чальстон с твистом сводили!))))))))))

(02-07-2009 12:31)Скользящий link писал(а):[quote author=Mel link=topic=11837.msg222720#msg222720 date=1246526803]
И тогда даже копеечные проджекты приподнесут очень много сюрпризов...

Особенно, если торговать подобной лабудой как Про-Жект и Рега...
[/quote]
Ну комуто же надо заниматься этой грязной работенкой

не знаю, не знаю... оригинальная 450 тесла играет на голову выше любого Проджекта...
а копеешная мид-файная японская пассиковая вертушка конца 70-х играет еще лучше...

(02-07-2009 16:13)Михайло link писал(а):играет на голову выше любого Проджекта...
а копеешная мид-файная японская пассиковая вертушка конца 70-х играет еще лучше...

(02-07-2009 16:13)Михайло link писал(а):не знаю, не знаю... оригинальная 450 тесла играет на голову выше любого Проджекта...
а копеешная мид-файная японская пассиковая вертушка конца 70-х играет еще лучше...

Говорилось о новоделе, винтаж и сам полюбляю и другим могу посоветовать, тока его на всех не хватит

(02-07-2009 17:24)Mel link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=11837.msg222841#msg222841 date=1246540380]
не знаю, не знаю... оригинальная 450 тесла играет на голову выше любого Проджекта...
а копеешная мид-файная японская пассиковая вертушка конца 70-х играет еще лучше...

Говорилось о новоделе, винтаж и сам полюбляю и другим могу посоветовать, тока его на всех не хватит
[/quote]

это точно, "нельзя всем дать все, потому что всех много, а всего - мало"

Добрый день! Хотел бы поднять эту тему.
Я не аудиофил, но вместе с тем хороший звук люблю поэтому хотел бы приобрести проигрыватель и слушать пластинки. в общем менять провода и гоняться за супер редкими записями не стану, но приятным звуком винила наслаждаться буду.

Отсюда вопрос - что купить?
бюджет - если б/у, то до 1500 грн.,
если новый, то можно в кредит Про-джект взять.

усилитель будет такой: http://audio-database.com/TechnicsPanaso...0m2-e.html
акустика, на первое время простенькое Джамо. Дальше не знаю, может Телефюнкены б/у возьму, а может опять же полочники КЕФ в кредит.

Здесь нашел великое множество объявлений о продаже б/у проигрывателей, причем куча всего продается за очень скромные деньги например вот https://hi-fi-forum.net/thread-59320.html
или вот https://hi-fi-forum.net/thread-31886-page-2.html
Но информации по тем же Грюндикам нигде не нашел, ни на форуме не в сети, поэтому не ясно хороши ли они и стоят ли своих денег например.
Прошу помочь и посоветовать какие-то конкретные модели в указанном бюджете.

Спасибо!

В вашем бюджете с винилом связываться не стоит. Вертак + головка за 1500 грн воткнутые в фонокорректор это техникса уступят по звуку любому двд плэйеру за 100 баксов. Это не снобизм, поверьте.
Да и пластинки поп-музыки в отличном состоянии стоят от 10$
А если вы думаете про "мелодию" и "демократов", то они вообще для прослушивания в 21м веке не предназначены.