(22-04-2013 01:54)chainik писал(а):  У кого мозги еше не заржавели может подумает над там как постоянный магнит будет действовать на переменный ток?
если это не объясняет лохотрон с направлением проводников и магнитиками то здесь видимо клинический случай - прямая дорога к профессору Преображенскому

Есть электронно лучевые трубки, там постоянный магнит работает с потоком электронов. Аналогия понятна?

(22-04-2013 01:54)chainik писал(а):  У кого мозги еше не заржавели может подумает над там как постоянный магнит будет действовать на переменный ток?
если это не объясняет лохотрон с направлением проводников и магнитиками то здесь видимо клинический случай - прямая дорога к профессору Преображенскому

Это что опять

Под ЭЛТ подрозумевается кинескоп телевизора - так вот постоянные магниты там для корректировки луча, кстати там есть и переменный магнит. плазматрон, магнетрон и синхрофазатрон другая история... но мы говорим о переменном токе в проводнике а не о пучке електронных частиц, что здесь не ясного?

...кстати феритовые кольца на "шнурке" - это своего рода индутивность, что в принципе необходима в наш "мобильниковый" век - лучше стваит два колца - ближе к началу и концу - облегчает жизнь источнику с ОООС и приёмнику с малой перегрузочной способностью.

Не уж то Фат вернулся

(22-04-2013 10:21)roziskulov писал(а):  Не уж то Фат вернулся

Не Фат. Фат писал грамотно, без ошибок. Это Вооду, или Кашпировский. По монитору поставил диагноз и отправил всех "куда надо". Я правда не понял, кому запрягать лошадей Прежевальского для поездки к Преображенскому. Тем кто за магниты в проводах, или против . И подробнее, что-ли, свою научную версию. Просим .

(22-04-2013 10:01)chainik писал(а):  Под ЭЛТ подрозумевается кинескоп телевизора - так вот постоянные магниты там для корректировки луча, ...

...фокусировки луча. Что есть электронный луч? Поток электронов. Чем он отличается от потока электронов в проводнике? Средой.
Думаете поток электронов в проводнике расположенном вдоль оси постоянного магнита не будет подвергаться воздействию постоянного магнитного поля?
Я таким способом намеревался уменьшить влияние скинэффекта.

(22-04-2013 11:04)Александр Ю. писал(а):  ...фокусировки луча. Что есть электронный луч? Поток электронов. Чем он отличается от потока электронов в проводнике?

Отличается . Вид тока другой. В проводнике - ток проводимости, катодные лучи – ток переноса. В проводнике валентные электроны, пускай они и не привязаны к конкретному атому на микро уровне, но они привязаны к проводнику на макро уровне. В вакууме электроны ни к чему не привязаны вообще. А целом Вы правы. Электроны что там что там будут отклоняться, только в разной степени. В вакууме отклоняться будут несколько сильней, среда не мешает.

С уважением

(22-04-2013 11:56)roziskulov писал(а):  

(22-04-2013 11:04)Александр Ю. писал(а):  ...фокусировки луча. Что есть электронный луч? Поток электронов. Чем он отличается от потока электронов в проводнике?

Отличается . Вид тока другой. В проводнике - ток проводимости, катодные лучи – ток переноса. В проводнике валентные электроны, пускай они и не привязаны к конкретному атому на микро уровне, но они привязаны к проводнику на макро уровне. В вакууме электроны ни к чему не привязаны вообще. А целом Вы правы. Электроны что там что там будут отклоняться, только в разной степени. В вакууме отклоняться будут несколько сильней, среда не мешает.

С уважением

Подчитали литературку?)))
Эти отличия очень сильно мешают магнитному полю оказывать воздействие на носители тока?

(22-04-2013 13:04)Александр Ю. писал(а):  Эти отличия очень сильно мешают магнитному полю оказывать воздействие на носители тока?

Постановка вопроса несколько не корректна.

Если взять во внимание чисто силовое воздействие то разницы практически не будет, но она все же будет хотя и весьма не существенная.

А вот в остальном разница принципиальная. Катодные лучи в вакууме будут только отклоняться, а в проводнике будет происходить перераспределение плотности тока, сопровождающееся несколькими "звуковыми" эффектами .

С уважением.

(22-04-2013 13:56)roziskulov писал(а):  ... Катодные лучи в вакууме будут только отклоняться, а в проводнике будет происходить перераспределение плотности тока, сопровождающееся несколькими "звуковыми" эффектами .

С уважением.

А мы ожидали от ЭЛТ влияния на звук?

(22-04-2013 14:05)Александр Ю. писал(а):  А мы ожидали от ЭЛТ влияния на звук?

Ну катодные лучи присутствуют не только в ЭЛТ, а к примеру в электронных вакуумных лампах которые так сильно любят многие аудиофилы (данную стадию аудиофилии я уже прошел)

Офф. ...в кинескопе для фокусировки луча используют электростатическую линзу.

Извените за орфографию - пишу с "транслИтера"

(22-04-2013 14:25)chainik писал(а):  Офф. ...в кинескопе для фокусировки луча используют электростатическую линзу.

Извените за орфографию - пишу с "транслИтера"

"Главная фокусирующая линза создаётся магнитным полем аксиально-симметричной катушки, одеваемой на горловину ЭЛТ"

Википедия, статья "Электронная пушка".

"По способу отклонения электронного луча все ЭЛТ делятся на две группы: с электромагнитным отклонением (индикаторные ЭЛТ и кинескопы) и с электростатическим отклонением (осциллографические ЭЛТ и очень небольшая часть индикаторных ЭЛТ)."

Википедия, статья "Кинескоп"

Чайник, зачем умничать? Есть разные типы ЭЛТ с различными типами фокусировки. Я привел в тему тот тип, который непосредственно относится к теме ветки. Вы пытаетесь обратить внимание на ваше умение пользоваться Гуглом?

(22-04-2013 14:25)chainik писал(а):  Офф. ...в кинескопе для фокусировки луча используют электростатическую линзу.

Так же как и в электронном микроскопе.


Аудио тут при чем?

Александр. Каким боком ВАКУМНАЯ ТРУБКА с ПОСТОЯННО ОДНОНАПРАВЛЕННЫМ ЛУЧОМ связана с МЕДНЫМ проводником ПЕРЕМЕННОГО тока

(22-04-2013 15:31)chainik писал(а):  Александр. Каким боком ВАКУМНАЯ ТРУБКА с ПОСТОЯННО ОДНОНАПРАВЛЕННЫМ ЛУЧОМ связана с МЕДНЫМ проводником ПЕРЕМЕННОГО тока

В обоих случаях это потоки электронов во взаимодействии с постоянным магнитным полем... FAT.

(22-04-2013 10:01)chainik писал(а):  ...кстати феритовые кольца на "шнурке" - это своего рода индутивность, что в принципе необходима в наш "мобильниковый" век - лучше стваит два колца - ближе к началу и концу - облегчает жизнь источнику с ОООС и приёмнику с малой перегрузочной способностью.

Ни чего не имею против ферритиков. Касательно межблоков, то их имеет смысл ставить только в тех случаях когда есть полная уверенность в том, что по сигнальной и экранирующей жилам протекают равные токи. В стерео усилителях и пр корпуса аппаратуры соединены между собой минимум два раза, а могут быть и к тому же соединены между собой заземляющим проводником (через контур вилка – розетка – розетка - вилка или вообще быть соединены между собой проводником к заземляющим клеммам). В этом случае вероятность того, что по жиле и экрану межблока протекают равные токи равна нулю. И феррит, помимо того что обриться с синфазной помехой, начинает так же бороться и с полезным сигналом, причем с явновыраженной частотной зависимостью что не есть гуд. Ко всему нужно подходить с умом.

Из практики.Не уместный фирит на кабеле который питает усилитель ,очень существенно подъедает количество послезвучий,особенно в верхнем диапазоне, это слышно.
Помимо фиритов ,есть ещё разные приспособления которые используют крепя к кабелю ,некоторые очень комфортно влияют на звук с этим кабелем.
Имхо.

(22-04-2013 17:14)sport80 писал(а):  ...
Помимо фиритов ,есть ещё разные приспособления которые используют крепя к кабелю ,некоторые очень комфортно влияют на звук с этим кабелем.
...

Можно подробнее?

в зашиту "магнитиков" можно провести эксперемент - взять ал. фольгу шириной 5см пустить по ней ток 1-10А , поднести к краю неодим и тепловизором посмотреть на ровномерность тока