Послушал неспешно неделю в свободное время музыку через один ЦАП и захотелось поделится впечатлениями. Если бы не зацепило и не заикнулся бы, мало ли неудачных продуктов ходит вокруг.
Читал критику на цапостроение, в т.ч. в ПКД без применения цифрового фильтра (non-oversampling), звук мутный и грязный выходит с такой реализацией, никуда не годится. До сего момента не приходилось слушать ДАКи без цифрового фильтра. Пришелся случай и решил попробовать что оно такое.

Дачек оказался НЕ из той плеяды, которая тебя сразу пытается поразить и ошеломить супердетальностью или «ураганной» (читаем абсолютно нереальной) динамикой, а через пять дней уже и включать музыку через него не хочется. Сжатые итоги прослушки: в звучании нет навязчивости и зацепок на отдельные звучки, отсутствует синтетический привкус, и главное нет этой характерной цифровой утомляемости в мозг. Отличная передача интонаций и настроения.

Кто что слушал из цифровых источников по схеме Non-oversampling ?
Давайте поделимся впечатлениями, просьба ЛИЧНЫМИ впечатлениями.

заинтриговал
а кто автор данного ЦАПчика?

Интрига-растрига.
Наш форумчанин Саша Arny.

аудионотовские даки без ЦФ - одно из самых плохозвучащих изделий которые приходилось слышать....

Это тот что с приставкой X в конце ?
А еще чего-нибудь без цифрового фильтра приходилось послушать ?

ИМХО тут вступает в роль так называемая вкусовщина - кому то нравится ненавязчивый, глуховатый (филипсовский) звук а кому то детальный, воздушный и динамичный (Манли напр.) И тот и тот имеет право на существование. При правильной организации выходного фильтра грязи не будет при non-oversampling.

Игорь, вы человек в этой теме со стажем, как бы вы описали звук мультибитников AD1865 при правильной реализации и без цифрового фильтра ?

любимый многими ТДА1541 могу слушать и получать удовольствие только без ОС/ЦФ
вот тогда он начинает играть по настоящему

правда, фильтр дейстааитвельно должен быть правильный. с трансформаторм и лампой

Переделывал Philips-471 по мотивам одесских лаборантов (убран цифровой фильтр, ламповый выход, дополнительно - питание ЦАП организовано от отдельного трансформатора). ЦАП - TDA1541. Звук из хрустяще-песочного стал естественным. Это вклад фильтра или всего вместе неизвестно, т. к. отслушивалась только полная переделка.

у самих одесситов звук странный - я слушал систему, полностью построенную на идеях Игоря Гапонова и Евгения, уже не помню, правда, кто из них делал что
Звук был очень интересный, но по свежим следам на моем диске мы не услышали части звуков.
Сам экспериментировал - пришел к выводу, что выбрасывать интегрирующие емкости нельзя.
Все остальное - отключение ЦФ и ламповый выход - далеко не новость
Гораздо интереснее у одесситов была акустика - диполи на 6гд2 с изодинамикой сверху.

(03-07-2009 09:48)Михайло link писал(а):любимый многими ТДА1541 могу слушать и получать удовольствие только без ОС/ЦФ
вот тогда он начинает играть по настоящему

правда, фильтр дейстааитвельно должен быть правильный. с трансформаторм и лампой

Чукча не инженер, чукча музыку любит слушать и немножко петь
Мне сложно говорить об архитектуре изделия, образование не то, не профильное.
С разрешения автора ЦАПа я сфоткал потроха. Транс стоит, лампы нет, но играет сволочь харасе )

*

великолепнаяч иллюстрация к соседней ветке - изделие Мастера. Просто, стильно, качественно, и задачу свою выполняет точно так же - просто, стильно и качественно

dateline= писал(а):великолепнаяч иллюстрация к соседней ветке - изделие Мастера. Просто, стильно, качественно, и задачу свою выполняет точно так же - просто, стильно и качественно Smiley

Угу, только цена неадекватная Но сделан очень грамотно и аккуратно.

(03-07-2009 10:28)ZeusUA link писал(а):Угу, только цена неадекватная Но сделан очень грамотно и аккуратно.

цена на штучное изделие мастера не может быть адекватной или неадекватной
а вот будут покупать или нет - это уже другой вопрос

зы: живя в абсолютно свихнувшемся мире, где толпы абсолютных уродов платят совершенно невообразимые деньги за абсолютное дерьмо - как можно рассуждать об адекватности цены?

dateline= писал(а):цена на штучное изделие мастера не может быть адекватной или неадекватной Smiley

Кто сказал что это штучное изделие

dateline= писал(а):зы: живя в абсолютно свихнувшемся мире, где толпы абсолютных уродов платят совершенно невообразимые деньги за абсолютное дерьмо - как можно рассуждать об адекватности цены? Smiley

А тут сложно спорить

(03-07-2009 00:42)Norma link писал(а):Игорь, вы человек в этой теме со стажем, как бы вы описали звук мультибитников AD1865 при правильной реализации и без цифрового фильтра ?

AD1865 без ЦФ не делал. Сравнивал его в прочих равных условиях (с ЦФ) с AD1862 - первый заметно уступил. А вообще для меня пока что существует всего три цапа - Ультра Аналог, AD1862 и TDA1541A S1/S2.

У меня был ПКД Пионер 717, японец, 100 вольтовый, на двух мултибитниках AD1860 или 1861. Аппарат еще без странного фильтра Легатолинк. Играл прилично, но AD1865 в реализации non-oversampling на примере конкретной модели абсолютно другой уровень.

На сколько я понял идея non-oversampling состоит в том, чтобы не добавить в сигнал того, чего уже не возможно восстановить. По крайней мере в понимании японца Kusunoki Ryohei. Общая идея понятна, пути ее реализации или организации различны.
Хочу что-нибудь почитать в этом направлении, не на уровне профессионала, не пойму, а в популярном изложении. Если у кого есть ссылки дайте пожалуйста.

Серёжа , извини, ты только проснулся?
Я уже несколько лет только Non-oversampling пропагандирую.
Он меня вернул к цифре , даже СD опять начал покупать
Вот, почитай:
http://www.sakurasystems.com/articles/Kusunoki.html

Спасибо за ссылку.
Ты же знаешь, я к цифровым носителям отношусь как не очень радостной необходимости. Я не искал себе цифровой источник, человек предложил послушать без закидона на продажу. Оказалось не все так плохо в датском цифровом королевстве. Могу взять послушать у тебя Шигараку, но стоил ли ? Я не буду политкорректен ежели она "с моей колокольни" окажется ну очень мелковатой )