Об EAR 834 и писал. А какая модель с регулирумым выходом у вас?

(10-01-2014 00:32)leon писал(а):  Об EAR 834 и писал. А какая модель с регулирумым выходом у вас?

Самая простая ММ - просто она выпускалась и в модификации с регулируемым выходом. Именно такая мне и досталась.

Интересный вариант. Мне никогда не попадался.

А вообще , апгрейд это состояние души. Бывает застой , ничего не хочется,.Но вдруг, повеет, всколыхнёт.
И , бросаешься во все тяжкие.

(07-01-2014 19:15)leon писал(а):  Turntable = 40%
Tonearm = 30%
Cartridge = 10%
Phono stage = 15%
Support table / isolation 5% - обычнй маркетинговый ход. Так можно договориться до того. что картридж играет самую второстепенную роль. В действительности , умело подобранный картридж может стать архимедовым рычагом вашей системы.

Что, корректор всего 15? По мне так все 50! если не больше. И не красеют ослиные уши империализма.

А чего им краснеть? Что продают - то и рекламируют.

10%картриджу конечно улыбает

Хороши, конечно , и гибридные фонокорректоры . Audio Research, на пример. Но, уж больно - дороги!

Поделюсь немножко своим опытом. Сменил Электронику 017 на Lenco 75, картридж остался тот же Excel ES-70E. Звук изменился очень сильно, то есть не "заметно" или, "как бы ощутимо", а сильно. Это при том, что головку ещё не настроил. "Мелодия" запела так, как на Электронике играла фирма. Кстати, ушёл песок там где раньше прослушивался.

(02-02-2014 01:36)arturius писал(а):  Поделюсь немножко своим опытом. Сменил Электронику 017 на Lenco 75, картридж остался тот же Excel ES-70E. Звук изменился очень сильно, то есть не "заметно" или, "как бы ощутимо", а сильно. Это при том, что головку ещё не настроил. "Мелодия" запела так, как на Электронике играла фирма. Кстати, ушёл песок там где раньше прослушивался.

А прижимная сила осталась та же?

Прижимную силу пока выставил " на слух" из - за не имения весов, но пробовал и с минимальным прижимом и картридж "на пузо ложил" - по любому лучше .

На Ленко ж есть регулировка прижима со своей шкалой. Пусть приблизительно, но не тек уж и не точно....

Продолжим дискуссию ?

По поводу прижима иглы,лучше всего,конечно,когда правильно работает
сам механизм на тонарме.Но не мешает его проверить с помощью весов.
Я знаю,что со временем механизм прижима разбалансируется,намучился в
своё время с этим,не тот звук и всё тут!Потом со временем приобрёл весы и точно установил рабочий прижим,строго горизонтально по уровню
установил вертушку и,конечно,выставил антискейтинг(что тоже нужно проверять) и заиграло!Ну,это азы.Думаю,америку не открыл,правда,не отвергаю и настройку на слух,бывает,что так даже лучше ввиду каких-то
субъективных или объективных причин.

Еле осилил тему, и как всегда можно сказать, что правда у каждого своя, поэтому самым логическим выводом будет то, что под "звуком" каждый подразумевает довольно различные понятия, от комфортности и отсутствия окраски звучания до информативности и достоверности.
Как бы точной систематизации влияния компонентов тракта по терминам не существует, поэтому и тема опять можно сказать не о чем, на подобии недавно закрытой "кажется или слышится", поэтому было бы неплохо ввести определенные понятия и критерии для более предметного разговора и понимания.
А так, получается, что можно абсолютно согласится с каждым мнением и тут же его оспорить под собственное настроение.

Например, я полностью согласен, что картридж звукоснимателя кардинально меняет характер звуковоспроизведения, то же самое можно сказать и об акустике. Но есть четко определенные понятия под которые эти изменения попадают, но есть, так же, и другие фундаментальные понятия по которым именно основу звука создают сугубо стол и усилительный тракт.
С одной стороны существует постулат, что важен источник, с другой стороны - конечный компонент, но оказывается, что
истина даже не посередине, а расположена в разных плоскостях.
Так вот, исходя уже из четко обозначенных базовых понятий о влиянии на звук можно делать кое-какие для себя выводы.
Лично я бы в некоторой степени согласился с процентным распределением влияния, приведенных с буржуйских сайтов и дело абсолютно не в том что я имею на продажу пару вертушек. Будь немного другое положение дел и возможностей я бы предлагал исключительно и окончательно подогнанный полный тракт записи и звуковоспроизведения и скорее всего распределение средств было подобно тому, что было здесь представлено. Именно так система дала бы возможность воспроизводить все форматы не меняя своей согласованности компонентов и давая возможность зонального озвучивания разнотипных помещений, и главное - универсальности при записи исполнителя и воспроизведения и естественно смены используемого формата и носителя.
Т.е. по сути - это классическая общепринятая схема а то что мы уже имеем сейчас - зачастую имеет вид банальной гипертрофированности в той или иной плоскости музыкального восприятия, о чем выше, причем вызванного сугубо потребительской позицией, как бы обидно или непонятно для некоторых это не звучало, просто - умеем то, что имеем.