(24-04-2013 12:37)apr.kobra писал(а):  

(21-04-2013 18:57)D1maV писал(а):  

(21-04-2013 17:12)Листобой писал(а):  

(21-04-2013 17:07)D1maV писал(а):  

(21-04-2013 17:02)Листобой писал(а):  рассматриваете б/у?

или только новый?

Даже скорее склоняюсь к б\у. Желательно ликвидному, ибо нет предела совершенству!

тогда Т+А.

ищите в корпусе без вентиляторов (это - более старшие модели).

могу на мыло скинуть каталог.

абсолютно внежанровые усилители. справятся с тяжелой нагрузкой.

если повезет - сможете найти мощный интегральник или даже двойной (скорее всего придется добавить денег).

Предложений в данном направлении пока нет, но возьму на заметку.

Также не цураюсь всякого рода самоделок.

Как по мне,я бы не рассматривал б/у - которых за плечами уже много лет,и где СЛАВА гремела в прошлом. Для меня это уже вчерашний день,и он уже не интересен.
Я сам одно время искал усилитель долго и нудно,с таким почти бюджете до 1200 уе.
- усилитель Myryad 2080 http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-17667.html
Рассмотрите такой вариант,можно всегда договорится в цене и взять на прослушку.Это мое мнение,а Вам скажем так ,,Хозяин Барин,,

http://www.hi-fi.ru/forum/forum54/topic17443/
Это на русском, а на английском еще куча тем в сем духе, неужели плаченый черный ПР?

Пишут многое,да и разное,а взять реально и послушать для себя- это уже другое.
Пока я сам не услышу как звучит,то вся эта мыльная Опера не по мне.

(24-04-2013 13:25)D1maV писал(а):  

(24-04-2013 12:37)apr.kobra писал(а):  [quote='D1maV' pid='1661910' dateline='1366559846']
[quote='Листобой' pid='1661797' dateline='1366553554']
[quote='D1maV' pid='1661782' dateline='1366553274']

http://www.hi-fi.ru/forum/forum54/topic17443/
Это на русском, а на английском еще куча тем в сем духе, неужели плаченый черный ПР?

Фигня это , а не ветка ...
Нет такого уся ( как и любого другого вида техники ),
которого бы не обкакивали в Нете .
У меня к примеру сейчас Кводы 2 .
И что думаете их не хают ? Еще как !
И в то же время имеются много людей ,
в том числе и у нас на форуме , которые очень довольны их звуком,
и ни на что другое менять не планируют .
А Myryad 2080 , как и колонки MB Quart на которые он работал,
я бы и сейчас с удовольствием слушал, если бы не переход на лампу.
Если Myryad такое г., то тогда попробуйте купить его у нас в розницу .
(Если чудо, то его же никто не покупает, оно ведь никому не нужно.)
Мне тут недавно в личку посбрасывали кучу ссылок интернет
магазинов, которые , якобы предлагают сей усь .
Я начал звонить - та фиг там - нет ни у кого .
И когда я несколько лет назад хотел приобрести Myryad
у нас в розницу, то песня была такая же :
- А это сложно, нужно дать задаток в 100 % ,
а потом ждать два - три месяца , и нет никакой гарантии,
что мы вообще сможем для Вас его привести .
Myryad очень и очень неплохой усь , особенно
для любителей современной музыки.
Когда я впервые включил его дома.
то достаточно было и 5 минут прослушивания ,
чтоб имевшийся тогда у меня Rotel 1062 был упакован в коробку ,
для последующей продажи.
Не нужно было и включать Rotel для сравнения .

Я слышал как играет усилитель Myryad 2080,почему и предложил.
А там конечно выбор всегда остается за Вами.
С уважением!

Может у кого возникли кое - какие подозрения,
то тут честно заявляю :
мы с apr. kobra не знакомы , живем в разных концах страны ,
и никаких материальных связей у нас нет .

Попробую посоветовать пункт 1.
Легко взять послушать у себя дома.
По сравнению с третьим однозначно впереди.
Изделия Кулибина не слушал.
Myryad 2080 не слушал, зато слушал половину усилков с которым его сравнивали когда-то в журнале Стерео видео. Он там победитель. Так вот они все далеко позади "усилителя на базе" Эдгара.
С ув. Сергей

(23-04-2013 17:18)Andrey-1973 писал(а):  Позволю процитировать то что писал UncleStas123 о сравнении усилителя Кулибина : "Оценки четверых слушавших разошлись. И есть мнение, что эти мощники - NAD 375BEE в режиме мощника и Cambridge 840W - совсем не были порваны. И если с НАДом по звучанию серединки еще можно было сравнивать, то Кембридж, несмотря на его некоторый окрас - другая, более высокая лига." раньше Кулибин был скромнее в оценках своего "творения".

Если у усилителя присутствует "некоторый окрас", то его лига не "более высокая", а ниже плинтуса. Об этом Вам скажет почти каждый уважаемый эксперт. Детальность при полном отсутствии натуральности есть просто недоразумение. Форумчанин написал что хотел и это его право. Но сотни других форумчан написали совершенно другое.
Не могли бы напомнить где и когда я случайно наступил вам на яйца? Причем тут скромность когда я обсуждаю аудиотехнику.
Какой из усилителей работы Вы слушали?
Когда и где Вы слушали Макинтош 2275?
Когда и где Вы слушали упомянутый мною Копланд?
С вероятностью 90% я предполагаю, что Вы их даже не видели. В ином случае Вы бы разместили собственный комментарий, а не искали чужой годичной давности. Вот Вам фотографии упомянутых мной усилителей.
picasaweb.google.com/102415035882373102309/COPLANDIntegratedValveAmplifierCTA405
picasaweb.google.com/102415035882373102309/McIntosh
Фотографии можно сопоставить с другими опубликованными мной фотографиями и убедиться что они сделаны в моей мастерской или в комнате прослушивания. Ну и о чем теперь разговоры? Кто из нас оперирует фактами, а кто треплется ниочем. Все происходило в присутствии форумчан хозяев усилителей и даже иногда в присутствии независимого наблюдателя. В результате возникла такая ветка и человек аппарат свой продал. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-78514.html
Продал потому что мне удалось его убедить что в Гребенках строят усилители по звуку значительно лучше и убедить не словами а делом. Теперь у него мой усилитель.
Усилитель Harman_Kardon_PM-665-VXI в данный момент находится у меня в мастерской и уже в исправном виде. Посему я и пишу, что в сравнении с моим усилителем начального уровня шансов у Харамана ноль.

D1maV, Я бы присоединился к тем, кто советует слушать. Если ваши CA18 звучат похоже с другими "18-ами" серии prestige то общий характер у них скорее всего довольно мягкий, чуть темноватый и усилитель который кому-то показался чрезмерно "острым" или чуть светловатым с одними АС тут может вполне запеть, хотя общий почерк всеравно остается, но вот "микс" звука АС и усилка - вещь не всегда предсказуемая.
Например у меня Creek Destiny играет "плавнее" с АС на сиасах ER18RNX чем с АС на SBacoustics или ScanSpeak, хотя ув. Кулибин его бы сразу раскритиковал Но я до сих пор считаю что это лучший "фабричный" усилитель до 2000$+ (за новый) по сравнению с однокласниками, в первую очередь по прозрачности и натуральности, хотя конечно остается еще "высшая лига" куда все никак не соберусь, но чувствую что начну с Sugden, Passlab

П.С. я возможно проглядел - вы не описывали еще свою систему и звучание этих АС? Я тоже строю сейчас кое что из его проектов, интересно почитать о впечатлениях

(23-04-2013 13:19)D1maV писал(а):  Такс, что получается к данному моменту, пока вижу 3 претендента которых стоит послушать:
1) усилители Эдгара
2) Усилители Кулибина
3) ХК 6950

Кого брать в первую очередь? Да еще вопрос, кто-то сравнивал в лоб изделия Эдгара и Килибина?

Поддерживаю такой подход.
Начните с того, кто ближе или с кем проще договориться.
Харман, как по мне, можно послушать для общего
развития и как базу для будущей переделки.

(25-04-2013 12:55)Кулибин писал(а):  

(23-04-2013 17:18)Andrey-1973 писал(а):  

Причем тут скромность когда я обсуждаю аудиотехнику.

Как то читал ,что Вы писали про Ваш усилитель когда увидели фото Квода-405. "теперь я хоть фотографии видел какой он этот легендарный Quad 405. Както мне расказывали, что он переиграл наш трехблочный гибридник. Я какбы не поверил потому как за свою жизнь видел много разных каменных усилителей, а теперь вот вижу, что это действительно могло быть, если слушать рок или электронную музыку, хотя если поставить например В. Кикабидзе, то есть у меня большие сомнения."
Вот я и написал раньше Вы были скромнее.
http://hi-fidelity-forum.com/forum//thre...age-2.html

Сейчас играет усилитель Эдгара, отзыв позже!

(26-04-2013 19:07)D1maV писал(а):  Сейчас играет усилитель Эдгара, отзыв позже!

Короче я слушал не так много (усилителей 30), но это определенно лучше всего что я слышал. Но есть небольшой фон.

(26-04-2013 23:05)D1maV писал(а):  ... Но есть небольшой фон.

Это уже сразу делает его хуже всех.

(26-04-2013 23:05)D1maV писал(а):  Короче я слушал не так много (усилителей 30), но это определенно лучше всего что я слышал. Но есть небольшой фон.

А в чем выражена эта "лучшесть"?
Как правильно говорит VladimirNB: фон - это плохо. Огибающая сигнала оказывается промодулированной этим фоном. Особенно сильно страдают сигналы малого уровня, глубина модуляции которых великА.

На следующей неделе все опишу.

(27-04-2013 17:15)VNV73 писал(а):  

(26-04-2013 23:05)D1maV писал(а):  Короче я слушал не так много (усилителей 30), но это определенно лучше всего что я слышал. Но есть небольшой фон.

А в чем выражена эта "лучшесть"?
Как правильно говорит VladimirNB: фон - это плохо. Огибающая сигнала оказывается промодулированной этим фоном. Особенно сильно страдают сигналы малого уровня, глубина модуляции которых великА.

усилитель побывал у Эдгара он его переделал на 3-ю версию и под корректировал землю. Так Что фон есть, но совсем мелкий - в абсолютной тишине едва слышен в близи динамиков. Короче реально наслаждаюсь звуком. Теперь надо бы выбрать время, и если позволит Кулибин, поехать к нему для сравнения усилителей.

(16-05-2013 16:22)D1maV писал(а):  

(27-04-2013 17:15)VNV73 писал(а):  

(26-04-2013 23:05)D1maV писал(а):  Короче я слушал не так много (усилителей 30), но это определенно лучше всего что я слышал. Но есть небольшой фон.

А в чем выражена эта "лучшесть"?
Как правильно говорит VladimirNB: фон - это плохо. Огибающая сигнала оказывается промодулированной этим фоном. Особенно сильно страдают сигналы малого уровня, глубина модуляции которых великА.

усилитель побывал у Эдгара он его переделал на 3-ю версию и под корректировал землю. Так Что фон есть, но совсем мелкий - в абсолютной тишине едва слышен в близи динамиков. Короче реально наслаждаюсь звуком. Теперь надо бы выбрать время, и если позволит Кулибин, поехать к нему для сравнения усилителей.

Сравнивать правильно на своей акустике и в своем помещении, тогда можно дать полную оценку выбора.

Если багажник большой - можно и свои АС взять. И их будет с чем сравнить.
Жаль у D1maV нет усилителя НАД375. После сравнения его в Гребёнках с любым из авторских усилителей от Эдгара или его оппонента, он бы долго смеялся(если с ч.ю порядок).

Тогда лучше туда не ехать,а то еще придется место жительства сменить

(16-05-2013 19:05)Нейтрон писал(а):  Если багажник большой - можно и свои АС взять. И их будет с чем сравнить.
Жаль у D1maV нет усилителя НАД375. После сравнения его в Гребёнках с любым из авторских усилителей от Эдгара или его оппонента, он бы долго смеялся(если с ч.ю порядок).

Ну я не против сравнений, вы утверждаете что над 375 будет лучше? Я его слушал, но в прямую не сравнивал, но что-то я сильно сомневаюсь!