"Взяли" и "купили" - это всё-же немного разные понятия.
А вынести карту - элементарно. Я понимаю, что уровень не тот, но - нам пока и так неплохо.

(29-04-2013 14:21)N0mad писал(а):  "Взяли" и "купили" - это всё-же немного разные понятия.
А вынести карту - элементарно. Я понимаю, что уровень не тот, но - нам пока и так неплохо.

Может быть но есть еще такое как подарили или забрали, так что философствовать не будем.
По поводу BBP 101 Plus 24bit 192k Digital Transport да но цена его чуть дороже хорошего блока питания, и уже готовое решение а дорабатывать можно все что угодно, придела нету.
Из цапов перечисленных ТС я бы взял однозначно Arcam Black Box ну только с короной, свои деньги он отыгрывает и даже в разы больше.

Удивительно, но никто пока еще ни слова не сказал о профессиональных звуковых картах. RME, Motu, T.C. Electronic, Echo.

(29-04-2013 14:42)Mikhail 1982 писал(а):  По поводу BBP 101 Plus 24bit 192k Digital Transport

Вы в курсе, что только половина из них воспроизводит 24-192?

---

(29-04-2013 21:19)Бычок писал(а):  Удивительно, но никто пока еще ни слова не сказал о профессиональных звуковых картах. RME, Motu, T.C. Electronic, Echo.

у меня - твикнутая RME Babyface, очень доволен.

(29-04-2013 21:22)Листобой писал(а):  

(29-04-2013 14:42)Mikhail 1982 писал(а):  По поводу BBP 101 Plus 24bit 192k Digital Transport

Вы в курсе, что только половина из них воспроизводит 24-192?

---

(29-04-2013 21:19)Бычок писал(а):  Удивительно, но никто пока еще ни слова не сказал о профессиональных звуковых картах. RME, Motu, T.C. Electronic, Echo.

у меня - твикнутая RME Babyface, очень доволен.

Нет не знал, но меня он не интересовал.
Заказал Qa-660 до него был и есть Qa-550 и лишь только из-за не удобства управления, но до нормального транспорта им очень далеко всем троим. ( Нормальный транспорт подразумеваю CD )

(29-04-2013 21:31)Mikhail 1982 писал(а):  Заказал Qa-660 до него был и есть Qa-550 и лишь только из-за не удобства управления, но до нормального транспорта им очень далеко всем троим.

так даже топовый Qa не все читает. Я про 24-192.

Альтернативы упоминавшемуся выше BBP как бы на данный момент нет. Но он - попросту еще сырой. А стоит - не 50 долларов. Я лично пока - пас.

Поскольку изначально ТС планирует получить звук из ПК - настоятельно рекомендую обратить внимание, например, на Motu Track 16, T.C. Electronic Impact Twin, RME Babyface. Можно долго спорить о том, годятся ли вышеуказанные приборы в качестве транспорта, однако очень и очень многих любителей звука в профессиональной среде эти устройства устраивают целиком и полностью.

(29-04-2013 21:35)Листобой писал(а):  

(29-04-2013 21:31)Mikhail 1982 писал(а):  Заказал Qa-660 до него был и есть Qa-550 и лишь только из-за не удобства управления, но до нормального транспорта им очень далеко всем троим.

так даже топовый Qa не все читает. Я про 24-192.

Альтернативы упоминавшемуся выше BBP как бы на данный момент нет. Но он - попросту еще сырой. А стоит - не 50 долларов. Я лично пока - пас.

24-192 меня не интересует, видел слушал разница есть но не колоссальная.

(29-04-2013 21:41)Бычок писал(а):  Поскольку изначально ТС планирует получить звук из ПК - настоятельно рекомендую обратить внимание, например, на Motu Track 16, T.C. Electronic Impact Twin, RME Babyface. Можно долго спорить о том, годятся ли вышеуказанные приборы в качестве транспорта, однако очень и очень многих любителей звука в профессиональной среде эти устройства устраивают целиком и полностью.

что-то у Вас смешались в кучу кони, люди...

RME Babyface - 22-х канальный интерфейс с USB входом. Прже говоря - выносная ЗК с ЦАП и АЦП. Не имеет никакого отношения к транспортам твердотельной памяти.

(29-04-2013 13:36)N0mad писал(а):  

(27-04-2013 12:19)dent писал(а):  как показала практика наводки и прочее гадости внутри системника никто не отменял

Вот эта фраза заинтересовала. То есть, если вынести звуковую карту из системника (в отдельный экранированный бокс), и плюс запитать от отдельного линейного блока питания (карта это позволяет) - можно улучшить её звучание?

Вывод правильный.И если использовать PC транспорт с зк или USB конвертером то правильная организация их питания и максимально возможная изоляция от "дурного" влияния компонентов блока это основа .Без этого дальнейшее движение крайне бесперспективно.Только и будете новые дивайсы прогревать и в барахол через месяц.

нормальные карты уже по питанию "отвязаны", не нужно велосипед изобретать.
просто БП (если стационарный комп), брать не от китаца Ли, и всё будет чисто.

(29-04-2013 21:35)Листобой писал(а):  так даже топовый Qa не все читает. Я про 24-192.

QA-660 в WAV формате 24-192 читает, можно в него разжимать при острой необходимости

(30-04-2013 00:49)ZLoDAY писал(а):  нормальные карты уже по питанию "отвязаны", не нужно велосипед изобретать.
просто БП (если стационарный комп), брать не от китаца Ли, и всё будет чисто.

Вы когда че то пишите сначала подумайте и еще лучше почитайте форум (соррии не удержался).
1)Все серийные внутренние зк с трансами или без ,лучше или хуже питаются от шины материнки со всеми вытекающими последствиями.
2)Лучшие импульсные бп (сисоник фанлесс,антек etc ) сливают вчистую среднему по комплектации линейнику.Проверенно в т.ч. у себя неоднократно. Про маде ин шина вспоминать не приходится взагвли.

Я уже неоднократно писал на этом форуме, что лучший вариант для ПК - цап с качественным (асинхронным) ЮСБ и гальваноразвязкой.Использование ЗК приводит либо к некачественному выводу аналога, ввиду невозможности (либо трудности) организации качественного усиления на плате ЗК, либо к выводу древнего и более ущербного спдиф, для которого все равно нужен цап. Т.е. вы платитете и за ЗК и за цап. А зачем, если можно купить только цап... и получить с большей вероятностью лучшее качество... Единственное, что пока цапов с хорошим ЮСБ и аналоговой частью меньше чем за 1т. зеленых не купишь....

Ще крім Юсбі якісного проводка треба додати вартість якісного коаксільного проводка

(30-04-2013 10:49)rostian писал(а):  Я уже неоднократно писал на этом форуме, что лучший вариант для ПК - цап с качественным (асинхронным) ЮСБ и гальваноразвязкой.Использование ЗК приводит либо к некачественному выводу аналога, ввиду невозможности (либо трудности) организации качественного усиления на плате ЗК, либо к выводу древнего и более ущербного спдиф, для которого все равно нужен цап. Т.е. вы платитете и за ЗК и за цап. А зачем, если можно куписть только цап... и получить с большей вероятностью лучшее качество... Единственное, что пока цапов с хорошим ЮСБ и аналоговой частью меньше чем за 1т. зеленых не купишь....

Это все пока теории ,а на практике спдиф всех кто его правильно организовал вполне устраивает.И ущербный он вообщем у тех кто его только в теории и юзал.Вот вы в частности сравнивали на свой слух спдиф и асинхронный юсб ?ЗЫ В звуке понятие "древний" далеко не всегда синоним " плохой". Чаще наоборот.

(30-04-2013 11:07)Moroz59 писал(а):  Это все пока теории ,а на практике спдиф всех кто его правильно организовал вполне устраивает.И ущербный он вообщем у тех кто его только в теории и юзал.Вот вы в частности сравнивали на свой слух спдиф и асинхронный юсб ?ЗЫ В звуке понятие "древний" далеко не всегда синоним " плохой". Чаще наоборот.

Я сравнивал спдиф и адаптивный юсб, которые есть в моем цапе. При правильной организации юсб играл лучше. Асин. юсб не слушал, но теоретически он значительно должен выирать у адаптивного.

(30-04-2013 11:21)rostian писал(а):  Я сравнивал спдиф и адаптивный юсб, которые есть в моем цапе. При правильной организации юсб играл лучше. Асин. юсб не слушал, но теоретически он значительно должен выирать у адаптивного.

Уже конкретней ,но не со всем.Назовите участников сравнения чтобы понимать что вы написали.На пример -я сравнивал м2тек юсб-спдиф ,M2Tech Young 384/32 с асинхронным юсб ,лаври11 , подключая это все к транспорту на базе смР (RME 96/8 ,Juli@ с автономным питанием по очереди) по юсб,оптике ,спдиф,I2S ,через м2Tech .В итоге лаври11 по спдиф зк-спдиф цап (кабель правда ценником 300USD) оказался самым интересным по звуку.ЗЫ Между картами разберусь когда переведу RME на автономку.

Посмотрел картинки/характеристики M2Tech Young 384/32. Асинх. юсб - это хорошо.... только, по-моему (может ошибаюсь), с питанием там не все гуд. Внешний импульсник, да? Если так, то не удивительно почему по ЮСБ у вас ничего не вышло.... У Лаври наверняка с этим получше, поэтому таков результат у вас....
Мой цап - Юникорн, где как раз с питанием все гуд - хорошая комплектация, раздельное линейное питание цифры/аналога, гальваноразвязка. Вывод спдиф был через Мусиленд (родное АСИО присутствует)...
Для ЮСБ желательно:гальваноразвязка,максимально короткий кабель ЮСБ, драйвера Плойтек (если нет родного АСИО), одно устройство юсб, подключенное к ПК, подстройка буферов АСИО и плейера (влияет не только с ЮСБ ).

У лаври тоже импульсник (от хорошего производителя правда)и дрова юсб плойтек юзались,кабель юсб 20см.Плеер cPlay (остальные пока врут).Спдиф дороже получается но зато в итоге ухи радуются и уже давно.ЗЫЯ слежу за развитием новых фейсов по отзывам в инете ,пока убедительной победы юсб у спдиф не наблюдалось в прямом сравнении.