Как зашлифовать рабочую поверхность уже не новой стеклоферритовой головки ?

Есть такой форум " Вегалаб" . Там об этом подробно написано.

(01-05-2013 19:51)yurko62 писал(а):  Как зашлифовать рабочую поверхность уже не новой стеклоферритовой головки ?

Если на стеклоферритовой головке появились внешние признаки износа, то путь ей только в мусорное ведро, шлифовать бесполезно.

Тоже встречал в интеренете инфу как бывалый шлифовальщик с руками из правильного места приводил в порядок в том числе стеклофирит используя мет. брус с точным углом 90гр. и кусок стекла,ну и абразив. На работу уходило 1час времени.

(02-05-2013 15:31)baheba писал(а):  Тоже встречал в интеренете инфу как бывалый шлифовальщик с руками из правильного места приводил в порядок в том числе стеклофирит используя мет. брус с точным углом 90гр. и кусок стекла,ну и абразив. На работу уходило 1час времени.

А с огромным зазором что делать будем?

Рассматривать в микроскоп его наличие или отсутствие.Желательно до того как.

(02-05-2013 16:21)baheba писал(а):  Рассматривать в микроскоп его наличие или отсутствие.Желательно до того как.

А микроскоп есть?
Хотел как то купить себе, но жаба не одобрила цену 1200грн

К сожалению его часть,поэтому только днём и только под определённым углом к свету,недавно попадался простенький(как в школе)-160гривень,но как -то времени не хватило чтоб даже сообразить,только спустя вспомнил.В общем это украинское потом.

(02-05-2013 15:54)Konica писал(а):  

(02-05-2013 15:31)baheba писал(а):  Тоже встречал в интеренете инфу как бывалый шлифовальщик с руками из правильного места приводил в порядок в том числе стеклофирит используя мет. брус с точным углом 90гр. и кусок стекла,ну и абразив. На работу уходило 1час времени.

А с огромным зазором что делать будем?

Если "стекло" "вскрылось", то шлифовка нужна только для втюхивания лоху. (извините за прямоту) Если на "стекле" есть следы износа (любые!!!), то это 100% гарантия "вскрытия" зазора.

Имею положительные результаты шлифовки стекла, в том числе и для кассетников. В Киеве могу продемонстрировать. Всё зависит от степени износа - если зазор раскрыт, ничего не будет. Для определения использую микроскоп 65-кратный. А окончательный результат только на магнитофоне и осцилографе. Работа, конечно, долгая, но частенько удаётся оживить головку. При нынешних ценах и отсутствии новых может быть выходом из ситуации. Во всяком случае хуже не будет.

До раскрытия зазора без участия пользователя головки доживают редко.Большинство головок можно восстанавливать.Восстановить до заводского состояния трудно по технологическим причинам.До работоспособного вполне возможно только руками.Чем выше качество феррита тем легче работать и лучше результат.Слабые ферриты восстанавливать безполезно из за появления микротрещин и микрократеров в месте контакта с пленкой.Они моментально заполняются пылью и отжимают пленку от головки. Микроскоп не обязательно тысячекратный.10-20 кратная оптика нормально показывает состояние зазоров и поверхности. Сама технология заключается в восстановлении геометрии места контакта с пленкой близко к первоисточнику методом сошлифовки до отсутствия порожков пропиленых пленкой.Это первый этап.Поверхности вне места контакта не обязательно должны быть строго перпендикулярны пленке. На этом этапе сердечники с зазорами стараться не трогать.На втором этапе работа непосредственно с поверхностью по которой идет пленка где сердечники и зазоры.Задача-создать плоскую по вертикали и цилиндрическую по горизонтали площадку точно над зазорами.Только в этом случае пленка будет равномерно прилегать к поверхности. Не нужно принимать это буквально.Работая руками просто устраняем грубые дефекты выработки придерживаясь этих идей. На практике это лабораторное стекло как в больнице где кровь берут из пальца. Его поверхность очень ровная.Можно и другое подходящее.Паста любая с минимальным размером абразива. ГОИ зеленого цвета подойдет. Зубной порошок.Сначала проверяем пасту.Энергично потерев фланелью с пастой по слеклу в оптику должны увидеть легкую тень дымку не более.Заметный мутный след говорит что паста грубая и подходит только для обработки краев выше и ниже пленки. Далее наносите полоску пасты с каплями масла на стекло и без усилия скользящими движениями стираете лоб головки до исчезновения следов прохождения пленки.Каждые 10-20 мазков контролируем в оптику.Как только станет ясно что пленка лежит на зазорах дело сделано.Все дальнейшие действия уже будут затрагивать сердечники и зазоры с непредсказуемыми последствиями.Без изготовления весьма точных приспособ и держалок обеспечивающих перпендикулярность головки и стекла лучше тудп не лезть. Опыт освежения головок в домашних условиях и заводских на доводочной плите и т.д. показал что существенной разницы нет.Гораздо важнее понимать что нужно сделать. Феррит боится тепла статики и случайных песчинок. Поэтому все неспеша легко чисто и с ясной головой.

(05-05-2013 22:44)koman писал(а):  -20 кратная оптика нормально показывает состояние зазоров и поверхности.

Ну у меня два микроскопа - школьный и с электронной подсветкой - 140х. Так вот только во второй видны зазоры и то довольно плохо. Я выкладывал фото ферритовой головки Сони ТС-81. У неё сердечники изолированы от корпуса стеклом.
В первый микроскоп - только рефлекс виден -примерное место расположения зазоров. Но оценить состояние примерно можно в оба.

Рефлекс виден и в пластмассовую 4 кратную увеличилку. Просто в домашних условиях там нечего рассматривать.Это не пермалой полукустарной сборки где зазоры могут стоять наперекосяк и в палец толщиной.Обычно проблема только в истирании по глубине.С зазорами и сердечниками лучше ничего не делать.Подполировать до их уровня плоскости а дальше пленка сама доработает по месту. Помню головку с Кенвуда 930 кажется.Большой массивный корпус и сердечники.Очень мелкодисперсный феррит.Очень линейная запись с большими уровнями.30-16000 минус 2дб на 30 герцах плюс 1.5дб на 12кгц на рядовом басфе. Даже сейчас на слух хорошо смотрится.Смотрю измерительные тетрадки 80х годов. Сониевская универсальная головка была заметно хуже по линейности на больших уровнях. Лучшие годы нашей электромагнитной жизни.

У стеклоферрита-появляется"седина"и" кратеры" в месте контакта плёнки с сердечниками после долгой и неумелой эксплуатации.Особенно это было заменно на тех деках,которые использовались,как "тиражки" и прменялись наши кассеты типа МК-....... .При наличии ещё вроде-бы нормальных зазоров(имею в виду только Акаевские ЖХ) плёнка(особенно типа нормаль)не прелегает к сердечникам.С хромом- положение дел лучше(ввиду лучшей полировки рабочего слоя лент).Убирать(полировать)нужно именно места сердечников с зазорами.Убрав лишнее с краю(шлифовкой),место контакта ленты с головкой всё равно нужно шлифовать/полировать.

По мокрому шлифовать если, то ям меньше будет.

(07-05-2013 23:56)YSMA писал(а):  По мокрому шлифовать если, то ям меньше будет.

Это как?
Купить пива и периодически мочиться на неё?

(08-05-2013 00:06)Konica писал(а):  

(07-05-2013 23:56)YSMA писал(а):  По мокрому шлифовать если, то ям меньше будет.

Это как?
Купить пива и периодически мочиться на неё?

Ну у Вас фантазии! Если запах не смущает можно и так.

Маааасличком или зубной пастой на худой конец, ну не тот которым мочатся

Насчет влажной масляной шлифовки замечание верное.Насухую статика собирает пыль в в удобном ей месте и равномерность шлифовки нарушается.Степенью разведения можно регулировать интенсивность шлифовки.Чем ближе к финишу тем больше разведение чаще контроль и меньше усилие.Сейчас масса веб камер 2 мп.С самодельной насадкой на обьектив или неродным обьективом можно видеть весьма детальное изображение.Из за пары головок заводиться не стоит.