Неплохой тест, только там ни слова о прозрачности и разрешении. А только по АЧХ судить нельзя...

(03-05-2013 11:30)Кулибин писал(а):  Бывает такой динамик 5ГДШ-5-4. Лучше всего пару динамиков извлечь из останков переносного кассетного магнитофона Весна-212С. Как оно так вышло не знаю, сам удивляюсь, но это очень хороший динамик. Один из лучших существующих на планете. Я их применяю постоянно больше 20 лет. Еще никогда в сравнении с чем-либо другим мне не было стыдно за этот динамик. На мой взгляд он конкуррентоспособен по отношению ко все существующим даже без всяких скидок на ценовые категории.
Если требования очень большие то динамик нуждается в доработке.
Работает в диапазоне 500 Гц - 10 000 Гц. Очень линейный.

А скажите пожалуйста какое сопротивление у этих динамиков
Заранее благодарен

---

(03-05-2013 21:09)1965 писал(а):  

(03-05-2013 11:30)Кулибин писал(а):  Бывает такой динамик 5ГДШ-5-4. Лучше всего пару динамиков извлечь из останков переносного кассетного магнитофона Весна-212С. Как оно так вышло не знаю, сам удивляюсь, но это очень хороший динамик. Один из лучших существующих на планете. Я их применяю постоянно больше 20 лет. Еще никогда в сравнении с чем-либо другим мне не было стыдно за этот динамик. На мой взгляд он конкуррентоспособен по отношению ко все существующим даже без всяких скидок на ценовые категории.
Если требования очень большие то динамик нуждается в доработке.
Работает в диапазоне 500 Гц - 10 000 Гц. Очень линейный.

А скажите пожалуйста какое сопротивление у этих динамиков
Заранее благодарен

И может что то есть подобное только мощностью около 30 ВТ

А может быть 6 гдш-3 http://fotki.yandex.ru/users/gromkogovor...79/?page=2 ачх у него неплохая

Ну что сказать... думал-думал, пока оставил три реальных варианта:
1) Monacor MSH116/4 - 5"
2) Fountek FR88EX - 3"
Оба хвалят, оба имеют довольно хорошую АЧХ в нужном диапазоне... склоняюсь к первому.    

А насчёт третьего варианта терзают сомнения: нашёл купольник Dayton RS52-AN (из-за бугра), получается в два раза дороже Монакора, но будет ли он реально лучше? Вот в чём вопрос. Что скажете? АЧХ:

Купольник даст широкую диаграмму направленности и скорость,
диффузорник - большую перегрузочную способность.
Выбирайте!

найти хороший средник проблема еще та
...если не брать во внимание те унылые резиноходы которые советуются-предлагаются в данной ветке

у меня в хозяйстве тоже есть расширенная СЧ-секция по мотивам пирамидок от Вячеслава Мягкого, найти этому сч-звучанию конкурента не реально, ну или за оч.большие деньги и то не факт

(04-05-2013 08:59)janikol писал(а):  найти этому сч-звучанию конкурента не реально, ну или за оч.большие деньги и то не факт

Деньги тут не помогут, характер излучения совсем другой.
Форма фронта волны иная, чем при прямом излучении одиночным динамиком...
Собственно, поэтому и мозг не определяет направление на излучатель, тобто пирамидку,
а только на КИЗ, которые формирует пара пирамидок (и даже вроде как одна, в опр. условиях)

(03-05-2013 20:57)N0mad писал(а):  Неплохой тест, только там ни слова о прозрачности и разрешении. А только по АЧХ судить нельзя...

Смешно. Там подробнейший тест искажений и переходной характеристики. Именно комбинация этих параметров и отвечает за "прозрачность и разрешение".
Повторюсь ещё раз - для выбора динамика слушать его не надо. А слушать в составе какого-то изделия и при этом делать выводы так вообще вредно и глупо. Динамик это деталь, которая исчерпывающе описывается сравнительно небольшим набором параметров.
А вот акустическая система - совсем другое дело.

Лучшие динамики из недорогих и брендово-массовых - SBacoustics:
Вот 4" - http://www.madisoundspeakerstore.com/app...ge-4-ohms/
Вот 5" http://www.sbacoustics.com/index.php/pro...5nrxc30-8/
Очень легкий подвес, малая масса диффузора, отличный мотор

(04-05-2013 13:28)Гаруспик писал(а):  

(03-05-2013 20:57)N0mad писал(а):  Неплохой тест, только там ни слова о прозрачности и разрешении. А только по АЧХ судить нельзя...

Смешно. Там подробнейший тест искажений и переходной характеристики. Именно комбинация этих параметров и отвечает за "прозрачность и разрешение".
Повторюсь ещё раз - для выбора динамика слушать его не надо.

Кумулятивные спектры там у большинства довольно страшненькие,
то есть каждый динамик имеет свой голос, сильно разный. За счет послезвучания.
Каждый непременно внесет разную окраску в звук.
Я уверен, однако, что раз есть мастера, что прочитав партитуру, в подробностях представляют себе, как будет звучать симфония — то есть мастера, что по кумулятивному спектру могут выбрать динамик с нужным звучанием (о нейтральном там речи не было, все как-то чего-то вносили) — и рад, что увидел на форуме одного из таких Мастеров. Респект.

Сарказм тут не уместен. Не надо быть гуру, чтобы суметь прочитать график спектра.

(04-05-2013 15:07)Гаруспик писал(а):  Сарказм тут не уместен. Не надо быть гуру, чтобы суметь прочитать график спектра.

Я не умею полностью описать звук при таком сложном кумулятивном спектре.
А с учетом того, что на музыке разного характера это проявится по разному — и вовсе не возьмусь...
PS Вот и говори после этого комплименты... Лучше уже молчать...

А какое отношение деталь имеет к звуку? Звук есть у акустической системы.
Я вообще не берусь описывать звучание каких-либо динамических головок.

В общем, пришли к консенсусу, в общих чертах.

Лучшего разрешения чем в рупорах или изодинамических головках не добьешся. Хотя это и не совсем бютжет

Да вроде в бюджет влезают, например Selenium D250. Смотрел на них, но в итоге не нашёл нормального рупора, чтобы влез в мои габариты (200х100 мм). Если бы найти, то в принципе можно было бы попробовать. По частоте тоже подходит.

(04-05-2013 16:24)N0mad писал(а):  Да вроде в бюджет влезают, например Selenium D250. Смотрел на них, но в итоге не нашёл нормального рупора, чтобы влез в мои габариты (200х100 мм). Если бы найти, то в принципе можно было бы попробовать. По частоте тоже подходит.

Это несколько не то......

Схемы, графики, цифры, характеристики-как это все часто не совпадает с потребностями ушей.

(04-05-2013 16:33)oleg2566 писал(а):  Это несколько не то......

Нет, подождите. Именно этот - будет ли лучше по разрешению относительно купольного? А то сначала "рупорные по определению лучшие", а потом - "несколько не все".

(04-05-2013 17:13)N0mad писал(а):  

(04-05-2013 16:33)oleg2566 писал(а):  Это несколько не то......

Нет, подождите. Именно этот - будет ли лучше по разрешению относительно купольного? А то сначала "рупорные по определению лучшие", а потом - "несколько не все".

Не могу судить, ибо мой купольный, титановый МВ Quart 95.... чуть проигрывает в детальности изодинамику от Eminent Technology, а работы по рупорам только проводятся.
Хотя изодинамик открыт с обеих сторон, это то же есть акустическое оформление отличное, от обычной динамической головки.
Рупор то же есть акустическое оформление, а само качество излучателя, оно само по себе и в о многом определяет характер.
Запутал
Без проб не обойдется, надо слушать и сравнивать