(12-02-2014 21:55)sewa писал(а):  «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали!
Оно, может, и умно, но больно непонятно.
Над вами потешаться будут».
Мастер и Маргарита -Михаил Булгаков

Что придумал Кант?
Известно - «нравственный аргумент», абсолютизирующее нравственное начало. Какая у него школа - концлагерь на Соловках.

Кант, утверждает основу совести, данную Богом в виде категорического императива — не делать другому того, что ты не хотел бы испытать на себе.

А Воланд, предлагал ему оставить профессорский кабинет и убедиться, что нравственное начало в людях отнюдь не преобладает и они не движутся к истине.

(13-02-2014 01:13)Вадимыч писал(а):  ...что нравственное начало в людях отнюдь не преобладает и они не движутся к истине.

Это больше похоже на происходящее в современном мире и в частности на данном форуме.
Лично я, - за мир, остальное от Злого .
Вадимыч, поехали в Харьков к Диме serpens на коньяк , под звон стаканов и звуки красных колоночек.

(12-02-2014 18:58)shel33333 писал(а):  

(12-02-2014 00:11)Coudi писал(а):  Манера общения на форуме [ я Д'артаньян, все остальные слушают бубен] доставляет много радости, конечно. Круговорот троллизма. Скоро вообще конкретную информацию писать никто не решится - все будут беречь нервы. Набегающий на Вадимыча по поводу качества динамиков shel33333 сейчас сам активно обороняется в своей теме от подобных наскоков по поводу настройки фазика на слух, и так далее, и конца не видно. Извините, накипело.

А чего плохого? Подумаешь ,обменялись друг с другом любезностями.На то оно и форум. Зато народ потешили :какое ни какое оживление.
Вот уйдут все критики из ветки=будет вам скуШно.Будет вам сплошной одобрямс.

Ничего плохого в полемике конечно нет, только как-то уж злобно все высказывется, с остервенением каким-то. Прям построил человек акустику на Свенах - смертельное оскорбление. Отказался выложить данные по настройк ФИ - враг народа.

(13-02-2014 01:35)arturius писал(а):  ... Вадимыч, поехали в Харьков к Диме serpens на коньяк , под звон стаканов и звуки красных колоночек.

arturius, спасибо! Я тоже за Мир во всем Мире!
А вот ехать в Харьков на коньяк - не получится:
во-первых, serpens на коньяк не приглашал,
во-вторых, Хюндай опять поломался,
в-третьих, "нас и тут не плохо поют"!(с)

(30-05-2013 14:56)Вадимыч писал(а):  Проводил интересное измерение на KDL Pilot-II.
Микрофон расположен внизу возле АС, на подушке!
(На графике не учтено падение АЧХ микрофона 10Дб/окт. ниже 200Гц.)
На АС поочередно подавался синусоидальный сигнал генератора 20, 30, 40 и 50Гц. И снимались х-ки.
На графике видны четные и нечетные гармоники.

Мне страшно подумать что в голове у людей который верят что измеряют что-то на частотах в 20-30-40 гц в комнате.

(13-02-2014 17:34)Гаруспик писал(а):  Мне страшно подумать что в голове у людей который верят что измеряют что-то на частотах в 20-30-40 гц в комнате.

А чего так? Я участвовал в таких измерениях, в чём подвох?

Ниже 300-500 гц в комнате ничего измерить невозможно. Но это и ненужно, т.к. все нормальные акустические оформления просчитываются и моделируются (спасибо Тилю и Смоллу) . НО! не измеряются.

(13-02-2014 17:34)Гаруспик писал(а):  

(30-05-2013 14:56)Вадимыч писал(а):  Проводил интересное измерение на KDL Pilot-II.
Микрофон расположен внизу возле АС, на подушке!
(На графике не учтено падение АЧХ микрофона 10Дб/окт. ниже 200Гц.)
На АС поочередно подавался синусоидальный сигнал генератора 20, 30, 40 и 50Гц. И снимались х-ки.
На графике видны четные и нечетные гармоники.

Мне страшно подумать что в голове у людей который верят что измеряют что-то на частотах в 20-30-40 гц в комнате.

Ага! От избытка мыслей "бешку" может разорвать!

Гаруспик, а к чему этот пост?
Есть чего спросить? Cпрашивайте.
Только вопрос, формулируйте внятно.

И пож. без партийных лозунгов!

К тому, что понимание конструирования ас у вас нулевое.

(13-02-2014 18:34)Гаруспик писал(а):  К тому, что понимание конструирования ас у вас нулевое.

Я знаю, что ничего не знаю. И чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь.

Так вопрос в чем?

(13-02-2014 18:30)Гаруспик писал(а):  Ниже 300-500 гц в комнате ничего измерить невозможно. Но это и ненужно, т.к. все нормальные акустические оформления просчитываются и моделируются (спасибо Тилю и Смоллу) . НО! не измеряются.

Врут все- "собаки"! И о нижней граничной, и о спаде!
Гаруспик, предложите производителям, АЧХ ниже 500 гц. на графиках не показывать, а слухачам не слушать!
И вообще, запретить все, что ниже 500 гц.

(13-02-2014 18:39)Вадимыч писал(а):  Врут все- "собаки"! И о нижней граничной, и о спаде!
Гаруспик, предложите производителям, АЧХ ниже 500 гц. на графиках не показывать, а слухачам не слушать!
И вообще, запретить все, что ниже 500 гц.

А вы считаете, что производители меряют ачх в комнате в 12 кв.м.?

(13-02-2014 19:02)Гаруспик писал(а):  

(13-02-2014 18:39)Вадимыч писал(а):  Врут все- "собаки"! И о нижней граничной, и о спаде!
Гаруспик, предложите производителям, АЧХ ниже 500 гц. на графиках не показывать, а слухачам не слушать!
И вообще, запретить все, что ниже 500 гц.

А вы считаете, что производители меряют ачх в комнате в 12 кв.м.?

Так, а толку АЧХ до 500 гц. в паспорте, на "лейбе". Все равно будут "враки", в 12-20-30 кв. метрах.
Перейдем на "бумкающие" длинноходы - никто, ничего не проверит.
Мерять и слушать, только в безэховой камере ООО "Большой Бум и партнеры"!

Да, Вадимыч, Харьков Вас любит . Их легион, видите, один за одним .
Гаруспик , перестаньте. Когда serpens в бане у Вадимыча отпуск он раслабляеться и собирается с мыслями .
Вадимыч, Киев за Вас, и не одну... .

Я не против Вадимыча, я против профанации в таком деле, как акустические измерения.
Люди начитаются подобных веток, приложат микрофон к динамику и начнут измерять ачх в комнатах на басах. Да ещё истово веруя в правильные результаты.

Когда человеку говорят:
- Так не правильно, и так не правильно. Эй, дружище! Так тоже не правильно.
Он, человек, так и не поймёт, как же оно правильно .
Правильно будет, когда один раз показать, как правильно .
Вы ссылаетесь на Тиля и Смолла, я понимаю, что побуждаете всех открыть толстые книги и через неделю с Вами согласится после их прочтения. В своих высказываниях давайте ссылку, пожалуйста, аргументируйте своё утверждение: цитатой, законом, способом замера. А то для меня, к примеру Вадимыч так же авторитет, он сказал, как серпом отрезал. А я то глупый, - ведусь . И кому верить?

А без книжек и знаний не будет. Но тут просто банальная эрудиция - длина волны 40 гц около 8 метров. Как измерить ачх излучателя в комнате 3 на 4 метра на волнах такой длины?
Естественно никак.

(14-02-2014 00:37)Гаруспик писал(а):  А без книжек и знаний не будет.

Согласен на все 100% .
Благодарю за лаконичный, но столь ёмкий ответ. Да, гениальное в простом.
Надо почитать умных книжек , а то всё о любви, да о любви...

Лаконично объяснено "почему нельзя". Столь же лаконично ответить на вопрос "как" нельзя.
Это целый комплекс измерений - в ближнем поле, в среднем,сшивка и.т.д.
Взять микрофон и просто измерить за один проход в комнате нельзя.

Я видел это суждение в Вашем диспуте в ветке Димы Марьяновича. Сейчас дочитаю Филипа Ньюэлала о плавающих полах и возьмусь за Тиля и Смолла. С этим нужно разобраться

(14-02-2014 00:37)Гаруспик писал(а):  А без книжек и знаний не будет. Но тут просто банальная эрудиция - длина волны 40 гц около 8 метров. Как измерить ачх излучателя в комнате 3 на 4 метра на волнах такой длины?
Естественно никак.

Гаруспик, ну нельзя так смешить, на ночь!

Прочитав текст. Первое, что себе представил, Гаруспика с рулеткой меряющего длину волны.