(24-05-2013 08:26)zanzi писал(а):  А можно ссылочку?

https://www.youtube.com/watch?v=5cWGWPNYOGs
Разверните первое сообщение, там ссылки на файлы.
Я скачивал полную сборку.

(24-05-2013 09:09)yuri_kov писал(а):  ОК, спасибо! Но почему-то не встречаются обсуждения этих девайсов на рускоязычных форумах

А сколько людей у нас имеют внешний цап фирмячий,про внешний генератор тактового сигнала вообще молчу. Цены то кусючие,а "наколенников" намного больше,сам пользую уже лет 7 и менять не собираюсь.

(24-05-2013 09:43)petr.solo1223 писал(а):  А сколько людей у нас имеют внешний цап фирмячий,про внешний генератор тактового сигнала вообще молчу. Цены то кусючие,а "наколенников" намного больше,сам пользую уже лет 7 и менять не собираюсь.

Ну вот я как раз среди тех, кто имеет внешние ЦАПы и обсуждает их на разных форумах, не встречал техники Marantz. Но каких-то однозначных выводов из этого конечно сделать нельзя

С выходом ЦАП-ов как необходимого компонента высококачественной системы, мое ИМХО, производители наконец добились того чего они так хотели - "полной закрытости схемного решения". Ведь по сути что такое ЦАП? Микросхемка в которой реализована всем известная функция. А что внутри той микросхемки? А это ведомо только производителю ... вот оно счастье Для клиента - это черный ящик
Эх ... поняв это, я понял и то что если уж с усилками/тюнерами народ немог найти консенсуса в выборе (а ведь там было все по честному, открой усилок да посмотри как он сделан, какая схема, элементы и тп), то с ЦАП-ами и подавно погрязнем в обмене эпитетами по поводу Звука, а потом матов в адрес несогласных
Печалька ... для себя этот выбор откладываю как можно на дольше Пока наслаждаюсь слегка "перекопанным" CD Sony CDP-950 на TDA1541, вроде все устраивает
P.S. А с ЦАП-ами "черными ящиками" тема сеперская для производителей! Выпуская каждый год новую модель, посади пару даунов чтоб придумывали новые эпитеты для рекламы и ори на весь мир что вот наконец Музыка уже у вас в кармане! А на самом деле только маркировку на милкосхеме меняй .... внутрь МС всеравно никто не "заглянет"

(24-05-2013 10:00)yuri_kov писал(а):  Ну вот я как раз среди тех, кто имеет внешние ЦАПы и обсуждает их на разных форумах, не встречал техники Marantz. Но каких-то однозначных выводов из этого конечно сделать нельзя

А что они только в Маранцах применяются? Вам же давали перечень фирм, применявших этот ЦАП.
Ниже, помодельно:
CLASSE AUDIO CDP-102 цена - $6000
CLASSE AUDIO CDP-202 цена - $9800
CLASSE AUDIO CDP-300 цена - $10500

AYON CD-1
AYON CD-3
BRYSTON BCD-1
BRYSTON BDA-1 $3000
CAIRN EZO FOG 3 SOFT
CAIRN TORNADO
CAIRN VIA SOFT
CLASSE AUDIO CDP-102
CLASSE AUDIO CDP-202
CLASSE AUDIO CDP-300
CONSONANCE Droplet CDP5.0
Consonance Reference CD-2.3
Consonance Reference SACD CD-2.0
ELECTROCOMPANIET ECC-1
MARANTZ CD6002
MARANTZ CD6003
MARANTZ SA-13S2
MARANTZ SA-15S2
MARANTZ SA7003
MARANTZ SA8003
MARANTZ SA8004
MARANTZ SA-KI-PEARL
MCINTOSH MCD201
TEAC S-Z1 ESOTERIC
USHER CD-7

Как Вы понимаете - это не полный перечень..
Или это всё тоже не авторитеты для Вас.

(24-05-2013 11:03)VNV73 писал(а):  Вам же давали перечень фирм, применявших этот ЦАП.
...
Или это всё тоже не авторитеты для Вас.

Нагуглили? А как же:

(24-05-2013 00:24)VNV73 писал(а):  Конкретно в ЦАПах, я как свинья в ананасах разбираюсь

?
Фирмы конечно раскрученные и авторитетные судя по аудиомурзилкам, но обсуждениях реальных владельцев на форумах почему-то не встречаются.

(24-05-2013 11:12)yuri_kov писал(а):  Нагуглили? А как же:

Ну Вас же, судя по всему, в Гугле забанили.
А вообще Шерех был прав...

---

(24-05-2013 11:12)yuri_kov писал(а):  но обсуждениях реальных владельцев на форумах почему-то не встречаются.

А их много? Владельцев...

(24-05-2013 11:16)VNV73 писал(а):  А их много? Владельцев...

Да в общем хватает. Или вы думаете это единственный форум в инете?

---

(24-05-2013 11:16)VNV73 писал(а):  Ну Вас же, судя по всему, в Гугле забанили.

У меня просто не вызывают священный трепет как фразы типа

Цитата:KOMPLETE AUDIO 6 разработан в Германии инженерами компании NATIVE INSTRUMENTS. От тщательно продуманной схемотехники до подобранных вручную компонентов и аналогового регулятора громкости на верхней панели устройства – каждая часть этого интерфейса разрабатывалась и подбиралась с тем, чтобы сохранить качество аудиосигнала.

, так и ценники в 10 000$.
Поэтому смысла нагуглить кучу бесполезной для себя инфы я не вижу.

(24-05-2013 11:27)yuri_kov писал(а):  У меня просто не вызывают священный трепет как фразы типа

Так Вас, судя по всему, окромя своего мнения, больше ничто не интересует. Ну, максимум мнение какого-то "авторитетного" диера Васи из Мухосранска.

(24-05-2013 09:23)VNV73 писал(а):  

(24-05-2013 08:26)zanzi писал(а):  А можно ссылочку?

https://www.youtube.com/watch?v=5cWGWPNYOGs
Разверните первое сообщение, там ссылки на файлы.
Я скачивал полную сборку.

Это не тест, это epic fail
facepalm

---

(24-05-2013 11:37)VNV73 писал(а):  Так Вас, судя по всему, окромя своего мнения, больше ничто не интересует.

То, что у меня есть свое мнение, не мешает мне воспринимать и анализировать мнения других людей. Вы пока никаких мнений по поводу конкретных моделей внешних ЦАПов не высказываете.

(24-05-2013 11:37)VNV73 писал(а):  Ну, максимум мнение какого-то "авторитетного" диера Васи из Мухосранска.

Ваше отношение к отечественным разработчикам понятно, но я привык более уважительно относиться к людям, тем более добившимся определенного признания в области конструирования аудиоаппаратуры.
Да, зачастую их мнение для меня более весомое, чем килограммы статей в аудиомурзилках

Ребята.БРЭК!!! ))))) Давайте по делу- итак тему искорячили.

(24-05-2013 12:05)yuri_kov писал(а):  Да, зачастую их мнение для меня более весомое, чем килограммы статей в аудиомурзилках

Причём здесь мурзилки?
Я говорил исключительно о тех, кто применяет эти ЦАП у себя? Или мнение Васи Пупкина, не рискующего ровным счетом ничем, при написании своих пафосных рецензий в отношении того или иного ЦАПа выше, чем у известных компаний вкладывающих огромные деньги в разработку и производство и рискующих, в случае чего, иметь убытки по причине того, что ошибочно применили не ту микросхему?
Тем более при таких конских ценах на готовую продукцию они себе могут позволить любой ЦАП из ныне выпускающихся.

---

(24-05-2013 12:24)petr.solo1223 писал(а):  Ребята.БРЭК!!! ))))) Давайте по делу- итак тему искорячили.

Всё, прекращаю.

CD плееры уж точно по ЦАПам судить невозможно никак.
У меня был Vincent CD-S5 и Macintosh MCD 301. И там и там стоят BB 1792. Но звук аппаратов кардинально разный.

Не имею опыта с внешними ЦАПами. Но может там подобная петрушка? Т.е. не так важна математика микросхемы, как ее техническая реализация на выхлоп?

(24-05-2013 13:03)serapion1984 писал(а):  Т.е. не так важна математика микросхемы, как ее техническая реализация на выхлоп?

100 %.

(24-05-2013 09:00)petr.solo1223 писал(а):  Назовите хотя бы один "неслышимый" кабель

МГТФ в посеребренном чулке. Стоит копейки. Или любой 50-омный RF-кабель от измериловки. До нескольких МГц ничего не почувствуете.
Для кины - да, тут кабелину нужно получше брать.

(24-05-2013 09:00)petr.solo1223 писал(а):  Послушайте хотя бы начального уровня с ним и без. Поймёте за что платятся деньги.

Да, я в общем то, как бы, аппаратуру сам делаю и знаю, как должно быть, а как нет.

Имею ЦАП авторский Российских производителей. LevZ 015F (mod) на CS4398 ним вполне доволен. заменить желания не возникает.

(24-05-2013 13:18)VeschiiOleg писал(а):  

(24-05-2013 09:00)petr.solo1223 писал(а):  Назовите хотя бы один "неслышимый" кабель

МГТФ в посеребренном чулке. Стоит копейки. Или любой 50-омный RF-кабель от измериловки. До нескольких МГц ничего не почувствуете.

а мужики то и не знают (с)

---

(24-05-2013 13:03)serapion1984 писал(а):  Т.е. не так важна математика микросхемы, как ее техническая реализация на выхлоп?

В общем согласен, а в частности - конкретная реализация микросхемы ЦАПа играет не малую роль, иначе бы при одном и том же "выхлопе" разные ЦАПы звучали бы одинаково, но насколько я понимаю этого не происходит

---

(24-05-2013 13:25)Cox. писал(а):  Имею ЦАП авторский Российских производителей. LevZ 015F (mod) на CS4398 ним вполне доволен. заменить желания не возникает.

О! Вот за это искреннее спасибо, обязательно почитаю про него. Если не сложно - можно отзыв в ЛС

http://3vuk.ru/showpost.php?p=1709&postcount=4

Гы-гы ..... начинали за здравие, а закончили за ..... Ну сами знаете
ТС просил рецепт простого домашнего HI-FI за 500$, а тема плавно сползла на источники за 1000$ и выше
А давайте вернемся к теме? Или остались только те кто не слыхал про принцип достаточности?

http://3vuk.ru/showthread.php?t=521
была отдельная ветка на докторе. Её по политическим мотивам удалили. . (как в общем и весь раздел производителя) они выпускают почти все, и фонокоры и усилители для ушей и предвари, и мощники (двойное моно или моноблоки до 50 ватт в чистом классе А) и даже АС.
у меня также был усил для ушей. хотел было заказывать и моноблорки но очень уж они долго их лепят.. И цены довольно демократичные особенно для России (у нас конечно выбор то побагаче всего подобного).

Про ЦАП. скрывать особо нечего. Звук очень детальный, чистый. но не колючий, но и не настолько мягкий как я оценил Benchmark DAC1 . очень точно и реалистично отыгрывает тембры и послезвучия по всему ДД и в частности по краям. Отлично идёт вся инструментальная музыка.
Очень важно его питание. Цифровая часть питается 10 вольт. аналоговая 24 В. производитель (тогда ещё) ставил исходя из расчетов маленький торик. я себе поставил раздельное на торах побольше. Результат прилично в +. И и в целом сетевое питание должно быть хорошим.