Это у вас сеть плохая! Подключаем его в сеть кабелем Акустик Ревайв 18000 с вилками Ояде 004, и ... не узнаем!!
[/quote]

На мой взгляд, уровень звучания системы определяет самое слабое звено,а уровень звучания аппарата,соответственно, самое слабое звено самого компонента.
Не знаю о каком "звуке супер" Вы говорите,если схемотехника и большое количество посредственных деталей в цепи прохождения сигнала предварительного блока данного усилителя являются основными причинами его мутненького и тонально однообразного,хотя и комфортного, звучания. Основным СЛАБЫМ звеном цепи.
Неужели Вы серьёзно считаете,что заменой вилки,сетевого кабеля, подбором межблочного и акустического,можно усилить данное СЛАБОЕ звено?

ТС,включите в свой список еще и AUDIOLAB 8000A
Очень добротный усилок,еще и с фонокорректором чаще всего..

Как можно советовать НАД 375 , если у него ни фига не бюджетная цена с минимумом в 12000 грн .
Видно забыли заголовок темы ...

(21-05-2013 18:06)normallhuman писал(а):  Как можно советовать НАД 375 , если у него ни фига не бюджетная цена с минимумом в 12000 грн .
Видно забыли заголовок темы ...

Я видимо пересмотрю свой запрос...

Обратите внимание на УМЗЧ ВВ Сухова.Для рока=самое оно.

(21-05-2013 17:05)edgar писал(а):  Владельцы девяти переделанных мною усилителей... NAD, в том числе 5-ти 372-ых... так не думают.

Возможно что в 372 и было что немного подправить. Но не кардинально. А вот в 375 там вообще делать нечего без больших кап. вложений. Там и так все хорошо.
Я не знаю кто и почему у вас их заказывает, и главное что им не хватает в родных усилителях, которые они подключают родными паршивыми кабелями и вообще не имеют понятия на что они способны.
Впрочем каждому свое. Одним нужен ровный и детальный звук, другим жесткий и долбящий, третьим такой как дают однотактные ламповики. И каждый именно в этом находит свое счастье.
А что делаете вы с усилителем (ну например НАД 372)? Я надеюсь это не тайна? Ведь если ко мне попадает любой аппарат, то после получаса-часа, там уже никаких тайн и не остается. Я раньше даже детали впаивал надписями кверху, чтобы желающие не курочили его, пытаясь понять что там и как.

Есть еще так же мнение, что NAD "нормальный" начинается с серии M.
Остальное (С серия) не достойна внимания...

(21-05-2013 19:28)roteid писал(а):  Есть еще так же мнение, что NAD "нормальный" начинается с серии M.
Остальное (С серия) не достойна внимания...

Да этих мнений столько. Если это все воспринимать в прямом смысле. То музыку не на чем слушать будет.

(21-05-2013 19:32)виртуоз писал(а):  

(21-05-2013 19:28)roteid писал(а):  Есть еще так же мнение, что NAD "нормальный" начинается с серии M.
Остальное (С серия) не достойна внимания...

Да этих мнений столько. Если это все воспринимать в прямом смысле. То музыку не на чем слушать будет.

Просто тогда непонятно на кого рассчитана нижний сегмент цен,
например та же Yamaha A-S500?

(21-05-2013 19:28)roteid писал(а):  Есть еще так же мнение, что NAD "нормальный" начинается с серии M.
Остальное (С серия) не достойна внимания...

Есть такое мнение. У тех кто эту красоту видел в журналах. У меня есть мнение , что Нады "МЭ" - это унылое чудо.

(21-05-2013 19:37)roteid писал(а):  

(21-05-2013 19:32)виртуоз писал(а):  

(21-05-2013 19:28)roteid писал(а):  Есть еще так же мнение, что NAD "нормальный" начинается с серии M.
Остальное (С серия) не достойна внимания...

Да этих мнений столько. Если это все воспринимать в прямом смысле. То музыку не на чем слушать будет.

Просто тогда непонятно на кого рассчитана нижний сегмент цен,
например та же Yamaha A-S500?

Рассчитан на тех, кто сходит с усилителя "Барк" и "Электорники".
На Yamaha A-S500 можете послушать Бритни Спирс.
Попсовый усилок!

(21-05-2013 19:43)hi-fi писал(а):  

(21-05-2013 19:37)roteid писал(а):  

(21-05-2013 19:32)виртуоз писал(а):  

(21-05-2013 19:28)roteid писал(а):  Есть еще так же мнение, что NAD "нормальный" начинается с серии M.
Остальное (С серия) не достойна внимания...

Да этих мнений столько. Если это все воспринимать в прямом смысле. То музыку не на чем слушать будет.

Просто тогда непонятно на кого рассчитана нижний сегмент цен,
например та же Yamaha A-S500?

Рассчитан на тех, кто сходит с усилителя "Барк" и "Электорники".
На Yamaha A-S500 можете послушать Бритни Спирс.
Попсовый усилок!

Интересно большая ли разница на каком усилителе слушать музыку типа Бритни Спирс на A-S500 или на M3 ?
Наверное одинаково будет, так как там ничего сложного нет в самой музыке...
Пожалуй да, для Бритни может и A-S300 даже подойдет...

(21-05-2013 19:38)AleksR писал(а):  

(21-05-2013 19:28)roteid писал(а):  Есть еще так же мнение, что NAD "нормальный" начинается с серии M.
Остальное (С серия) не достойна внимания...

Есть такое мнение. У тех кто эту красоту видел в журналах. У меня есть мнение , что Нады "МЭ" - это унылое чудо.

Поддержу на 1000 %!
Единственный аппарат нравится из этой серии, это цифровой пред М51. Но несколько дороговат.

(21-05-2013 14:01)roteid писал(а):  Вообщем пока что наметил благодаря форумчанам такие первые варианты:
1) Arcam 290 (цена/качество)
2) NAD C375(ценник дороже, но возможно он того стоит)
3) Yamaha A-S500 (если вдруг по интересной цене)
Sherwood и Harman уже не рассматриваю( новодел и старый).

Нады все только продают никто не покупает
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...=arcam+290
Вот единственный аркам в продаже находится в Киеве,
прослушка под залог возможна - возьмите да и сравните сами с надом не слушайте советчиков а то сами через полгода будете над предлагать всем

пс из ямах приличная и стоит послушать только 1000 некоторым нравится

Аркамов 290-х тут тоже только продают,десятка полтора насчитал

(21-05-2013 19:19)VladimirNB писал(а):  

(21-05-2013 17:05)edgar писал(а):  Владельцы девяти переделанных мною усилителей... NAD, в том числе 5-ти 372-ых... так не думают.

Возможно что в 372 и было что немного подправить. Но не кардинально. А вот в 375 там вообще делать нечего без больших кап. вложений. Там и так все хорошо.
Я не знаю кто и почему у вас их заказывает, и главное что им не хватает в родных усилителях, которые они подключают родными паршивыми кабелями и вообще не имеют понятия на что они способны.
Впрочем каждому свое. Одним нужен ровный и детальный звук, другим жесткий и долбящий, третьим такой как дают однотактные ламповики. И каждый именно в этом находит свое счастье.
А что делаете вы с усилителем (ну например НАД 372)? Я надеюсь это не тайна? Ведь если ко мне попадает любой аппарат, то после получаса-часа, там уже никаких тайн и не остается. Я раньше даже детали впаивал надписями кверху, чтобы желающие не курочили его, пытаясь понять что там и как.

Володя, а вам не приходила в голову такая "кромольная" мысль, что просто звучат мои усилители хорошо, причем без особых "танцов с бубнами" в виде килобаксовых кабелей, подставок и прочей "бижутерии"? Или может быть усилитель может звучать, только если у него на фейсе выбит известный бренд и ценник с многими нулями?
И не надо идиализировать 375-ый, на что он способен (и не способен) известно не только вам.
Насчет "немного подправить" - я не занимаюсь доработкой фирменных схем, мне это никчему - пусть этим занимаются инженеры NAD и др. компаний, которые эти схемы придумали.
Повторю еще раз для вас, надеюсь на этот раз запомните, я использую фирменные усилители ТОЛЬКО в качестве красивых и функционалных корпусов, с трансформатором, защитами, ДУ и т.п.
Родные схемы звукоусиления я выкидываю и встраиваю свою.
И так с любым моим усилителем, будь то Сони, Денон или "Марк Левинсон".

Могу предложить послушать усилки и преды Emotiva ( у меня их несколько разных ). Брэнд у нас малоизвестный, но толковый. Те, кто слушал их аппараты, относятся с уважением...к сожалению, таких в Украине пару десятков человек.
Недавно получил их балансный пред XSP-1, который непрогретый, прямо из коробки с завязанными сзади руками не оставил шансов моему Thule Audio PR250. Причём Эмотива не просто был лучше, это вообще аппарат другого класса. Я до сих пор под впечатлением... продолжаю нежно греть

(21-05-2013 23:11)edgar писал(а):  Володя, а вам не приходила в голову такая "кромольная" мысль, что просто звучат мои усилители хорошо, причем без особых "танцов с бубнами" в виде килобаксовых кабелей, подставок и прочей "бижутерии"?

Если бы у меня были свободные средства, я бы обязательно приобрел ваш усилитель! Чтобы послушать. А вдруг и мне понравится.
Или дадите так, на недельку? Я сниму все свои кабеля, подключу его в систему, соберу друзей человек 5-7 чтобы и они послушали, а потом честно отпишимся какие у кого впечатления. Понравится, заказов у вас прибавится немеряно. Даете?
А вы и вправду верите что дорогие кабели покупаются только из за того что у всех настолько паршивые усилители что без них вообще играют плохо и отвратительно?
А вы сами какие кабели используете в своей системе? И какая у вас система, какой источник, что слушаете, на какой акустике? Что за диски? Есть вообще на чем оценивать?

P.S. Посмотрел в ваш профиль, а там пусто. Нет ни слова о вашей системе для слушания Музыки.

Владимир, могу дать послушать свой пред, часиков через 150 работы.. Насколько мне известно, его конёк - фоносекция... которую я у себя дома оценить не могу.

(22-05-2013 00:08)Boostaddict писал(а):  Владимир, могу дать послушать свой пред, часиков через 150 работы.. Насколько мне известно, его конёк - фоносекция... которую я у себя дома оценить не могу.

Спасибо. Но винил меня не трогает вообще.