(23-05-2013 13:11)afh писал(а):  Получается, полочники можно рассматривтаь, как настольную АС для ПК.
Для жилой комнаты нормальных размеров лучше смотреть в сторону напольной акустики.

Нет. Нужны басовитые полочники.

Получается, полочники можно рассматривтаь, как настольную АС для ПК
-----------------------------------------------------------------------------
Нет не правильно Вы думаете,расскажите наконец что за связка компонентов у Вас и какую музыку слушаете,от этого можно будет уже отталкиваться.

(23-05-2013 13:15)serpens писал(а):  

(23-05-2013 12:46)Тибетский Ламер писал(а):  serpens, Да? ну тогда можно математику по поводу EPOS 12.2 и 15.2? Или Wharfedale emerald 91 и 95?

Дров больше. Цена больше.

Это у ТСа стойки уже имеются - а так, если докуапть ещё стойки, то практически тоже получается.

(23-05-2013 13:23)ruslan 1 писал(а):  Получается, полочники можно рассматривтаь, как настольную АС для ПК
-----------------------------------------------------------------------------
Нет не правильно Вы думаете,расскажите наконец что за связка компонентов у Вас и какую музыку слушаете,от этого можно будет уже отталкиваться.

Если отталкиваться от полочников то можно здесь приобрести в хорошем состоянии
за 700 уе Dynaudio Audience 52. А так конечно много не понятного,какая связка компонентов у Вас .

Dynaudio Audience 52, здесь вам и бас и объем и качество сборки.

docenko_s, Вы забыли добавить SE ...без этих букв у серии Audience только

Цитата:...качество сборки.

Всем доброго дня, хочу вставить свои 5 копеек!! Прежде всего хочу отметить следующее, все именитые брэнды акцентируют весь потенциал исключительно на построении полочной акустики, ибо это есть задача не из простых, и если результат носит положительный характер, лишь в этом случае у акустики растут "ножки". Второй момент, зачем испытывать судьбу и гадать, заиграет в 20 квадратах или нет? Гораздо более очевидным будет то что полочная акустика не просто заиграет а и раскроет свой потенциал процентов на 80% + правильные источники и кабеля! От себя лишь добавлю, многие люди заведомо вводят себя в заблуждение думая о том а вдруг не заиграет, и покупают напольники, в итоге что мы получаем зажатый компрессионный звук, заваленную середину и гудящий басс, которому врядли придашь воздуху дорогими кабелями и наличие головной боли с глухотой, которые можно смело списать на производственную травму! Думаю выбор вполне очевиден!

Вот это опус!!!

Цитата:Прежде всего хочу отметить следующее, все именитые брэнды акцентируют весь потенциал исключительно на построении полочной акустики,

Цитата:Думаю выбор вполне очевиден!

Где же раньше-то были?? Стольких от ошибок уберегли бы!!

(23-05-2013 14:37)Тибетский Ламер писал(а):  docenko_s, Вы забыли добавить SE ...без этих букв у серии Audience только

Цитата:...качество сборки.

У меня без СЕ, заменил емкости, разводку и терминалы. Сравнивали с 52SE в базовом варианте, у моих более правильная сцена, а звучание практически одинаковое.

на самом деле есть разница и вполне существенная...
я имею ввиду акустику без апгрейдов! сравнивал лично с источниками Classe. очень ощутимо.

Некоторые утверждают, что в одинаковом ценовом диапазоне полочная акустика будет музыкальней и качественней.

Да, если обобщить все факторы, то так оно и есть. ИМХО

[/quote]
У меня без СЕ, заменил емкости, разводку и терминалы. Сравнивали с 52SE в базовом варианте, у моих более правильная сцена, а звучание практически одинаковое.
[/quote]
Осталось динамики заменить и будет СЕ кстати Дельта 270 не слаба для -52ых,нормально качает?

Какие полочники будут музыкальными и бас в них не будет потерян?

У меня без СЕ, заменил емкости, разводку и терминалы. Сравнивали с 52SE в базовом варианте, у моих более правильная сцена, а звучание практически одинаковое.
[/quote]
Осталось динамики заменить и будет СЕ кстати Дельта 270 не слаба для -52ых,нормально качает?
[/quote]
Не качает. Дельта 270 это СД проигрыватель.

Дельта 270 это СД проигрыватель
--------------------------------------------------------------------
вот я дурья башка-точно...

По теме ветки: хорошие полочники - допустим, Дины Контур 1.4 или С1 - весьма условно "полочные", если говорить о калибре драйверов и внутреннем объеме. Звук полновесный, солидный.

Мелко звучащие колонки не нужны, разве только для рабочего стола.

Кривой Рог большой город!!! попробуйте найти форумчан с вашего города и прослушать максимальное количество акустических систем, подходящих под ваши требования....и опыта добавится и думаю будет гораздо проще определиться с выбором, а если ещё и друзей обретёте будет вообще супер

(23-05-2013 15:41)robot rock писал(а):  По теме ветки: хорошие полочники - допустим, Дины Контур 1.4 или С1 - весьма условно "полочные", если говорить о калибре драйверов и внутреннем объеме. Звук полновесный, солидный.

Мелко звучащие колонки не нужны, разве только для рабочего стола.

цена совсем "не кусается"

Цитата:цена совсем "не кусается"

afh, ну так Вы вопрос из стартового поста трижды повторили...вот Вас плавно и подвели... под общее понимание))))

(23-05-2013 15:36)afh писал(а):  Какие полочники будут музыкальными и бас в них не будет потерян?

http://www.klipsch.com/quartet-floorstanding-speaker Для 20 квадратов самый раз. Хотя на мой вкус и более старшая модель вписывается на ура(но это уже напольники), без гудежа и прочих артефактов, при минимуме обработки комнаты (ковер перед ас)