(22-07-2009 23:11)Гаруспик link писал(а):Самый лучший саб - это не тот, который включил и понял как много добавилось в звуке. А который включил - и вроде ничего особо не поменялось. Но вот когда выключил - понял что потерял.

C этим согласен. У меня вроде бы ничего так получилось. Я его мало замечаю. Но само собой все записи разные и приходится вручную(!) громкость на нём менять.

Самый лучший саб - это не тот, который включил и понял как много добавилось в звуке. А который включил - и вроде ничего особо не поменялось. Но вот когда выключил - понял что потерял.
Самое нехорошее в бюджетных сабах - отсутствие толкового басс менеджмента. Без полосового эквалайзера с довольно обширными настройками по человечески не состыкуешь.

Сережа, человек вроде говорил про сабы а не колонки.
Саб в динамиком сбоку можно (а скорее нужно) на слушателя развернуть, тогда он и будет то что ты имеешь ввиду. Т.е. прямая волна будет ощущаться как в колонках. А вот удар в пол он как правило имеет небольшое опоздание с фронтальными колонками.

(20-07-2009 16:36)Максим М. link писал(а):А вот удар в пол он как правило имеет небольшое опоздание с фронтальными колонками.

для этого в сабе есть регулятор фазы.

Динамик "в пол" баса дает много, но звук нижнего регистра всегда тяжелый и размазанный. И регулятор фазы ситуацию не спасает. А самое худшее, что очень сильно изменяется звук от самих мониторов: середина размазывается и уходит назад, высокие начинают звенеть и отвлекать от музыки, а нижняя середина становится просто грязной. Тот же саб установленный динамиком вперед, звучит не так басовито, но звучанию мониторов мешает меньше.

Я так понял, что лучше что бы динамик вперёд был направлен?

(20-07-2009 20:41)Kyrt-35 link писал(а):Я так понял, что лучше что бы динамик вперёд был направлен?

Лучше-хуже - одни компромисы. Динамик в пол - отдача по низу лучше, в том же объёме можно использовать более "честный" динамик (это так, чтоб понятно) с тем же успехом, что и более тормозную и тяжёлую голову но установленную вперёд. И тут акустика помещения сыграет решающую роль. Если большая часть энергии, излученная динамиком в пол поглотится и переизлучится полом - это будет гудёжь. Если же сигнал прото отразится - то будет зависеть от качества реализации саба. Динамик вперёд - всё хорошо, но отдача будет чуть ниже, потому для достижения тех же параметров потребуется несколько иной динамик, который будет сам по себе тяжелей и медленней, но по поводу пола переживаний гораздо меньше. А вообще пара 15-дюймовых динамиков на жёством подвесе в корпусах литров по 300 вполне могут обеспечить вменяемое воспроизведение НЧ, только это ж не модно

(20-07-2009 23:55)Serega link писал(а):[quote author=Kyrt-35 link=topic=11765.msg231815#msg231815 date=1248111672]
Я так понял, что лучше что бы динамик вперёд был направлен?

Лучше-хуже - одни компромисы. Динамик в пол - отдача по низу лучше, в том же объёме можно использовать более "честный" динамик (это так, чтоб понятно) с тем же успехом, что и более тормозную и тяжёлую голову но установленную вперёд. И тут акустика помещения сыграет решающую роль. Если большая часть энергии, излученная динамиком в пол поглотится и переизлучится полом - это будет гудёжь. Если же сигнал прото отразится - то будет зависеть от качества реализации саба. Динамик вперёд - всё хорошо, но отдача будет чуть ниже, потому для достижения тех же параметров потребуется несколько иной динамик, который будет сам по себе тяжелей и медленней, но по поводу пола переживаний гораздо меньше. А вообще пара 15-дюймовых динамиков на жёством подвесе в корпусах литров по 300 вполне могут обеспечить вменяемое воспроизведение НЧ, только это ж не модно
[/quote]

У меня ламинат. Может лучше сабик на коврик поставить?

Всё нужно пробовать. Может просто коврик, может плита и сверху коврик.

(21-07-2009 09:19)Serega link писал(а):Всё нужно пробовать. Может просто коврик, может плита и сверху коврик.

А сверху-то коврик зачем?