(30-05-2013 12:30)roziskulov писал(а):  Дмитрий. Позвольте с Вами не согласиться.

Ну, что б не быть голословным, возьмем к примеру, закон электромагнитной индукции Фарадея. На момент его открытия у людей был точно такой же как у Вас скептицизм, мол кому оно надо, зачем, для чего? Технически был реализован приблизительно 50 лет спустя, на данный момент не вызывает даже доли сомнения важность этого открытия. На этом принципе работают все электростанции мира, все трансформаторы, двигатели и пр. Это фундаментальный закон входящий в систему уравнений Максвелла и этим, собственно говоря все сказано. Или изобретение кривошипношатунного механизма (превращение вращательного движения в поступательное или наоборот), технически реализован спустя век. Важность этого открытия у Вас тоже взвывает сомнение, или же вы не имеете авто и не пользуетесь транспортом (коленвал + шатун)? На момент открытия тоже не знали куда его присобачить, а спустя 100 лет данное открытие вызвало техническую революцию (про голландские верфи слышали?). Так же, как и открытие закона относительности Эйнштейна, кому оно на момент открытия було надобно? В СССР данную теорию официально считали псевдонаучной, пока остро не стал вопрос о создании ядерного оружия. Без данной теории не возможна работа ядерных реакторов, которые снабжают электроэнергией ваше аудио. Или же изобретение Тесла: трансформатор, асинхронный двигатель, синхронный генератор, трехфазная энергосистема… Тоже прошла куча времени пока данные новшества были внедрены (но тут уже замешан крупный бизнес, буржуям було не выгодно внедрение данных девайсов, на бабло налезли). У кого-то, на данный момент, вызывает сомнение необходимость данных открытий/изобретений? Я полагаю, что нет, а вот на момент открытия да. Так, что все относительно.

ЗЫ А вот премию Нобеля по экономике надобно действительно отменить. Редко она выдается за что-то действительно дельное. А также премию мира т. к. она политическая.

"Пять" баллов - полностью согласен ..
Но в самом первом сообщении хозяина
темы лично я все-таки сразу усмотрел больше
юмора, чем ...

А можно посмотреть на человека, который на досуге рассматривает списки нобелевских лауреатов за прошлый год? Большое фото в студию!

(30-05-2013 12:19)GOLD55 писал(а):  Именно потому и злой, Шо послезавтра, а не сегодня! А еще потому, что у него велосипеда нет!

и фоторужья.. или просто ружья.. вот было бы ружьё, вышел бы с ним на улицу и.. сразу мир вокруг стал бы добрее. Ну кто будет хамить человеку с ружьём?

Это я. Честное слово. Вчера вечером просматривал (точнее - читал обширную статью про их открытия), а сегодня утром ел сардину... вот и получилось то, что получилось.

Сардины,они такие, приземляют на раз!

Надо совмещать, что б было вксно и познавательно
Вообще то мы приземлённые не очень балуем людей науки и зачастую даже не понимаем, но идущим за нами поколениям уже видно вектор движения. Такова увы реальность.
Пещерному человеку микроскоп пригодится только колоть орехи.

(30-05-2013 13:30)radoni писал(а):  Пещерному человеку микроскоп пригодится только колоть орехи.

Непонятно, как он мог отмыть винил без контроля чистоты микроскопом. Наверное, как запачкается — бежали мамонта забивать и менять мясо на новые... Или сразу покупали по 10 одинаковых, чтобы нормально слушать все время....

radoni - А что собственно мы и делаем в последнее время. И пусть докажут, что щелкунчик был не микроскопом

После открытия эффекта радиоактивности его некоторое время считали абсолютно бесполезным.... Может так и с открытиями новых лауреатов? Их сфера исследований настолько специальна,что оценить значимость работ могут только такие же узкие специалисты в данной области знания.

Интересна история с созданием высокотемпературной электроники. http://www.membrana.ru/particle/11924
Появилась возможность,пока теоретическая, исследовать при помощи зондов-роботов Венеру. Электронику от перегрева можно будет охлаждать венерианским ветерком с температурой всего 460С