Да ладно. Есть проедложения на 6-ти летние LX6090, которые реально уступают VT50/60 по очень многим моментам. Но продают их, вернее пытаются продать те, кто уже купил либо 65VT60, либо перешёл на проектор. А ценник они лупят 4к$. Ну как же - икона своего времени, да ещё и сегодня винтаж.

Ссылку на 6090 плиз о продаже
Ну и если просят за 6ти летний дороже чем за новый панас,значит неспроста?

Это частные личные предложения. У меня их бывает и неоднократно.

Цитата:Ну и если просят за 6ти летний дороже чем за новый панас,значит неспроста?

Это обычная человеческая жадность и совковая привычка из времён тотального дефицита. Человек покупал его за 3200$. Лично я ему его заказывал и с ним рассчитывался. Буквально год назад я ему лично брал 65VT60 и его слова, что Пио таки показывает не лучше как минимум, а с учётом диагонали и функционала, так и вообще в глубокой заднице. Но когда он принял решение продать 6090, то я просто рухнул от ценника в 4000. На мои круглые глаза он ответил - это же ПИОНЕР, легенда. И таки нашёл очередного себе подобного фетишиста и впарил аппарат за 3650.
Поверьте, я бы спокойно мог купить ещё в 2009-м LX5080 и сменить его на 6090 очень таки быстро. Благо дело ценник для меня давали на столько сладкий, что продажа заняла бы максимум пару часов. Чем собственно я и воспользовался. Но в реальных условиях эксплуатации у себя дома при сравнении 5080 с 46G15, я отказался от этой идеи. И причин тому масса.

(17-05-2015 11:08)Жолудь писал(а):  Ссылку на 6090 плиз о продаже
Ну и если просят за 6ти летний дороже чем за новый панас,значит неспроста?

На базаре два дурака, один продает, другой покупает.

Но дураков продать пионер гораздо меньше чем......купить панасоник.

(17-05-2015 12:04)Жолудь писал(а):  Но дураков продать пионер гораздо меньше чем......купить панасоник.

На ***** в продаже пионеров не мало.

Скиньте ссылки на "немало" пионер 6090 или крп 600
А вот на 6 ти летние панасы пруд пруди.

Да хватит анонировать на Пионер. В своё время он был одним из лучших вариантов по картинке. Но на сегодня...... Ну ни как не конкурент топовым последним Панасоникам ни по одному из компонентов изображения. Да собственно и против топовых LCD Сонек, Панасоников, LG уж очень и очень с натяжкой. Не говоря про OLED.

"Да хватит анонировать на Пионер." Не достойное выражение для модератора, модератор должен быть как судья ,непредвзятым. \Поставьте себе 30% предупреждение \
Еще раз, у меня есть оба, у пионера картинка красивше.
Вам нравится современный панасоник 70% стоимости которого составляют скайпы,медиаразвлечения и т.д. Ради Бога!
Человек спросил совета,я сказал,дальше его решение что покупать.
Вы когда то упорно советовали мне взять пионер и поехать на Бажана сравнить.Я поступил по другому,взял панасоник и привез домой.Теперь есть возможность сравнить,
пионер показывает красивше!
Да,и ответьте на вопрос:
- Пишут,что плазма от серии ZT лучшая плазма всех времен.Не спорю,возможно и так.
Последний модельный год пионера - 2008й. Панасоник после этого еще выпустил наверное 5 реинкарнаций плазм. Все эти 5 моделей неприменно сравнивали с пионером,и каждый раз воссторженно писали,что панасоник уже лучше.Но в следующем модельном году новый панасоник опять сравнивали почему то не с панасоником победившим в прошлый раз пионер,а опять с тем же пионером! И так повторялось из года в год,и даже плазму zt 60 опять же сравнивали не с предыдущим панасоником,а с пионером 2008 модельного года.
P.S. Панасоник купил потому ,что ,нужна была большая диагональ,пионера 60-го найти не смог ,и альтернативы данному панасонику на момент покупки просто небыло.

Красивше на ваш глаз, вовсе не означает, что это однозначно и совершенно не означает, что лучше. Провал чёткости в динамике на HD до 600-700 линий. Пристарелая уплавнялка с абсолютно неравномерной работой.
Ну и как и каким оттенком Пио подкрасил картинку, что бы она стала исключительно пионеровской, я в курсе. Но от этого она не лучше, а просто приятнее некоторым индивидуально.

(17-05-2015 15:12)toyo писал(а):  Красивше на ваш глаз, вовсе не означает, что это однозначно и совершенно не означает, что лучше. Провал чёткости в динамике на HD до 600-700 линий. Пристарелая уплавнялка с абсолютно неравномерной работой.
Ну и как и каким оттенком Пио подкрасил картинку, что бы она стала исключительно пионеровской, я в курсе. Но от этого она не лучше, а просто приятнее некоторым индивидуально.

Так все же, почему сравнение картинки самого крутого в истории панасоника ZT серии сравнивали с раритетным пионером, а не с панасоником vt30 или vt 60?
Ну а по картинке я с вами согласен,здесь все как в музыке выбирают не по году выпуска, а по звуку.
Что интерестно, все знают как пионер "подкрасил" картинку, но повторить никто не может.

А кто сравнивает картинку с пионером? Пиар издатели и писатели обзоров? Так мне не их сравнения не интересны, ни картинка Пионера. Последнее с 2009-го года вообще не интересует. И не только меня. Практически всех, кто не склонен к ностальгии.
А в тестах по приборам сравнивают уровень чёрного, который у Пио был очень хорош. И не более того. Только из настоящих тестов потом посетители молебенного дома Пио раздувают прям такие небелицы, что типа уже никогда не будет ничего подобного Пио. Только вот молебенный дом ЭЛТ технологий вам докажет, что и Пио отстой полнейший.

Убедительные аргументы!

(09-06-2013 07:35)toyo писал(а):  Возвращаясь к вопросу топика VT50 или VT60.
Против проф дисплеев телевизоры нервно курят в сторонке. Очень нервно.

да никто там не курит! - не с полуметра смотреть же?!! Для домашнего просмотра больше чем достаточно 65VT60 - по причине читай выше! Да и поинтереснее он как внешне, так и по функционалу, а главное больше на 5"!!!

---

(17-05-2015 11:08)Жолудь писал(а):  Ссылку на 6090 плиз о продаже
Ну и если просят за 6ти летний дороже чем за новый панас,значит неспроста?

это называется - без лоха и жизнь плоха!!!

Если я правильно понимаю, то проф. ТВ должен быть откалиброван по цветности, а в VT60/50 имеют кучу дополнительных фишек.

Апнем старую и забытую тему. Ностальгия!
Так кто реально сранивал в лоб топовые Пионеры Куро PDP-LX5090H (PDP-LX5090 или хотя бы PDP-LX508D) с Панасами VT30/VT50/VT60? Интересует ТОЛЬКО качество картинки.
Все остальные навороты и доп. функции абсолютно не интересны.
Мнения в сети сильно расходятся (также как и в этой теме)
Видел давно оба телика у разных людей, оба понравились, но вот какой их них явно лучше ХЗ.
Лично для меня они все темные с недостатком яркости, однозначно. Особенно Панасы.
Тут мы с товарищем немного загорелись таким ностальгийным винтажом
Пока что предварительно думаем ему брать Пионер

Лучше Пионера только Пионер. Я сравнивал. Имею PDP-LX508D, у кума VT60.
Панас что то показывает отлично, а на чём то чёрный не такой уж и чёрный. Пионер это как очень классная муз.система. Всё показывает идеально, фул хд, рипы, каналы. Контраст, цвета, картинка, всё на высшем уровне. А чёрный, чернее чёрного.

Посмотрите на неки и Фуджитсу . Мне кажется они честнее пионеров по цветам. У меня есть и пион и Фуджитсу. Красивее только Антарексы были и то по дизайну, но стоили дороже значительно.
Единственное они делали панели. Либо уши, либо саундбар

(27-01-2020 05:08)nem2007 писал(а):  Тут мы с товарищем немного загорелись таким ностальгийным винтажом
Пока что предварительно думаем ему брать Пионер

А есть еще где взять новую плазму?
Я в 2014 мониторил рынок, находил только б/у со значительной нароботкой.
Да и сама покупка, ради ностальгии - такая себе идея

(27-01-2020 09:05)MetalMan писал(а):  Лучше Пионера только Пионер. Я сравнивал. Имею PDP-LX508D, у кума VT60.

Спасибо за ответ. Вот и я такого же мнения

---

(27-01-2020 10:25)PONT-SEV писал(а):  А есть еще где взять новую плазму?

Нет конечно же, на вторичке проскакивают с пробегом 10-15 тысяч часов.

---

(27-01-2020 09:18)serg68 писал(а):  Посмотрите на неки и Фуджитсу .

Фуджитсу да, считаются лучшими в мире. Но эти модели (их верхняя линейка PlasmaVision), очень старые и в разрешение НЕ FullHD. Неки старые тоже.
Нам же необходима полноценная FullHD 1080p с разрешением 1920x1080