Вот ответьте,только хорошенько подумайте.Чем плохо плацебо
Т.е. по русски выражаясь самовнушение.Вы можете без посредника,
будь то брендовая вещь,новая где то полученная информация, вдыхания
паров канифоли, и прочей химии ...
улучшить субъективные параметры тракта,так чтоб это нравилось вам,а не нам

В природе возможно прямое воздействие на тракт силой мысли,что практиковалось
недавно на одном из форумов,причем на чужой тракт, и лечили по фото
Только думаю такая способность заканчивается 99% случаях белым полотенцем,и то если повезёт

А тут вам менегер рассказал,вы поверили и счастливы,главное не читать форумы

(03-02-2016 17:04)alexo писал(а):  Если срастется, мне тоже маякните пож. - подъеду ..
Меломано-аудиофильский напиток уже есть ..

Уже два! И конфеты!

(03-02-2016 18:44)dmitriy28 писал(а):  Вот ответьте,только хорошенько подумайте.Чем плохо плацебо

Здравствуйте!

Плацебо это очень хорошо! Куда лучше иметь систему построенную полностью на этом эффекте (воображаемую), чем систему состоящую из реальных компонентов! Особенно в финансовом плане. И, вы не поверите - большинство, так называемых, "гуру", "мастеров", "знатоков" и прочих "специалистов", активно постящих на форумах, в реальности являются владельцами именно таких систем. По этому, когда они вещают о "звучащих" и "поющих" кабельках, вилочках и разьемчиках то это все сущая правда! В их "системах" оно все так и есть! А главное хрен опровергнешь...

(03-02-2016 19:15)hi-fi-fan писал(а):  ... По этому, когда они вещают о "звучащих" и "поющих" кабельках, вилочках и разьемчиках то это все сущая правда! В их "системах" оно все так и есть! А главное хрен опровергнешь...

Браво,правду-матку режем дальше. Но вот засада - не верят, "гурам" верят ,
развенчателям нет, парадокс, однако

Коллеги вы хоть сравнивайте мгновенным переключением.
А то как в анекдоте про карузо.
Звуковая память человека миллисекунды и как можно сравнивать кабеля перетыканием с временем в 20 -30 с.

(03-02-2016 22:33)Qawsed12qawse писал(а):  Коллеги вы хоть сравнивайте мгновенным переключением.
А то как в анекдоте про карузо.
Звуковая память человека миллисекунды и как можно сравнивать кабеля перетыканием с временем в 20 -30 с.

звуковая память равна разнице в звучании, чем разница выше (больше), тем память дольше.

(03-02-2016 22:33)Qawsed12qawse писал(а):  Коллеги вы хоть сравнивайте мгновенным переключением.
А то как в анекдоте про карузо.
Звуковая память человека миллисекунды и как можно сравнивать кабеля перетыканием с временем в 20 -30 с.

Это что новая мода ? "У кого короче".

Хотя если вы это серьёзно,то вы обладатель самой короткой памяти.
В процессе развития нашего хобби,происходит постоянная тренировка и как
следствие развитие слуха.
Типа необходимость порождает функцию,которая в свою очередь порождает/развивает орган.
Вообщем помним мы долго,как выше писали чем больше разница тем дольше.

(03-02-2016 22:33)Qawsed12qawse писал(а):  Коллеги вы хоть сравнивайте мгновенным переключением.

Звуковая память человека миллисекунды и как можно сравнивать кабеля перетыканием с временем в 20 -30 с.

Товарищ из Здеся наверное недавно подключился к нашему обсуждению.
Как раз мгновенным переключением проводить сравнение профанация.
Именно в течении 20-30 секунд звуковая память довлеет и не дает реально оценить изменения в звуке. А вот если изменения слышны при мгновенном перетыке, то один из тестируемых образцов полное г..но, или оба

(03-02-2016 17:56)groove писал(а):  Мне в личку отписали по поводу условий.
Система тестируемого, музыку выбирает он же.
Проводим три раунда на разном материале по минуте на каждый провод. После прослушивания всех шести отрывков, тестируемый называет номер отрывка, который по его мнению был воспроизведён на его кабеле. И так три раза.
Делаем выводы.
По времени это час максимум. Значительно больше было потрачено на войну в этой ветке. Серьёзно, пора прекращать срач и приятно- интересно проводить время в реальной компании
ПС: все видеоыиксируем и на ютуб

Я вот глянул на ветку, после этого ключевого поста,и начал понимать, что флуд о кабелях это просто способ жизни для определенной части форума. Так потом тяжко в этом ворохе словоблудия выискать полезное зерно.
Да по мне, хоть вообще не ограничивать отрезки материала по времени. Если слышно разницу, то будет ясно.
В этой методе утопили лишь тезис о направлениях и непонятно будут ли перед прослушиванием измерения ?

хотелось бы добавить , что б было всё по честному, что б не было такого, что один и тоже кабель поставили , потому что забыл поменять/перепутал и так далее как с тем конденсатором когда то ...
На счёт флуда, для одних флуд один для других противоположный. Осталось выяснить, кто на самом деле нафлудил, слухачи ушастики или остилографилы )))

(03-02-2016 22:33)Qawsed12qawse писал(а):  Звуковая память человека миллисекунды и как можно сравнивать кабеля перетыканием с временем в 20 -30 с.

На самом деле, звуковая память как раз 20-40 секунд, а не миллисекунды... и она(короткая память) позволяет оценить существенные различия в звуке при быстром "перетыке".
Но мгновенное переключение, на самом деле, не настолько однозначно в плане оценки звука. Мгновенно переключаясь, Вы попадаете на совершенно другой фрагмент композиции. Если в этот момент играет монотонный проигрыш, что-то можно оценить, если наблюдается вариативность, то можно и не угадать в оценке...

Если отличия в звучании устройства (будь то даже кабель) незначительны, то при мгновенном перетыке разницы можно не услышать, особенно не зная, где будет разница. А когда сПУРКУлёзно отслушать несколько хорошо известных треков, можно выявить нюансировку в звучании конкретных деталей.

(03-02-2016 22:33)Qawsed12qawse писал(а):  Коллеги вы хоть сравнивайте мгновенным переключением.

Олично!

Повторюсь в очередной раз ...
Все уже придумано - сделайте ABX тест
(если это устраивает всех участников, конечно)

(03-02-2016 23:25)VideoKot писал(а):  жизни для определенной части форума. Так потом

очень политкорректно, но дико в точку. "Без (кого то) жизнь горька", если совсем точней...
Измерения? Ну что Вы, разве можно сравнивать золотые уши Слышащих, это мировое достояние и непостижимый феномен природы, с какими то там частотомерами и, прости господЕ, осциллографами?!

Есть два шашлыка. Один вкусный, другой нет.
И как бы повар вам не рассказывал, что они оба хорошие, ваши рецепторы будут говорить другое. Так что слухи об аудио плацебо сильно приувеличины.
Причем тут музыкальная память и мгновенное переключение? Этотдля пионеров. Именно длительное прослушивание позволит вам, дать полную и грамотную оценку.
Когда вы слушаете, какое-то время, то уже пройдя первый шок радости или грусть разочарование, ваши ухи и мозги, подскажут вам, вкусно или нет.
Если что то будет плохо, вы будете уставать от прослушивания. Просто не получать от музыки удовольствия, и никакой менеджер(повар) вас не уговорит.
Так что панове, анти-гуру, купите хорошую систему и послушайте ее какое-то время. Потом нам напишите.

(04-02-2016 08:21)soundloverr писал(а):  Так что панове, анти-гуру, купите хорошую систему и послушайте ее какое-то время. Потом нам напишите.

Бесполезно . На тренировку мозгов и ушей, для адекватного понимания в целом всего комплекса аспектов звучания, уходят годы. И это при условии наличия приличной системы и человека, который смог-бы подсказать, на что в данный момент стоит обратить внимание.

(04-02-2016 08:21)soundloverr писал(а):  Есть два шашлыка. Один вкусный, другой нет.

А третий - воображаемый. Он самый вкусный. Кстати, самое вкусное как раз то, где нет ничего натурального. Одни красители и усилители вкуса. Это тоже самое плацебо. О вреде и напоминать не стану. А самое-самое вкусное у рекламщиков и пиарщиков. Нужно только правильно уверовать и тогда всем станет "вкусно".

---

(04-02-2016 09:13)parasound писал(а):  приличной системы и человека

Без указывающего - никак. "Руководящая роль" это у нас генетическое. Но надо ли кому-то доказывать, что самая лучшая система это та, от которой ее обладатель получает кайф? И учитывая аспекты строения человеческого слуха это всегда разная система и совсем не всегда линейно верная. Без всяких кабельков и разьемчиков...

hi-fi-fan писал(а):А тритий - воображаемый. Он самый вкусный.

hi-fi-fan, нууу... это вы еще дейтерий не пробовали!! Хотя, может вам полоний больше по вкусу?

(04-02-2016 10:03)hi-fi-fan писал(а):  . А самое-самое вкусное у рекламщиков и пиарщиков. Нужно только правильно уверовать и тогда всем станет "вкусно".

"Хоть сто раз скажи "халва", а во рту слаще не станет"(С)

Станет-станет, как уже убедились большинство тут отписавшихся. Годами себя тренируют