AVM писал(а):физики этому сильно препятствуют

AVM, вы явно переоцениваете роль физиков в этом процессе. Вам удалось хоть кого-то в этой ветке убедить в обратном? Ну или хотя бы посеять сомнение?
Кстати, тест пройти не хотите? Отговорки типа "нет времени" не принимаются, так как глядя на то, сколько времени вы посвящаете данному топу, слабо верится что вы страдаете от дефицита свободного времени.

физики тихо ржут с пафосных описаний данной, так сказать продукции. А разубеждать смысла не вижу, так как лирики сразу выливают ведро фекалий. А в религиозных войнах принимать участие не вижу смысла. Блажен кто верует.

(17-12-2015 10:47)Тибетский Ламер писал(а):  AVM, вы явно переоцениваете роль физиков в этом процессе. Вам удалось хоть кого-то в этой ветке убедить в обратном? Ну или хотя бы посеять сомнение?
Кстати, тест пройти не хотите? Отговорки типа "нет времени" не принимаются, так как глядя на то, сколько времени вы посвящаете данному топу, слабо верится что вы страдаете от дефицита свободного времени.

-можно отметить два момента :
- а вы уверены , что все выступающие за клан слышащих и в самом деле таковы? Или просто так удобно по деньгам
- встречный вопрос : можно ли переубедить религиозного человека?
По моему все очевидно

глухари не верят тем, кто слышит, и в этом их религия. Да, Вы правы...
Зато они верят в набор знаний уровня радиокружка и блещут ими в пику форумчанам гуманитариям, которых здесь большинство.

є лірико-шизотеріки, а є і технократо-шизотеріки.
І те і те певне збочення)), але чомусь перші, зазвичай,просто займаються улюбл. справою, а технократо - завжди більш агресивні. Агресивна тупість - це жестяк.

(16-12-2015 23:51)voitart писал(а):  ... Вот захочет молодой парень где-нибудь в Голландии стать звукорежем, пройдет всю прогу до самого конца, его возьмут на работу в студию.. и он великолепно запишет какой нибудь новый альбом супергруппы...

как всегда подменяем теплое мягким.

наличие не деградированного слуха не дает умение обращаться с пультом и понимания чего с этими музукантами делать.

Всем хочется однозначных ответов, а их нет, да собсно, и быть не может.

(17-12-2015 11:04)kvk писал(а):  физики тихо ржут с пафосных описаний данной, так сказать продукции. А разубеждать смысла не вижу, так как лирики сразу выливают ведро фекалий. А в религиозных войнах принимать участие не вижу смысла. Блажен кто верует.

kvk, настоятельно рекомендую пройтись по ветке - в плане литья фекалий, физики, если и не превосходят лириков, то, как минимум, не уступают.
А что касается блаженства верующих, то более чем уверен, что как только найдется научное обоснование оспариваемому эффекту (а я почему-то уверен, что оно со временем найдется), те же физики, ничтоже сумняшеся, поменяют свои традиционные взгляды, и с точно таким же снобизмом, будут парафинить неслышащих и сомневающихся.

у типу "фізиків" не вистачає наукового підходу і критичного мислення, щоб зрозуміти певні обмеження фізики, як інструмента, в оцінці певних явищ.
На кожному історичному етапі ця обмеженність існувала, прогрес її зменшує, але все одно ще повно темних дир.
Мова не іде про "сущності фюрера", а лишень про те, що якщо різниця:
- фіксується органолептично,
- у повторюваних сліпих тестах,
- з прийнятною повторюваністю результатів,
- у контрольованих повторюваних умовах - це все означає, що об`єктивно існують певні чинники, які фізики просто ще не враховують у власних моделях.
Не враховують по одній із причин: або наук. апарат ще не дозволяє, або вони ні разу не фізики, а тупі технократи-шизотьори, які лише претендують на звання фізиків))

(17-12-2015 11:08)full_ignore писал(а):  -можно отметить два момента :
- а вы уверены , что все выступающие за клан слышащих и в самом деле таковы? Или просто так удобно по деньгам
- встречный вопрос : можно ли переубедить религиозного человека?
По моему все очевидно

full_ignore, ваши аргументы, по отношению ко мне в большинстве несостоятельны. По пунктам:
1) Что-то я таки слышу - даже скрин привел (шутка.. а то мало-ли)
2) Удобно по деньгам потратить не -150-200 грн, а, например, эти же суммы но в валюте? Довольно странное "удобство". Разве что деньги "ляшку жгут", и эта мучительная боль вынуждает срочным образом потратить их на кабели.
3) Хм... ну, лично я был именно "религиозным" человеком. Искренне был уверен, что кабели никакой разницы в тракт не вносят, лишь бы качественными были, и так же искренне (но про себя) считал людей рассказывающих о влиянии кабелей, от безобидно-юродивых, до агрессивных клинических до...ов. А теперь можете в списке моих тем найти одну под названием "Исповедь кабельного атеиста"
Поэтому, очевидны нам разные вещи.

(17-12-2015 11:27)Тибетский Ламер писал(а):  kvk, настоятельно рекомендую пройтись по ветке - в плане литья фекалий...

ай хороший совет, походи г... почитай

(17-12-2015 11:39)AntonZP писал(а):  ай хороший совет, походи г... почитай

Не... ну Антон, из песни слов не выбросишь. Человек проявил интерес - я подсказал где искать

(17-12-2015 11:34)impexua писал(а):  у типу "фізиків" не вистачає наукового підходу і критичного мислення, щоб зрозуміти певні обмеження фізики як інструмента, в оцінці певних явищ....

вот именно так

вместо того чтоб понять вчем кроется явление, какой должен быть инструментарий, каких блох ловить ...

проще заявить - физики дураки, физика г..., научного пидхиду нэвистачае....

это все шизотерика и притяжение луны!

если ухи золотые, то неважно откуда они растут!

(17-12-2015 11:42)Тибетский Ламер писал(а):  Не... ну Антон, из песни слов не выбросишь. Человек проявил интерес - я подсказал где искать

И к счастью, его здесь много.

(17-12-2015 11:43)AntonZP писал(а):  вот именно так

вместо того чтоб понять вчем кроется явление, какой должен быть инструментарий, каких блох ловить ...

проще заявить - физики дураки, физика г..., научного пидхиду нэвистачае....

это все шизотерика и притяжение луны!

если ухи золотые, то неважно откуда они растут!

І те і те брєдятіна)))

Але одна ремарка: "ПОНЯТЬ" явище - це задача тих, хто претендує на науковий підхід у дослідженнях.

Той же, хто просто почув, зробив вибір вухами, і користується - нікому нічого не винен, йому сто років не здалося щось "понять".

Але коли він починає казати, що це все приницпово містика, яка не має нічого спільного із реальним світом - то він стає шизотеріком-ліриком, братом близнюком техно-шиза (із поста 3969). І при цьому починають взаємну війну на знищення ))))

(17-12-2015 11:50)impexua писал(а):  І те і те брєдятіна)))

согласен

(17-12-2015 11:50)impexua писал(а):  ...
Але одна ремарка: "ПОНЯТЬ" явище - це задача тих...

Той же, хто просто почув, зробив вибір вухами...

а был ли мальчик?

есть реальный вчёс - чем кабель дороже тем лучше, несите миллионы бабок!
"- 100$ баксов за прослушивание", - кто захочет сам аффтара найдет.

причем бездоказательно.

кто сказал что это не внушение или самовнушение?

потративший офигенные бабки признается что он лох?

AntonZP, какой-то Вы пуленепробиваемый. Кабель это просто проводник, никто им гордиться и кичиться не будет, наоборот, большинство сочтут человека, выложившего круглую сумму за проводник не совсем нормальным. Если вы не слышите разницы, то никогда не купите дорогой шнурок. Если вы разницу слышите, но тот что дороже вас не устраивает, вы снова его не купите. И лишь если изменения, которые привносит в звучание системы дорогой кабель для вас имеют адекватное его стоимости значение, то вы, может быть, его приобретете. И никак иначе.

(17-12-2015 12:10)Nekrozov писал(а):  AntonZP, какой-то Вы пуленепробиваемый. Кабель это просто проводник никто им гордитьсяч и кичиться не будет...

да посмотрите по профилям, у половины описаны кабеля...

причем вплоть до ЮЗБ-ишных

далеко ходить что-ль?

(27-11-2015 12:49)vova.volodkin писал(а):  кабель для подключения компа к USB входу компонента.Кроме длинны,есть ли слышимая разница между этими кабелями,топовых производителей,в диапозоне цен 100-500$

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-154238.html

(17-12-2015 12:02)AntonZP писал(а):  согласен


а был ли мальчик?

есть реальный вчёс - чем кабель дороже тем лучше, несите миллионы бабок!
"- 100$ баксов за прослушивание", - кто захочет сам аффтара найдет.

Може і був, я не читав усю тему, бо потім знадобилося б два тиждні реабілітації ))

Вот у меня усилитель подключен самодельным сетевым, слушаю и радуюсь. С какого перепугу я буду выкладывать деньги за фирменный, если звук станет не лучше, условно на 100 доллариев, а останется такой же или хуже? Или Вы думаете, что придет гуру-продаван и заставит меня купить какую то хрень? Детский лепет.