(12-01-2015 15:38)EDuarDikkk писал(а):  Самая лучшая пленка,как для записи и воспроизведения,а также хранения и долговечности-это MAXELL, TDK.Испытана и новая,и б.у.,и очень б.у. с многочисленными полосами и т.д.
Все остальное чисто для коллекции.

Мне попадалась проблемная TDK, сильно мазала головки.

(15-06-2013 14:53)Ниро писал(а):  По кассетам ветка есть и там обсудили уже и опробовали даже самые раритетные кассеты. Так как у многих имеются еще и катушечные магнитофоны, логичным было бы обсудить и ленты для них.
Даже сегодня, когда прошло уйма лет с момента как прекратился массовый выпуск лент, торгующие площадки все еще предлагают довольно широкий выбор лент. Приглашаю все интересующихся и знатоков присоединиться и поделится своими наблюдениями.

От себя хотел бы обратить внимание на ленты, довольно редко встречающиеся в продаже, но очень неплохие имеющие характеристики. Это лента Fuji.

То,что фуджи редкие-это да. Я купил запечатанную и писал запись, то она мне не понравилась.В паузах идет шум,что в других никогда не встречал.Правду тут все говорят. ,наилучший есть максел,даже бу.Мне когда-то вроде в 85м году привезли с Австралии 3 пленки Maxell ud серо-чорная.Одна из них до сих пор сохранилась.В часы застоя -это где-то15-20 лет она сохранялась не лучшим образом,одно время была на бардаке,где холодно,не перемотывалась. Когда HI_FI восскрес, я попробувал,как она пишет.Ревокс и Акай запись на ней произвел отлично по двум каналам,а главное,что при испытании головки были идеально чистые.

(13-01-2015 01:21)litvinenko89 писал(а):  Мне попадалась проблемная TDK, сильно мазала головки.

Все бывает конечно,но я наверное фанат фирмы MAXELL,даже запах самой ленты особый,не резкий

Доброе утро всем любителям катушечной звукозаписи. Вопрос по ленте Ampex / shamrock
Сталкивался кто нибудь с ней и какова она в работе ?

Амрпекс лоторея, есть и отличные и полное Г
Шамрок нормальный не попадался

А чем он плох ? Сыпится , или скрипит ?

Мажет безбожно

(25-01-2015 11:13)Konica писал(а):  Мажет безбожно

Понял , спасибо !

Мне shamrock попадался нормальный... Из 5 катушек купленных тут на форуме все нормального качества..

shamrock - это чистый АМПЕКС, сделан для одной из крупных розничных сетей под торговым знаком shamrock

Очень вкусная цена -3$ за запечатанную новую 550 метровую катушку.

(25-01-2015 22:13)o-leg писал(а):  Мне shamrock попадался нормальный... Из 5 катушек купленных тут на форуме все нормального качества..

А я один раз купил 10шт. И все проблемные. Некоторые скрипели, некоторые прилипали между слоями в намотке, и к ЛПМ. Доходило даже до остановки ЛПМ

Купленые несколько лет назад, которые тогда были нормальные, через 1,5~2 года все заскрипели.

(25-01-2015 23:09)Alfasonic писал(а):  Очень вкусная цена -3$ за запечатанную новую 550 метровую катушку.

Если на Украине, то я, кажется, даже знаю, кто продает. Запечатанная и продавец якобы не знает в каком она состоянии. Не вздумайте брать, ленту можно сразу в мусор! На халяву ничего не бывает. Буквально за секунды останавливается ЛПМ и чистить его потом минут сорок надо. Разве что, ради катушки с коробкой. И то на любителя, я, например, не понимаю, как такой несуразный дизайн можно было придумать для катушки.

(26-01-2015 00:53)Andrastra писал(а):  Разве что, ради катушки с коробкой. И то на любителя, я, например, не понимаю, как такой несуразный дизайн можно было придумать для катушки.

Дизайн катушки вполне нормальный. Но в использовании, ленту заправлять в неё неудобно.

Подскажите,Scotch 50 мкм (375 м. хорошая пленка?

(29-01-2015 00:40)Urban Dance Squad писал(а):  Подскажите,Scotch 50 мкм (375 м. хорошая пленка?

50ти микронных Scotch было дохрена типов.
Могут быть и хорошие, и плохие.


  3M_scotch.pdf (Размер: 88 Кб / Загрузок: 22)

(29-01-2015 00:40)Urban Dance Squad писал(а):  Подскажите,Scotch 50 мкм (375 м. хорошая пленка?

Это студийная лента
Бытовой бобинник её нормально не пропишет

(29-01-2015 08:00)Konica писал(а):  Это студийная лента
Бытовой бобинник её нормально не пропишет

Спасибо!
Студийная от обычной отличается толщиной ленты?

(29-01-2015 08:00)Konica писал(а):  Это студийная лента
Бытовой бобинник её нормально не пропишет

не обязательно студийная. Были старые типы лент, и бытовые 50ти микронные.

И еще, всё зависит от настройки аппарата.

Я не замечал никаких проблем с записью 50ти микронных лент, на нормальных, правильно настроенных аппаратах.

(29-01-2015 13:29)litvinenko89 писал(а):  не обязательно студийная. Были старые типы лент, и бытовые 50ти микронные.

И еще, всё зависит от настройки аппарата.

Я не замечал никаких проблем с записью 50ти микронных лент, на нормальных, правильно настроенных аппаратах.

Смысл 50 мкм ленты - писать с уровнем 0дБ-510нВб, в отличие от бытовой, где 0дБ-320нВб
Так вот когда пытаешься перестроить ту же Электронику-004К на 510нВб, подмагничивание с ГЗ через толстую ленту напрочь затыкает УВ по входу
Скорее всего из-за близкого расположения голов записи и воспроизведения
При 320нВб таких проблем нет, но потенциал толстой ленты по ДД используется не полностью