Кстати в ранних фокаловских компиляциях много исполнителей (Rebecca Pidgeon, Sara K., Livingston Taylor) взяты от Chesky Records, так что обратите внимание на эту контору.

(04-08-2009 13:05)cvazimodo link писал(а):Кстати в ранних фокаловских компиляциях много исполнителей (Rebecca Pidgeon, Sara K., Livingston Taylor) взяты от Chesky Records, так что обратите внимание на эту контору.

В курсе конечно. Мне еще Теларковские записи нравятся.

Еще качественные диски от Deutsche Grammophon, EMI, Harmonia Mundi и серия золотых дисков Original Master Recording.

Ну вот веточка немножко мутировала (в три студии) и теперь можно вместить гораздо больше трёх треков
Насчёт монстров Deutsche Grammophon, EMI и других есть ньюансик: то что там было и то что есть сейчас это как говорят в одессе две большие разницы. В двух словах: меняются поколения людей и техники, меняется культура звукозаписи.
В этом плане и нравится Chesky(не применяют реверы, микшеры и прочую технику, один, максимум два микрофона), деградация тоже есть, но протекает более медленно, их записи вроде бы более постные и выбор исполнителей не очень велик, но кушается очень легко, натур продукт, как кашка на воде, нет отрыжки от холестирина
Кроме Chesky отмечу ещё MFSL, нет больше студии, нет деградации

сколько людей, столько и мнений (вкусов).

лично я считаю теларковские записи в большинстве своем слишком стерильными, выхолощенными. холодный звук. для определенной музыки (концепции) может это и хорошо...
чески рекордз - тоже практически все услышанное совершенно не интересно, полная беда с исполнителями. да и запись не всегда на высоте. даже на их золоте есть примеры полного отстоя.
про эми, дойч граммофон... до конца 70-х да. потом скорее нет.

среди приведенных выше примеров так же есть всего лишь посредственно звучащие (записанные). в качестве примера - Fourplay. именно для этого стиля музыки их записи весьма средненькие, мутненькие. у меня были почти все альбомы на оригинальных америкосах. никакого сравнения с записями их предшественников и участников 70-х годов.

это не критика, это мой взгляд. так что без обид.

Какие обиды я заметил, что у меня с возрастом вкус меняется на всех уровнях и почему-то уверен, что так должно быть
Кто-то мечет сосиски, а кто-то перловку, мы все разные, ИМХО обижаться на это глупо.

Правильно! О вкусах не спорят.
У нас на обменниках лежат интереснейшие диски вокальные семплы Symphony Of Voices, послушал демо - хочу иметь у себя
вот такие заморочки:
http://www.spectrasonics.net/libraries/s...voices.php
http://www.spectrasonics.net/libraries/vocalplanet.php

Всего каких-то 499$ это же шара
А где тут линки выкладывают на настоящую шару, есть у меня пара.

dateline= писал(а):Всего каких-то 499$ это же шара Kiss

Это не шара это ссылка на демо забейте в гугле название и найдете где его раздают на торентах.
А линки на шару есть в теме lossless.

(04-08-2009 15:11)VictorV link писал(а):лично я считаю теларковские записи в большинстве своем слишком стерильными, выхолощенными. холодный звук. для определенной музыки (концепции) может это и хорошо...
чески рекордз - тоже практически все услышанное совершенно не интересно, полная беда с исполнителями. да и запись не всегда на высоте. даже на их золоте есть примеры полного отстоя.

С этим согласен.

Terry Evans Walk to the walk ИМХО приятное исключение , от 3 и 7 вааще прослезиться мона

(04-08-2009 15:30)ZeusUA link писал(а):У нас на обменниках лежат интереснейшие диски вокальные семплы Symphony Of Voices, послушал демо - хочу иметь у себя

можно поинтересоваться, а зачем? это семплерные диски для записи музыки, озвучки кино, создания подкладов, падов. Вы именно для этого хотите иметь?

Там есть несколько вещей от которых дух захватывает, можно себе сделать хороший сборничек качественного вокала - просто красиво голос записан

(04-08-2009 18:41)ZeusUA link писал(а):Там есть несколько вещей от которых дух захватывает, можно себе сделать хороший сборничек качественного вокала - просто красиво голос записан

если судите по демкам, то этого на этих дисках нет.
говоря проще, это специально написанные рекламные ролики с использованием сэмплов с этих дисков. ну типа как на синтезаторах можно нажать кнопку "демо" и услышать, что из них теоретически можно выжать.
эти диски Вы не сможете проиграть в сиди-плеере или прочитать в компьютере проводником. они записаны в стандарте акаевских сэмплерных дисков (был разработан для их железных сэмплеров). и прочитать их можно специальной программой или из программного сэмплера.

Демки там отстойные, скачал григорианский диск, сейчас приеду на работу перекодирую в обычный вав и послушаю чего там такого есть.

(04-08-2009 15:11)VictorV link писал(а):сколько людей, столько и мнений (вкусов).

лично я считаю теларковские записи в большинстве своем слишком стерильными, выхолощенными. холодный звук. для определенной музыки (концепции) может это и хорошо...
чески рекордз - тоже практически все услышанное совершенно не интересно...
про эми, дойч граммофон... до конца 70-х да. потом скорее нет.

Согласен.

3 слепые мыши. японский джаз на них записан убойно.

ECM, Opus3...

(04-08-2009 10:47)marocas link писал(а):не за что, Abbey Lincoln силище! врядли тут найдется кто то, к ней равнодушный

Не цепляет. При том, что уже давно и плотно сижу на вокальном джазе.
Мне её тембр не нравится.

(05-08-2009 19:31)Листобой link писал(а):[quote author=marocas link=topic=12668.msg239335#msg239335 date=1249372079]
не за что, Abbey Lincoln силище! врядли тут найдется кто то, к ней равнодушный

Не цепляет. При том, что уже давно и плотно сижу на вокальном джазе.
Мне её тембр не нравится.
[/quote]

тогда предложите, что нибудь по забористей