(27-03-2010 13:21)Александр Карелин link писал(а):5. полностью замена всегго что стоит после выхода микросхемы псм63 с изготовлением небольшой дополнительной печатной платки на которой размещается новый преобразователь ток\напряжение на AD811 и новые элементы фильтра и аналогового выхода который будет делаться на LME49720

Александр, скажи, какие варианты (кроме выбранного тобой) рассматривались в качестве преобразователя ток/напряжение и почему выбрал AD811?

Кстати, а изделия Пивза имеют шильдики? Или Маэстро не парится вопросами идентификации?

У меня, можно сказать, профессиональный интерес.

Dr.Zomboss -асмодиук вам не надоело?
бан

(22-03-2010 22:26)VictorV link писал(а):и есть еще гадкий утенок, у которого все не такое...

Виктор! Это пока еще весна. А к осени и гадкий утенок слегка все же полинял.
Ждать осталось недолго. Интересно какие метаморфозы произойдут с этим утенком к осени?

по Адкому 600 таки направления

я в своем выбрал следующие направления твика:
1. замена всех диодов в выпрямителях БП, на диоды шоттки
2. удадление старых шунтирующих диоды конденсаторов(т.к. шоттки шунтировать не надо и даже вредно)
3. замена электролитов в БП и шунтирование их полипролиленом
4. установка нескольких электролитов OS-Con в цифровых цепях питания

далее на самой плате ЦАП

5. полностью замена всегго что стоит после выхода микросхемы псм63 с изготовлением небольшой дополнительной печатной платки на которой размещается новый преобразователь ток\напряжение на AD811 и новые элементы фильтра и аналогового выхода который будет делаться на LME49720
6. установка новых выходных аналоговых разъемов
7. заменв cs8412 на сборку из DIR9001 http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...K:MEWNX:IT , т.к. у 8412 и джиттер великоват да и по другим параметрам цифровой приемник DIR9001 заметно лучше

зы. и еще обработка корпуса тонким понтэвксинитом - это тоже важно

(20-01-2010 13:39)Александр Карелин link писал(а):выложил на фтп документальный фильм о производстве электронных ламп на заводе Mullard в Blackburn

ftp://soundex:ecmnaitel@bizon.no-ip.biz/...ckburn.flv

весь фильм одним файлом(собрано из 6 частей выложенных на youtube), за помощь в сборке спасибо Игорю(Snark).

фильм исчез. Можно еще раз выложить ?

(27-03-2010 13:28)alecm link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12691.msg337508#msg337508 date=1263983946]
выложил на фтп документальный фильм о производстве электронных ламп на заводе Mullard в Blackburn

ftp://soundex:ecmnaitel@bizon.no-ip.biz/...ckburn.flv

весь фильм одним файлом(собрано из 6 частей выложенных на youtube), за помощь в сборке спасибо Игорю(Snark).

фильм исчез. Можно еще раз выложить ?
[/quote]

в данный момент не получится.... через какое-то время

(27-03-2010 13:21)Александр Карелин link писал(а):по Адкому 600 таки направления

я в своем выбрал следующие направления твика:
1. замена всех диодов в выпрямителях БП, на диоды шоттки
2. удадление старых шунтирующих диоды конденсаторов(т.к. шоттки шунтировать не надо и даже вредно)
3. замена электролитов в БП и шунтирование их полипролиленом
4. установка нескольких электролитов OS-Con в цифровых цепях питания

далее на самой плате ЦАП

5. полностью замена всегго что стоит после выхода микросхемы псм63 с изготовлением небольшой дополнительной печатной платки на которой размещается новый преобразователь ток\напряжение на AD811 и новые элементы фильтра и аналогового выхода который будет делаться на LME49720
6. установка новых выходных аналоговых разъемов
7. заменв cs8412 на сборку из DIR9001 http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...K:MEWNX:IT , т.к. у 8412 и джиттер великоват да и по другим параметрам цифровой приемник DIR9001 заметно лучше

зы. и еще обработка корпуса тонким понтэвксинитом - это тоже важно

у DIR9001 джиттер в 4 раза меньше чем у cs8412. а есть ли что-то еще лучше?

понтэвксинит что это? и куда его лепить?

FYI
http://www.diyaudio.org.ua/viewtopic.php?f=5&t=1664 здесь человек тоже хочет адком улучшить.

Есть http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/prod...k4115.html
Но с ним трудновато работать.

(05-04-2010 00:40)alecm link писал(а):у DIR9001 джиттер в 4 раза меньше чем у cs8412. а есть ли что-то еще лучше?

понтэвксинит что это? и куда его лепить?

FYI
http://www.diyaudio.org.ua/viewtopic.php?f=5&t=1664 здесь человек тоже хочет адком улучшить.

меня DIR9001 вполне устраивает лучшими чем у 8412 х-ми\ ценой\доступностью и тем что модуль на 9001 довольно просто заменяет 8412

понтэвксинит=черноморит... посмотрите в Звуке ветки...

по поводу ссылки...я ее уже видел... там дают в основном советы не имеющие отношения к именно этому Адкомчику т.е советчики говорят вроде-бы и верные вещи, но тольеко без учета специфики этого ЦАПа...

У меня тоже DAC по заветам Андронникова сделан http://ampsanddacs.narod.ru/Skl06.htm
Играет .
Ток/напряжение на AD811, в качестве выходного буфера стоит AD843, рекомендованная опять же Дмитрием. Вход I2S. Клок на транспорт заводится из дака.

Не думал подать клок из дака в транспорт? Эта фича реально даёт ощутимый прирост . Оставишь стандартный SPDIF или подключишь по I2S?

а высокоскоростные диоды (вроде BYV) в двухполупериодной схеме выпрямления лучше/хуже диодов шоттки?

(07-04-2010 11:00)skl1979 link писал(а):а высокоскоростные диоды (вроде BYV) в двухполупериодной схеме выпрямления лучше/хуже диодов шоттки?

на мое мнение- всякие "фасты" в аудио менее интересны чем шоттки . интересней фастов бывают софт-рековери и старые германиевые(очень медленные ) а с лампой мне шоттки SiC нравятся даже больше кенотронов

(08-04-2010 15:56)selivan link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12691.msg389195#msg389195 date=1269685267]

5. полностью замена всегго что стоит после выхода микросхемы псм63 с изготовлением небольшой дополнительной печатной платки на которой размещается новый преобразователь ток\напряжение на AD811 и новые элементы фильтра и аналогового выхода который будет делаться на LME49720

Александр, скажи, какие варианты (кроме выбранного тобой) рассматривались в качестве преобразователя ток/напряжение и почему выбрал AD811?
[/quote]
ADS811 был выбран по рекомендациям тех людей которые готовили цапы на pcm63(в частности, г-на Андронникова, который в своих Линксах использует именно 811 с 63... у него и обоснование этого выбора расписано, можете глянуть у него на сайте.... еще и Грув тоже был за 811). ну и на мое мнение 811 по ТХ вполне подходит для этого узла... а так конечно послушаем и если результат вызовет сомнения, то попробуем иные варианты

(08-04-2010 18:18)selivan link писал(а):У меня тоже DAC по заветам Андронникова сделан http://ampsanddacs.narod.ru/Skl06.htm
Играет .
Ток/напряжение на AD811, в качестве выходного буфера стоит AD843, рекомендованная опять же Дмитрием. Вход I2S. Клок на транспорт заводится из дака.

Не думал подать клок из дака в транспорт? Эта фича реально даёт ощутимый прирост . Оставишь стандартный SPDIF или подключишь по I2S?

уважая профессионализм Андронникова, я тем не менее не могцу сказать, что звук его изделий мой... однако как мне кажется что в последних конструкциях он более мой чем в ранних.... эволюция - либо у Андронникова. либо у меня

в Адкоме 600 своего клока вообще нет. по коммутации цифровой там спдиф и аес - вполне достаточно

В Адкоме обязательно есть свой клок (генератор синхроимпульсов). Без него Адком просто не будет работать.

Обычно в бытовых устройствах транспорт и DAC работают каждый от своего генератора синхроимпульсов. Наведённый джитер при передаче сигнала из транспорта в DAC по SPDIF (из-за того что нет единой синхронизации, при этом не важно - коаксиальный вход или балансный) уже ничем не уберёшь. Другое дело, когда транспорт и DAC будут работать от одного генератора синхроимпульсов. В идеале если генератор будет расположен как можно ближе к самой микросхеме цапа (в твоём случае рядом с pcm63). У меня реализовано именно так.
Над этим, я так понял, ты ещё не думал. Это очень важный момент. Подавляющее большинство производителей даков забивают болт на этот момент (отключение своего клока в транспорте и работа транспорта от от генератора дака). А зря. Кстати Андронников этому моменту уделяет ОЧЕНЬ большое внимание.

(09-04-2010 16:35)selivan link писал(а):В Адкоме обязательно есть свой клок (генератор синхроимпульсов). Без него Адком просто не будет работать.

в 600 адкоме - нет собственного клока... он выдирает клок и сигнала подаваемого на спдиф

dateline= писал(а):Обычно в бытовых устройствах транспорт и DAC работают каждый от своего генератора синхроимпульсов. Наведённый джитер при передаче сигнала из транспорта в DAC по SPDIF (из-за того что нет единой синхронизации, при этом не важно - коаксиальный вход или балансный) уже ничем не уберёшь. Другое дело, когда транспорт и DAC будут работать от одного генератора синхроимпульсов. В идеале если генератор будет расположен как можно ближе к самой микросхеме цапа (в твоём случае рядом с pcm63). У меня реализовано именно так.
Над этим, я так понял, ты ещё не думал. Это очень важный момент. Подавляющее большинство производителей даков забивают болт на этот момент (отключение своего клока в транспорте и работа транспорта от от генератора дака). А зря. Кстати Андронников этому моменту уделяет ОЧЕНЬ большое внимание.

у меня в целях твика есть определенные ограничения по затратам.... т.е. в итоге твик должен при максимуме звукового результата, оставаться весьма в скромном бюджете. ибо сам Адком 600 на ибее сейчас можно купить за 150-200 баксов. в общем-то поэтому и не замахиваемся на повтор dcS

Какой грейд у PCM63, что стоИт в Адкоме 600?

(12-04-2010 16:34)selivan link писал(а):Какой грейд у PCM63, что стоИт в Адкоме 600?

не самый высокий , но для девайса этой стоимость грейд К это уже хорошо

(12-04-2010 16:43)Александр Карелин link писал(а):[quote author=selivan link=topic=12691.msg401579#msg401579 date=1271079260]
Какой грейд у PCM63, что стоИт в Адкоме 600?

не самый высокий , но для девайса этой стоимость грейд К это уже хорошо
[/quote]
За PCM63-K плюс добротный корпус (такой как у Адкома 600) - цена !