Cоглашусь с Лойдом и котельщик,что хорошо звучат Электроника 35ас-015. Сюда можно добавить Radiotehnika 35АС-1 и СОЮЗ 130АС-002 . ну и как эконом вариант колонки маяковские от магнитофона.Места не ставил так как у каждого свои предпочтения...

(03-12-2020 20:37)Котельщик писал(а):  

---

Я вот все как то к закрытым ящикам с недоверием отношусь.
Были у отца как то Радиотехники закрытые, шли с электрофоном, дак я обратил внимание, что низов там маловато было, в сравнении с аналогичными по размеру фазоинверторными.
Может не в басах изюминка ?

это все от незнания!) ЗЯ это не просто сунул дин в какую нибудь коробку, там должно быть все рассчитано и дин должен быть соответствующий. В совке мало было звучащих ЗЯ!

(05-12-2020 21:18)gendolf333 писал(а):  Cоглашусь с Лойдом и котельщик,что хорошо звучат Электроника 35ас-015. Сюда можно добавить Radiotehnika 35АС-1 и СОЮЗ 130АС-002 . ну и как эконом вариант колонки маяковские от магнитофона.Места не ставил так как у каждого свои предпочтения...

Была в 82-м году radiotehnika 35 ас-1 в связке с усилком бриг 001 ( экспортный)- только хорошее воспоминание , звук

(24-10-2020 05:13)CTAC писал(а):  Я был не прав. Действительно и первых Extrema стоит полный басовик KEF B139, нагруженный на резистор. А я был уверен что это пассивный радиатор.

Это и есть ПИ ,только с искусственно пониженной добротностью.Сигнал с усилителя на него не подаётся.Катушка замкнута через резисторы,при движении в магнитном поле -тормозится.
Эффективность ПИ при этом сильно снижается.
По советским АС
6АС -416-(завод ВЭФ) качество изготовления корпуса -просто космос!
Ещё была такая АС 15 АС-214 с корпусом ,изготовленным литьём под давлением из алюминиевого сплава.Точная копия Техниксов каких-то там.Выпускал их завод "Эрстед" ПГТ Великий Березный.Корпуса-тоже супер.
Начинка и там и там- г.@.в.н.о, но в алюминиевых неплохой пищ,а в 6 АС-416 -10 ГД-34 не то чтобы хорош,но и совсем плохим не назвать

Иван Иванов. Да 10гд34 отличный динамик. Просто не сильно чувствительный.

Отличный? в смысле отличный от других? это да
Сравните при случае с 24 ГДН-3-4
Он -10 ГД -34 -тупой по чуйке и при этом-дохлый по мощности...что ещё нужно для "счастья"?

Какое-то грубое сопоставление получается.
Не сказал бы что 25гдн - дохлый.
У него вполне мощный магнит,
И плотный бас. Просто его обычно ставят в слабый объём. А у меня играет пара - в одной колонке.
При возможности - запишу.

(07-12-2020 20:43)ivan ivanov писал(а):  Начинка и там и там- г.@.в.н.о, но в алюминиевых неплохой пищ

15ГД-17 тоже очень даже хороший динамик, только не в таком корпусе. Несколько лет ЗЯ на нём слушал.

Вам надо?У меня есть три штуки идеальные.
Только что в нем хорошего-не понимаю?
Вы меня извините,но фланец толщиной 3 мм в длинноходном по определению динамике -это
Так штатный корпус и есть ЗЯ.

(09-12-2020 00:32)ivan ivanov писал(а):  Вы меня извините,но фланец толщиной 3 мм в длинноходном по определению динамике -это
Так штатный корпус и есть ЗЯ.

Хорошо подмечено. За то алюминиевый каркас катушки, чего к сожелению нет в обычном 25гдн1-4.

(09-12-2020 00:32)ivan ivanov писал(а):  Только что в нем хорошего-не понимаю?

Звук хороший, как для советских динамиков.

У меня когда-то два таких стояли в довольно приличном ящике - бас был хороший. Много лучше 10ГД-30 и подобного.

(09-12-2020 00:48)SUIGYNTOU писал(а):  Хорошо подмечено. За то алюминиевый каркас катушки, чего к сожелению нет в обычном 25гдн1-4.

что хорошего в таком каркасе?

Иван Иванов, вроде как положительно сказывается на воздействии магнитного поля, там получается подобие плавного смещения и так далее.
У Скан-Спик и Перлесс для этого просто применяются алюминиевые кольца между фланцами.
Однако по старинке можно и просто применить алюминиевый каркас.

-"но есть один ньюанс"(с)
У вас алюминиевые кольца движутся в магнитном поле?
а катушка-движется!
почитайте что нибудь о принципе действия динамика,чтобы не получалось "подобие плавного смещения"

ivan ivanov, Юра, тут, в принципе, вопрос спорный. Алюминий - парамагнетик. В отличии от меди, которая диамагнентик, и которую также использовали на кернах для создания более однородного поля, его смещения или статическая позиция в пределах магнитного поля, не сильно повлияют на его воздействие. Теоретически.
А практически, думаю, каптон легче чем алюминий.

Алюминий движущийся в магнитном поле-является тормозом.
Для сабвуфера м.б.даже полезно.Для мидбаса,стыкующегося с пищалкой-нет.
Но у алюминия лучше теплоотвод от катушки,в ПРО очень полезно

ivan ivanov писал(а):Алюминий движущийся в магнитном поле-является тормозом.
Для сабвуфера м.б.даже полезно.Для мидбаса,стыкующегося с пищалкой-нет.

ivan ivanov, ну это если "короткозамкнутый виток" - а каркас катушки имеет разрез (либо продольный, либо спиральный) . И опять же - куча мидбасов от Динаудио, Сканспик и т.д. намотана алюминиевым проводом. Они-то точно рассчитаны на стыковку с твитером.

P.S. Нашел видео с любопытным экспериментом. Таки тормозит, несмотря на разрез в каркасе.

Ну ёлки,есть же разница в "намотаны проводом" и просто каркас!
Да без разреза бы вообще не двигалось,попробуй закоротить катушку (тут писали про ПИ в виде динамика с закороченной катушкой.)
Но и с разрезом-тормозит.Просто у них не было каптона в 1985 году

ivan ivanov Кстати, под видео есть комментарий Андрея AVM.

AVM писал(а):Молодец парень! Подписка и лайк! Как мало осталось толковых понимающих ребят, жаль что так. Только это не токи Фуко. Это банальное замыкание ЭДС.
Часть каркаса находится в магнитном поле - продуцирует ЭДС, а так часть что выше - тупо его замыкает, и зазор этому почти не препятствует.
На металлическом каркасе можно намотать и при этом значительно снизив КЗ -
нужно выше катушки сделать отверстия в каркасе, или зазор в каркасе сделать в виде полного витка резьбы.

Кстати да,у многих алюминиевых каркасов выше катушки отверстия.А может-и у всех?

---

Видео просто класс!