Кстати,недавно разбирал С-90 и на динамиках стояли клейма ЭКСПОРТ.и действительно,Сч с клеймом звучали получше обычных 15гд-11

(17-12-2019 18:49)ut9mt писал(а):  Недавно на ютубе смотрел видео-два японца слушают С-90.которые купили за 850 у.е.,и говорят,что за эти деньги у них ничего не купить и близко похожего по звуку.Джапаны были в восторге!

Дайте ссылку на видео

(17-12-2019 18:49)ut9mt писал(а):  Недавно на ютубе смотрел видео-два японца слушают С-90.которые купили за 850 у.е.,и говорят,что за эти деньги у них ничего не купить и близко похожего по звуку.Джапаны были в восторге!

Вы уже и японский выучили?

---

(17-12-2019 20:14)ut9mt писал(а):  Кстати,недавно разбирал С-90 и на динамиках стояли клейма ЭКСПОРТ.и действительно,Сч с клеймом звучали получше обычных 15гд-11

Не надоело рассказывать сказки? Проблема С-90 не в среднечастотных динамиках, а в рукожопстве некоторых разработчиков. Так например Амфитон со своими 35АС-211 и 35АС-018, не страдал провалом на СЧ, хотя динамики использовались те же. В 35АС-1, проблемы СЧ тоже не было.
Главное не читать в журнале "Радио", рекомендующих заменить штатный динамик, на 5ГДШ, не разобравшись с причиной.

а в чём причина, если не утруднит Вас?

(17-12-2019 22:22)bibukov писал(а):  а в чём причина, если не утруднит Вас?

В фильтрах СЧ. Это всё в открытом доступе. Достаточно сравнить фильтры названных АС и 35АС-012. И ещё можно смоделировать в программе-симуляторе, для лучшего понимания.
Вполне допускаю, что 15ГД-11 не славились низкими искажениями и желая последние минимизировать (по требованиям стандарта нулевой группы сложности, а также рекомендациям "партии и правительства"), то решили эти искажения снизить путём "утапливания" неказистого СЧ диапазона. Искажения снизили, но АЧХ изуродовали.

АФ в советской акустике вообще чересчур мудрёный. Туча всего и вся. Они ими испортили почти всю линейку S90-образных.

(17-12-2019 18:49)ut9mt писал(а):  Недавно на ютубе смотрел видео-два японца слушают С-90.которые купили за 850 у.е.,и говорят,что за эти деньги у них ничего не купить и близко похожего по звуку.Джапаны были в восторге!

Ага, побольше басен подобных слушайте! Еще они (некоторые) у нас "буханки" типа УАЗ-452 покупают по цене новой современной иномарки и в восторге от этого раритета.
За 850 у.е. я Вам такую акустику в Японии найду, что дальше можно ничего не искать из акустики для свой системы в ценовом диапазоне до 1000 - 1500 у. включительно и радоваться ее звучанию...

Дать ссылку на видео с японцами не могу,глядел его несколько месяцев назад,и для особо одаренных объясняю,что видео с переводом,а для особо упоротых и все знающих лучше японцев живущих в Японии,советую поискать это видео.

---

P.S.ДЛя хабаровчанина-много лет жил во Владивостоке,сначала на Первой речке,затем на Єгершельдте,и из всей виденной акустики след в душе оставил только 4-х полосный Kenwood с НЧ динамиком не менее 400 мм,остальное все было ерунда.

(18-12-2019 14:35)ut9mt писал(а):  Дать ссылку на видео с японцами не могу,глядел его несколько месяцев назад,и для особо одаренных объясняю,что видео с переводом,а для особо упоротых и все знающих лучше японцев живущих в Японии,советую поискать это видео.

---

Гуглил по всякому ничего подобного не находит.
Только что ж вы так агрессивно? С пониманием нужно относиться. Люди скептики, а тем более в нашей "эзотерической теме"))

Извиняюсь,погорячился,но просто удивляют такие безаппеляционные заявления!А насчет акустики-я ее никогда не покупал ,делаю сам.Когда знакомые аудиофилы устают менять свои кентоны,дали ,девисы,ханс дойчи,то делаю им под заказ акустику выше классом.все приборы для определения ТС динамиков есть,на основании измерений выбираю оформление и т.д. и после расчета корпусов кроссоверов,и их изготовленя выходит достойная акустика.

(18-12-2019 14:35)ut9mt писал(а):  остальное все было ерунда.

и только с90 не ерунда

(18-12-2019 17:42)ut9mt писал(а):  Извиняюсь,погорячился,но просто удивляют такие безаппеляционные заявления!А насчет акустики-я ее никогда не покупал ,делаю сам.Когда знакомые аудиофилы устают менять свои кентоны,дали ,девисы,ханс дойчи,то делаю им под заказ акустику выше классом.все приборы для определения ТС динамиков есть,на основании измерений выбираю оформление и т.д. и после расчета корпусов кроссоверов,и их изготовленя выходит достойная акустика.

Вериться с трудом, небось и проволоку медную "дедовским" методом тянете?
А гвозди кованные для обшивки карпетом где берёте?

(18-12-2019 14:35)ut9mt писал(а):  4-х полосный Kenwood с НЧ динамиком не менее 400 мм,остальное все было ерунда.

Слушал я такие Кенвуда и Сансуи тоже. И что в них интересного?
Лапух огромный, а баса путевого нет. Такие себе большие радиоточки.
Пока его диффузор "раскачаешь" туда и обратно то весь бас видимо где-то улетучивается

---

(18-12-2019 14:35)ut9mt писал(а):  а для особо упоротых и все знающих лучше японцев живущих в Японии,советую поискать это видео.

Если бы японцы считали что говеная Радиотехника S-90 звучит лучше, то уже бы давно вымели все это говнецо, которым завалены всякие ОЛХ с Авито. Японцы и китайцы это дело давно бы уже прохавали и сразу бы взяли на заметку.
А наши "счастливые обладатели" продавали бы их по штуке баксов
Только вот почему-то завалены все барахолки завалены этим мотлохом, за 100 баксов на хрен никому не нужны

Просто сам 75ГДН. очень хороший басовик. Помню слушал авторскую 4-х полосную акустику с лентой, Альфард и 75ГДН. Там такой масштаб они давали! НО!!! АС были высотой ~140 мм. Просто 75ГДН чтоб раскрылся и не бубнил нужен большой объём ящика.

(18-12-2019 23:02)bibukov писал(а):  АС были высотой ~140 мм.

140 мм. или см. ?

Ошибся. Ну ты понял. Почти 1,5 м ростом. И звучали они соответствующе. 20 м2 заполняли в раз. Для них это было ещё мало. Вообще акустика тогда меня поразила ровным звуком. Несмотря на то что это 4-х полоска. Очень лента понравилась. Снизу громкости она не играла, но стоило чуток прибавить как такое разрешение наверху появлялось-на такое обычный купол неспособен.

(18-12-2019 23:02)bibukov писал(а):  Просто сам 75ГДН. очень хороший басовик. Помню слушал авторскую 4-х полосную акустику с лентой, Альфард и 75ГДН. Там такой масштаб они давали! НО!!! АС были высотой ~140 мм. Просто 75ГДН чтоб раскрылся и не бубнил нужен большой объём ящика.

К слову, кливеровский 100-гдн тоже рассчитан на бОльший ящик. Проектировщик з завода в Красном луче говорил что самый оптимальный обьем для этого басовика 200 литров.

(18-12-2019 23:36)channel писал(а):  К слову, кливеровский 100-гдн тоже рассчитан на бОльший ящик. Проектировщик з завода в Красном луче говорил что самый оптимальный обьем для этого басовика 200 литров.

Именно так - инфраниз Кливера не дают, а общее качество НЧ вытягивается исключительно из-за неплохого динамика. Для этих АС сделали исключение по ГОСТ. Но 100ГДН-3 на голову лучше 75 ГДН по звучанию - слышно сразу.

(17-12-2019 20:00)Andrey972 писал(а):  Что ж вы про всякий boot-sale-grade вспоминаете , была ж нормальная (не скажу отличная , но вполне нормальная) акустика на закате совка. Вот такая:
http://ldsound.ru/150-as-009-kliver/

Всё познаётся в сравнении. СЧ много лучше разных 20ГДС, но обладает картонным призвуком. ВЧ лучше многих, но пластиковый отттенок прослушивается. Общее звучание несколько мутное из-за бумажных конденсаторов и гнилой (с завода) проводки.

Но на безрыбье (в совке) мало чем было возможно их заменить.

Один их видов сделанных мною АС объемом 270 л ,по НЧ по два 100гдн-3 в парралель,и бас красив,а его глубина-это надо слышать!Хотя сейчас же скажут что это-невозможно!И вы все фрете!

(19-12-2019 11:19)ut9mt писал(а):  Хотя сейчас же скажут что это-невозможно!И вы все фрете!

Скажут, а ведь 100ГДН-3 шли на экспорт.

(18-12-2019 23:36)channel писал(а):  К слову, кливеровский 100-гдн тоже рассчитан на бОльший ящик. Проектировщик з завода в Красном луче говорил что самый оптимальный обьем для этого басовика 200 литров.

85 литров оформления ФИ оказалось самое оно для 36 шт. 10ГДН-3.
Только один выпал из статистики, из-за нестандартной ЗК, наверное, был каким-то опытным.
В двух пробах ЗАС объёмоом 100 л. и ниже, 10ГДН-3
"не работал", не прижился.