(26-05-2021 00:51)vitamir писал(а):  А что шановане панство может рассказать за 15АС-214?
Уникальные были полочники.
Может, кому-то зашли?

Здесь описано. Что-то не зашло автору вообще.

Чем ближе к ситцевым трусам схема, тем выше требования к качествам компонентов, ее составляющих. Судя по тому, что Вы пишете, за многие из тех качеств (читай технических характеристик) Вы не в курсе.
Это просто Ваш уровень понимания схемотехники, думаю, не стоит распространять его на всех советских инженеров. Среди них были Лихницкий, Ломакин с Паршиным, Шушурин с Креминским, и другие, кто оставил вполне осязаемый след в советском промышленном усилителедлязвукостроении. Не считая самодельщиков Никитина, Сухова, Ридико, Агеева и многих других. Простите, кого не упомянул, всех то и не знаю.

---

(26-05-2021 00:54)adsh писал(а):  Уникальные, в том смысле, что украдены у Матсушиты.

Не украдены, а скромно скомунизжены
Но, очень скурпулезно. Вплоть до технологичесих нюансов. Чего стоит только литой алюминиевый? корпус.
А что, многие другие т.н. "советские" АС тоже вполне себе имеют западные или восточные прототипы.

(26-05-2021 00:54)adsh писал(а):  А по звуку - совершенно ничего особенного. НЧ динамики там неплохие, но не в этот объём. У меня был на них саб, в тритонике.

Благодарю за мнение.
А НЧ динамики там были лучшими в своем размере, среди советских.

---

(26-05-2021 00:55)bibukov писал(а):  Что-то не зашло автору вообще.

И Вам спасибо.

Динамики - да, мне очень нравились. Они были двух типов - с гладким картоном и слегка тиснёным. Я было купил разные, дома рассмотрел, потом менял.

А разве были ещё какие-то, в таком размере?

Были 15АС-213. АЧХ у них немного приличнее чем на 214
   

   

15ас-214 хорошо звучали в глухой комнате, где эхо отсутствовало. Но характер звучания прослеживался, много высоких, мало середины. В большом зале звучат не очень приятно. Но это от современных источников. Когда они выпускались, то для кассетных магнитофонов средней паршивости, звучание возможно казалось получше.
Я когда их включаю, эквалайзером на усилителе звучание под себя подстраиваю и получается вполне себе. И середина есть, и высокие мозг не сверлят, бас хороший.
Есть ещё 15ас-218 в полуразобранном виде, по сути те же 214, только с фазиком. Их я не слушал, но скорее всего звучание будет примерно как у 214.
_http://ldsound.ru/15-as-218-elektronika/

(26-05-2021 01:00)vitamir писал(а):  Чем ближе к ситцевым трусам схема, тем выше требования к качествам компонентов, ее составляющих. Судя по тому, что Вы пишете, за многие из тех качеств (читай технических характеристик) Вы не в курсе.
Это просто Ваш уровень понимания схемотехники, думаю, не стоит распространять его на всех советских инженеров. Среди них были Лихницкий, Ломакин с Паршиным, Шушурин с Креминским, и другие, кто оставил вполне осязаемый след в советском промышленном усилителедлязвукостроении. Не считая самодельщиков Никитина, Сухова, Ридико, Агеева и многих других. Простите, кого не упомянул, всех то и не знаю.

опять ты как старая бабка твердишь своё одно и тоже: "они не могут делать хорошо, потому что я не верю". Ты в курсе что в Китае цены многих товаров ниже "наших" розничных в 4...10 раз?

А по поводу "моего уровня" это уж не тебе о нём судить.

Усилитель Шушурина у меня. Он что угодно играет одинаково-как будто всегда играет Пугачёву. Не говоря уж о том что у него ни нормального коэффициента усиления, ни динамики. Только Пугачиху и может осилить.

Слушал и тот самый Кумир-001. Деревянный звук. Грубый и неотёсанный. Ни какого сравнения с китайцем. Кумир против него как чукча против француза.

А ты в курсе, что у китайцев и транзисторы дешевле в разы, чем оригиналы с таким же названием у самого производителя?
Уровень зеро, там судить нечего, это очевидно.

(26-05-2021 15:59)bibukov писал(а):  Не говоря уж о том что у него ни нормального коэффициента усиления

Это как, что значит "нормальный коэффициент усиления"?

(26-05-2021 21:25)AABBCC писал(а):  А ты в курсе, что у китайцев и транзисторы дешевле в разы, чем оригиналы с таким же названием у самого производителя?
Уровень зеро, там судить нечего, это очевидно.

Слушай, ты уже надоел. Начнём с того что все ваши познания о китайцах взяты от таких же троллей из интернетов. Ты его не видел и не слушал. Дальше можешь не продолжать. Когда я тебя мокнул пару раз в твоё же ты увернулся от ответа и что-то тявкнул. Сейчас же продолжаешь настырно твердить одно и тоже.

Я хз с каких ржавых залежей китайцы раздобыли MJ2955, но поют они великолепно. Уже третий год.

---

adsh ну наверно выразился. Маломощный он. Даже в сравнении с Arcam Alpha 7. И звучит Амфитон 101-2У одинаково с любым исполнителем. Меня аж рассмешило что Металлика у него звучит как Пугачева. Бас сильно подрезан, динамика отсутствует. Акустику не качает. Правда хорошая тонкомпенсация с большим диапазоном регулирования. Но блин, китаец звучит без всяких крутилок. Реально безтембровый дизайн с соответствующим звучанием. Там где Амфитон еле шепчет и ему нужно выкрутить регулятор СЧ (чтоб что-то услышать на малых уровнях сигнала), то китаец свободно поёт с 1 вт. Без крутилок. Такие пироги.

(26-05-2021 01:00)vitamir писал(а):  Это просто Ваш уровень понимания схемотехники, думаю, не стоит распространять его на всех советских инженеров. Среди них были Лихницкий...

Лихницкий был инженером, по крайней мере когда создавал Бриги и Корветы. Но можно быть инженером и не понимать сути инжиниринга. Это "родовая травма" многих совецких инженеров. И Лихницкий тому пример. Собсно это непонимание и завело его в эзотерику.

Ты бы в 80-х, на кт808, 315, и 807 с итоговой ценой 500 рублей, и без интернета, что то лучше бы запетлял?
Ты сейчас, с интернетом, тормозишь не слабо. Класс Д, вилки за пол доллара, провода за борт. Со всеми возможностями, сделать ты сможешь сейчас только полную ..йню, со своими убеждениями и кругозором.

Лихницкий - один из немногих, кто не задерживался в своём развитии. Как по мне - самый выдающийся советский "промышленный" инженер, в области аудио. Ему хватило натхнення вырваться из клетки типовых сформировавшихся технических мифов и умственной ограниченности, воспитываемой в поколениях советских людей. Как пример - статья про ролики и пружинки.

Его поздние высказывания об особых свойствах "шасси времён Рейха" крайне неоднозначно воспринимаются, но что мы можем достоверно знать из области эзотерики, при нашей, земной то жизни. Лучше об этом пока помолчать.

Хотелось вспомнить 35 ас, одна из лучших акустик того времени, радиотехника первого поколения, и по звучанию даст под хвост многим китайским новоделам    

(14-06-2021 22:56)moeller писал(а):  Хотелось вспомнить 35 ас, одна из лучших акустик того времени,

Да уж. Редкое хавно было.
Но если сравнивать с 10МАС1....

Вы ошибаетесь , именно не хавно было, а хорошая акустика.Но если вы её никогда не слушали, тогда не удивительно ваше мнение.

(27-05-2021 01:19)adsh писал(а):  Его поздние высказывания об особых свойствах "шасси времён Рейха" крайне неоднозначно воспринимаются, но что мы можем достоверно знать из области эзотерики, при нашей, земной то жизни.

А Лихницкий что, при жизни вещал с небес?
Когда теория верна, она находит материальное подтерждение. Где все эти супер-системы, постороенные сугубо на эзотерических принципах? Ну хоть одна?
А по факту, нормальные системы нормально звучат, за счёт хороших компонентов, созданных обычными инженерами, руководствующимися ортодоксальными знаниями.

Неизвестно, чего Лихницкий привнёс больше, пользы, как инженер, или вреда, как оболваниватель доверчивой публики. Даже если он сам искренне верил тому, что говорил. Когда есть вещи, не до конца понятные, всегда находится куча "толкователей" и их последователей.

(15-06-2021 12:38)moeller писал(а):  Вы ошибаетесь , именно не хавно было, а хорошая акустика.Но если вы её никогда не слушали, тогда не удивительно ваше мнение.

У меня были 35АС1 в 75 (или 76) году.

Хавно хавном, при том что последующие ССы90 - были еще хуже.

---

(15-06-2021 12:58)VNV73 писал(а):  Неизвестно, чего Лихницкий привнёс больше, пользы, как инженер, или вреда, как оболваниватель доверчивой публики. Даже если он сам искренне верил тому, что говорил.

Сущестует довольно распространенное мнение (к которму лично я тоже склоняюсь), что АМЛ на самом деле не выжил окончательно из ума под конец жизни, (как оно видиться любому нормальному человеку) а просто жестко троллил удифилитиков и втихаря про себя прикалывался.

(15-06-2021 12:38)moeller писал(а):  Вы ошибаетесь , именно не хавно было, а хорошая акустика.Но если вы её никогда не слушали, тогда не удивительно ваше мнение.

Да слушать-то все слушали, это ведь надо ещё чего-то понимать.
А как раз с этим у 97% полная беда.
Большинство тех кто мнит себя аудиофилами по факту не могут два провода соединить, а те кто мнит себя великими создателями правильной аппаратуры никогда ничего внятного не слышали.
Те кто думает что измерения ничего не значат на деле никогда ничего не измеряли и понятия не имеют про то как это делается.
Другие, которые считают что измерения это всё, просто понятия не имеют что и как измерять.

---

(14-06-2021 22:56)moeller писал(а):  Хотелось вспомнить 35 ас, одна из лучших акустик того времени, радиотехника первого поколения, и по звучанию даст под хвост многим китайским новоделам

Далеко не только китайским. Я вот вообще ничего китайского пока не имел.
И не планирую.

(15-06-2021 14:11)CTAC писал(а):  Я вот вообще ничего китайского пока не имел.
И не планирую.

Вот сразу же видно, хорошего порядочного человека!
Уверен, у вас прекрасный аппетит, приподнятое настроение!

(15-06-2021 14:18)эполитт писал(а):  Вот сразу же видно, хорошего порядочного человека!
Уверен, у вас прекрасный аппетит, приподнятое настроение!

Спасибо, буду стараться соответствовать.
Хотя насчёт аппетита, таки да, люблю всякий классные вкусняшки и запить правильным напитком различной степени крепости

#1 отредактировал сообщение 15-06-2021 20:16: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения