(03-08-2013 23:01)serpens писал(а):  А еще надо учитывать, как все записано. Потому что пока я слышал только одну запись кларнета, к которой нет вопроса по качеству.

можно узнать, про какую запись идет речь?

(05-08-2013 04:44)VictorV писал(а):  

(03-08-2013 23:01)serpens писал(а):  А еще надо учитывать, как все записано. Потому что пока я слышал только одну запись кларнета, к которой нет вопроса по качеству.

можно узнать, про какую запись идет речь?

Нельзя! Петр скачал какой-то тестовый диск, а подписать забыл! Там одно произведение - кларнет со струнным оркестром. Настолько честно передается мягкость и резкость кларнета, что мурашки по коже.

Виктор,могу лишь сказать,что диск выпущен в Японии с маркировкой XRCD и качал с рутрекера.

Сегодня в живую слушал - правильно, кларнет.
Задался вопросами локализации и величины звукового образа. Слушал на разном расстоянии, от 5-7 до 0,5 метра.
Звук формируется кларнетом через рупор диаметром около 15 см. При игре стоя рупор находится на уровне чуть ниже пояса, при игре сидя - на уровне сиденья стула.

По восприятию живого инструмента, очень точечный источник звука. С очень легко определяемой локализацией по горизонтали/вертикали.
Т.е. по определению Петра, звук "мелкий". "Почтовая марка". Но это есть звук живого инструмента.

Что же ловят любители "масштабного,очень открытого и драйвового звука,с хорошим "телом" инструментов и тембрально красивым звуком"? Имеет ли это отношение к хи-фи вообще?
Ну нет у настоящего кларнета "тела инструмента". А на записях/комплектах аппаратуры (особенно лампе) есть. Зачем и в чем прелесть самообмана?

(07-08-2013 23:27)serpens писал(а):  Ну нет у настоящего кларнета "тела инструмента". А на записях/комплектах аппаратуры (особенно лампе) есть. Зачем и в чем прелесть самообмана?

а что подразумеваете под "телом"? у меня крестник играет на кларнете - все там есть. богатейший красивый звук. на записях такой же... не понятно, что вы имели ввиду...

Нет тела-нет проблемы! (с)

(08-08-2013 01:21)VictorV писал(а):  а что подразумеваете под "телом"? у меня крестник играет на кларнете - все там есть. богатейший красивый звук. на записях такой же... не понятно, что вы имели ввиду...

Могу предположить что Дима имел ввиду что в живую это

Цитата:По восприятию живого инструмента, очень точечный источник звука. С очень легко определяемой локализацией по горизонтали/вертикали.

а на некоторых системах вместо точечного источника звука можно услышать кларнет диаметром 1,5 м и кто-то это воспринимает как "тело инструмента"

(08-08-2013 09:40)yuri_kov писал(а):  а на некоторых системах вместо точечного источника звука можно услышать кларнет диаметром 1,5 м и кто-то это воспринимает как "тело инструмента"

Гипертрофированные образы к телу инструмента не имеют никакого отношения. Представьте просто вокал без усиления в первом и последнем ряду зала, вот и всё. Мне нравится когда звук ,как в первом, а Диме как в последнем.

(08-08-2013 09:40)yuri_kov писал(а):  а на некоторых системах вместо точечного источника звука можно услышать кларнет диаметром 1,5 м и кто-то это воспринимает как "тело инструмента"

на мой взгляд, системы, у которых кларнет размером 1.5м и рот вокалиста растянут от колонки до колонки, скорее всего имеют проблемы с фазой.

(08-08-2013 09:51)VictorV писал(а):  на мой взгляд, системы, у которых кларнет размером 1.5м и рот вокалиста растянут от колонки до колонки, скорее всего имеют проблемы с фазой.

Ну вон Петя написал выше что ему именно так и нравится - кларнет размером 1.5м и рот вокалиста растянут от колонки до колонки

(08-08-2013 09:54)yuri_kov писал(а):  

(08-08-2013 09:51)VictorV писал(а):  на мой взгляд, системы, у которых кларнет размером 1.5м и рот вокалиста растянут от колонки до колонки, скорее всего имеют проблемы с фазой.

Ну вон Петя написал выше что ему именно так и нравится - кларнет размером 1.5м и рот вокалиста растянут от колонки до колонки

Вы тоже склонны выдавать желаемое за действительное ? Где про 1.5 метра ? и про рот от колонки до колонки ? Это только в воспалённом сознании некоторых индивидуумов. Людей у меня перебывало больше полусотни,но только одному мой звук реально не даёт спокойно жить. Так что про объективность суждения данного индивидуума все побывавшие выводы сделали. Если честно,мне "глубоко фиолетово" нравится кому или нет, просто адекватные люди высказываются в несколько ином ключе, даже если это и не их звук. У Володи (vohas ) очень приличный опыт , переслушал множество систем, у него совершенно другой звук, но он ни разу не упомянул о гипертрофированности образов, Серёжа (Nikitis) у которого Ла Скалы, мой звук назвал вообще аккуратным ,скорее "камерным" , сколько людей- столько мнений, только вот фантазировать зачем ?

Петя, совершенно не хотел тебя как-то задеть!
Просто пытался объяснить разную т.зр.

(08-08-2013 10:41)petr.solo1223 писал(а):  Людей у меня перебывало больше полусотни,но только одному мой звук реально не даёт спокойно жить. Так что про объективность суждения данного индивидуума все побывавшие выводы сделали.

Петя, единственный человек, которому не дает покоя твой звук - это ты. Если бы давал, то ты бы не вкладывал все больше сил и средств в улучшения .
Ты бы наслаждался тем, что есть, и положил на все "улучшения" ))). А судя по тому, что ты хочешь: поменять лампы, конденсаторы, кабели, новые колонки, новый транспорт (а там и ЦАП новый захочется), да и усилитель на ГМ70 покоя не дает, такой ли о***нный у тебя звук

---

(08-08-2013 10:41)petr.solo1223 писал(а):  Так что про объективность суждения данного индивидуума все побывавшие выводы сделали. Если честно,мне "глубоко фиолетово" нравится кому или нет, просто адекватные люди высказываются в несколько ином ключе, даже если это и не их звук. У Володи (vohas ) очень приличный опыт , переслушал множество систем, у него совершенно другой звук, но он ни разу не упомянул о гипертрофированности образов, Серёжа (Nikitis) у которого Ла Скалы, мой звук назвал вообще аккуратным ,скорее "камерным" , сколько людей- столько мнений, только вот фантазировать зачем ?

Интересно, а где я написал о том, что у тебя гипертрофированные образы? Я только процитировал тебя.
А чтобы "все побывавшие выводы сделали" честными, я думаю, кто-нибудь из них - для интереса - мог бы заехать ко мне на прослушку, а потот озвучить СВОИ ВЫВОДЫ, а не с твоих слов. А то прям как про Шаляпина.
Доставляет лулзы то, что ты искренне веришь, что все зло моего звука заключено в шириках.

(08-08-2013 14:58)serpens писал(а):  Доставляет лулзы то, что ты искренне веришь, что все зло моего звука заключено в шириках.

А я думал, что всё зло в Америке?

Офигительная логика насчёт удовлетворённости и дальнейшего вложения. Если есть возможность качественно улучшить, почему нет ? Не вижу никакого противоречия.

(08-08-2013 14:58)serpens писал(а):  Доставляет лулзы то, что ты искренне веришь, что все зло моего звука заключено в шириках.

Всё зло исключительно в костности твоего сознания и убеждённости в некоей исключительности своей системы. Отсутствие негативных отзывов о твоей системе - не показатель её качества, а показатель интеллигентности людей её слушавших, но тебе понятие тактичности не знакомо, и это сути явления не меняет.

(28-06-2013 09:33)petr.solo1223 писал(а):  Привет ! Все мы любим музыку и хотим получать от неё максимальное удовольствие . Давайте поговорим о том "какой" звук мы любим и почему ? Я приверженец масштабного,очень открытого и драйвового звука,с хорошим "телом" инструментов и тембрально красивым звуком.( не пишу "верным",т.к. об эту "верность" тут уже не одну сотню копий сломали). Многие называют такой тип "концертным" звуком, в чём то они правы,а именно в том что такой звук "реально вштыривает" т.е. эмоциональная и музыкальная составляющая ставятся во главу угла. А есть другой тип,который мне лично абсолютно не понятен : "мелкий звук" - маленькие точечные звуковые образы,тональный баланс ровный ,но он почему то одинаковый во всём,"послезвучий нет,звук в целом как то зажат, басок быстрый сухой,но "не живой" какой то, большая бочка вызывает просто недоумение,у контрабаса деки нет,обьёма нет,середина информативная,но опять же "тембрально бедная",голоса вокалистов "без диафрагмы" и явно смещены ,баритон отображается,как тенор,а тенор,как сопрано.(немного утрирую,но по сути верно), в вверху "воздуха" почти нет -короче всё это как то очень грустно и непонятно,давайте разбираться,как и почему такой звук может нравится ? Чем он может зацепить ?

Судя по заглавному посту ветки, речь идет про исключительность твоей системы.

---

(08-08-2013 15:57)petr.solo1223 писал(а):  Отсутствие негативных отзывов о твоей системе - не показатель её качества, а показатель интеллигентности людей её слушавших, но тебе понятие тактичности не знакомо, и это сути явления не меняет.

Интересно, почему ты уверен, что люди, слушавшие твою систему, не руководствовались как раз интеллегенстностью и желанием не обидеть тебя?

(08-08-2013 16:16)serpens писал(а):  Судя по заглавному посту ветки, речь идет про исключительность твоей системы.

---

(08-08-2013 15:57)petr.solo1223 писал(а):  Отсутствие негативных отзывов о твоей системе - не показатель её качества, а показатель интеллигентности людей её слушавших, но тебе понятие тактичности не знакомо, и это сути явления не меняет.

Интересно, почему ты уверен, что люди, слушавшие твою систему, не руководствовались как раз интеллегенстностью и желанием не обидеть тебя?
Твоя тактичность проявляется в том, что, прийдя ко мне, ты коворил - "Это не играет!" Действительно, тактично.

Это не о моей системе ,а о том звуке, к которому я стремлюсь !!! Я пишу об характере звука, а не о своей системе. Ещё раз повторюсь, это "химеры" твоего болезненного восприятия. Далее, я всех прошу максимально объективно оценить услышанное,дабы исправить косяки, а тебе нужны хвалебные оды. Люди нетерпимые к критике никогда не достигнут ничего существенного в звуке. И всё таки есть разница между оценкой данной в приватной беседе и холиваре разведённом на форуме. Дима,хватит уже посты набивать, послушай лучше музыку.

Когда Петр слушал (примерно 30 минут) мою систему с ЭМОСами, то решил, что этот звук - УГ.

ЗЫ Простой пример. Ты считал, что твой сидюк играет образцово. Пока не услышал у себя мой Филипс. Конечно, он играет в моей системе плохо. Но после этого такой же Филипс едет к тебе.

Зачем ? У нас разница в 2 кв.метра и отсутствии у меня двух шкафов. Нет,я правда не понимаю чего ты добиваешься ? Ну нравится тебе,слушай как есть, чего никак не угомонишься ? К тому же,как можно доверять объективности оценки человеку, имеющему такой неправильный звук ?

---

Если так важно мнение о твоей системе,напиши в личку ВСЕМ слышавшим и попроси дать оценку в профильной теме "8 лет в пути ".

(08-08-2013 16:52)petr.solo1223 писал(а):  К тому же,как можно доверять объективности оценки человеку, имеющему такой неправильный звук ?

Петя! А кто у нас является мерилом правильного звука? Разве правильный звук не строится под себя? - это раз.
Почему ты решил, что у тебя правильный звук? - это два. И пожалуйста, критерии оценки огласи!

---

(08-08-2013 16:52)petr.solo1223 писал(а):  Если так важно мнение о твоей системе,напиши в личку ВСЕМ слышавшим и попроси дать оценку в профильной теме "8 лет в пути ".

Мне не важно мнение о моей системе. Мне хочется понять, что же есть правильный звук.