Если честно я не понимаю что значит термин "переход ток напряжение". Но интуитивно по вашим описаниям я предположил свое видение. И кстати на образ с сосисками воображение все таки рисует последовательно соединенные емкости. А у вас на жила-жила емкости параллельные висеть будут имхо Т.е это куча сосикок каждая из которых подвешена двумя концами за параллельные веревочки. Если я правльно понял.
А проф кабеле нет никакой суперсложной непонятной плетенки с кучей проводников внутри.

Вчера, старшему сыну дал один кабель акустический, а другой забрал, у него мой старый Аркам и 602 S3. При этом ничего особо не говорил, просто возьми этот, а мне тот нужен. Звонит он мне в 11 вечера и пораженно рассказывает, какая большая разница в звучание, при чем именно в тех нюансах в которых отличаются между собой эти кабели. Никакого "обучения и вовлечения" в мир аудиофильства, аппаратуры, аксессуаров и пр. я с ним ранее не проводил.
О каком ПЛАЦЕБО и остальной "кажущейся" ФУЙНЕ здесь глаголет "Фомова команда"??? Эта братия никогда неспособна услышать никакой разницы пока звук рукой не попробует.

Привет всем ! Опять в тех.дебри полезли. Вопрос то на самом деле в психологии. Зачем вы покупаете аппаратуру ? Логично предположить,чтоб слушать музыку и получать от этого удовольствие. Так вот если величина получаемого удовольствия зависит от слышимой разницы в звуке получаемой при замене кабеля-компонента или даже в случае аудиовуайеризма,от демонстрации и самого факта обладания,и вас при этом не беспокоит сумма потраченных средств,почему нет? Когда мы для себя покупаем дорогой алкоголь и табак и можем реально "почувствовать разницу" в получаемом удовольствии,вопросов не возникает. Даже Света за 1000 лучше чем Галя за 300,тут тоже эффект плацебо ? Человек всегда готов платить за удовольствие,реальное или даже мнимое. "Иногда лучше найти одно причинное объяснение,чем завоевать полмира" (с) Демокрит. У всех у нас свои игрушки и фетиши,только отличаются они воздействием и ценой.

(29-07-2013 02:14)nail2501 писал(а):  ...Я тут такого начитался за 3 ммесяца. Люди пишут про погоду на одном кабеле, про то что соседи включили машинку стиральную (не исключаю, но только промышленный пылесос), про то что устром и вечером на одном кабеле разный звук. Вот вам пример как один кабель может отличаться по звуку от самого себя

Про погоду, утро и вечер - была шутка, так же и настроение влияет на восприятие А что - настроение не влияет ?! В еще демоны-аудиофилы приходят!
Изменение напряжения в сети с перепадами в 50 и более вольт совпадающее во времени с включением соседского пылесоса - конечно вляет

[/quote]
Возможно, Наиль имеет в виду визуализацию?
Говорят, когда-то давно и микробов не было.
А после Левенгук в линзу увидел броуновское движение,
которое, кстати, уже упоминалось тут недавно, и решил что эти вот
бегающие точечки под линзой — живые. Ну, после все стали смотреть —
видят: тоже живые. Ну и когда решило довольно много людей, что они
это видели, тогда вот микробы и появились, милостью божией.
Главное ведь - вера. А если есть вера — то реальность рано или поздно подтянется.
Вот и в Писании то же самое говорится, но редко кто читает и еще реже верят...
[/quote]

Ты знал!

(29-07-2013 01:00)nail2501 писал(а):  Народ. Троллить провоцировать никого не собираюсь.
Думаю все согласны, что источник, усилитель и акустика воспринимают только электрический ток (как физическое явление), так как изначально задумывались именно для этого? Мифических сущностей еще не существовало в те далекие времена. Вы согласны что изменения электрического тока - и есть изменения звука? Если это так, то надо всего лишь доказать, что электрически ток на сложном сигнале меняется из-за кабеля. И эти изменения хотя бы на уровне -140дб не меньше. Я прекрасно понимаю, что простой сигнал можно и не услышать, и что в комплексе он может оказывать влияние, поэтому взял очень низкий уровень с большим запасом.

Дальше я считаю, что эмоции, которые слышит человек не являются доказательством существования явления. Ваши эмоции лишь у вас в голове...

Люди всегда были склонны наделять неведомое загадочным, так было из покон веков. Но отрицать слышимое только потому что оно пока еще не объяснимо наукой считаю еще большей дикостью .

(29-07-2013 07:53)alex23 писал(а):  О каком ПЛАЦЕБО и остальной "кажущейся" ФУЙНЕ здесь глаголет "Фомова команда"??? Эта братия никогда неспособна услышать никакой разницы пока звук рукой не попробует.

а кто эту разницу отрицает? ...если темброблок крутануть тоже разница есть, только замете крутой эквалайзер стоит в разы дешевле крутого кабеля
а я вообще против того и другого, чем меньше препон говнякающих, верней красящих звук тем лучше
у себя даже предваря не имею, не смог найти нейтрально-звучащего
чем проще, короче и прозрачней тракт тем лучше, ....это девиз Телефункена 40годов, ...минимум деталей на пути звука, почему самый натуральныз звук у лампового однотакта с шириком? потому что там все то 10деталей, и проводки там медные, из настоящей первичной чилийской меди, никому и в голову не прийдет говнякать звук килобаксовыми проводами

(29-07-2013 08:17)petr.solo1223 писал(а):  Даже Света за 1000 лучше чем Галя за 300,тут тоже эффект плацебо ? Человек всегда готов платить за удовольствие,реальное или даже мнимое.

а продавцы разноголосых кабелей типа сутенеры

все верно, кто ищет стабильность у того дома красавица жена, а кто приключений у того Света с Галей, а там и до Пети недалеко
.....стабильность это добротная медь, приключения это сами знаете что

Не - ну, а чё!? Вполне стандартное развитие "кабельной ветки"... Удивляет то, что почему-то до сих пор никто не упомянул МЕДЬ изготовленную в начале прошлого столетия...

(29-07-2013 08:53)janikol писал(а):  .....стабильность это добротная медь, приключения это сами знаете что

Только, блин, щас добротная медь дороже золота обходится

---

(29-07-2013 09:10)arcam писал(а):  Не - ну, а чё!? Вполне стандартное развитие "кабельной ветки"... Удивляет то, что почему-то до сих пор никто не упомянул МЕДЬ изготовленную в начале прошлого столетия...

А тогда не было меди, приготовленной специально для аудио...

---

(29-07-2013 08:53)janikol писал(а):  все верно, кто ищет стабильность у того дома красавица жена, а кто приключений у того Света с Галей, а там и до Пети недалеко

Дык надо же для начала ВЫГУЛЯТЬСЯ, шоб понимать, чего хочется, шоб на Петю ТОЧНО не потянуло.

(29-07-2013 08:53)janikol писал(а):  почему самый натуральныз звук у лампового однотакта с шириком? потому что там все то 10деталей

(29-07-2013 08:17)petr.solo1223 писал(а):  Даже Света за 1000 лучше чем Галя за 300,тут тоже эффект плацебо ? Человек всегда готов платить за удовольствие,реальное или даже мнимое.

а продавцы разноголосых кабелей типа сутенеры

все верно, кто ищет стабильность у того дома красавица жена, а кто приключений у того Света с Галей, а там и до Пети недалеко

Ну да ,ну да, именно самый натуральный,как сырок "Дружба" А та самая одна лампа натуральнее только тем что одна ? Про сутенёров это лично ваша оценка продавцов. За речью не следим,жизнь видать не научила..... И последнее : Обсуждают людей те,кто не в состоянии обсудить идеи. Вы хотите поговорить чем отличается "красавица жена" от Светы и Гали ? Всё верно,кому то борщ и домашние тапки,а кому то "драйв" и приключения. Вольному воля.

(29-07-2013 09:12)Дмитрий Медведев писал(а):  

(29-07-2013 09:10)arcam писал(а):  Не - ну, а чё!? Вполне стандартное развитие "кабельной ветки"... Удивляет то, что почему-то до сих пор никто не упомянул МЕДЬ изготовленную в начале прошлого столетия...

А тогда не было меди, приготовленной специально для аудио...

Так, ведь, за то АУДИО тогда было...
А сейчас, специально приготовленной меди - становится все больше, а аудио - все меньше и меньше!

(29-07-2013 09:28)petr.solo1223 писал(а):  Про сутенёров это лично ваша оценка продавцов. За речью не следим,жизнь видать не научила.....

Старик, следя за тенденциями на форуме, походу скоро "сутенер" будет
гораздо более уважаемое погоняло чем "продавец", "дилер", "инсталлятор"

---

(29-07-2013 09:36)arcam писал(а):  А сейчас, специально приготовленной меди - становится все больше, а аудио - все меньше и меньше!

Это только так кажется. Хорошего аудио - немерянно...
Просто запросы у народа изменились. И "халявный вопрос" разбаловал.
Ты 30 лет назад мог себе позволить 700-1000 USD за блок вывалить?

---

(29-07-2013 09:36)arcam писал(а):  Так, ведь, за то АУДИО тогда было...

Какое аудио в начале прошлого столетия?
Патефон, трехрядка и балалайка?

toyo отредактировал сообщение 29-07-2013 15:25: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

(29-07-2013 09:37)Дмитрий Медведев писал(а):  Какое аудио в начале прошлого столетия?
Патефон, трехрядка и балалайка?

думаю речь не за начало столетия, а золотую эпоху аудио 40-60гг прошлого столетия, до того как были придуманы процессоры микросборки и динамики длинноходы с резиновыми подвесами, именно для аудио это стало началом конца

(29-07-2013 09:37)Дмитрий Медведев писал(а):  Какое аудио в начале прошлого столетия?
Патефон, трехрядка и балалайка?

Ну дык - натуральные, все, аудио-инструменты... ни чем и не к чему подключать не нужно было...

Так, не расслабляемся ...
Щас "Коварный План" (VNV73)
подтянется - он расскажет
за прошлый век, балалайки,
Свету и Галю, а может даже
и за Петю ...

(29-07-2013 09:12)Дмитрий Медведев писал(а):  А тогда не было меди, приготовленной специально для аудио...

Кем? Алхимиками?

Небось, все же нашли философский камень. медь

Ну и вопрос к Вам, как спецу во всех отраслях науки и техники, какие изотопы меди наилучшие для аудио? Подозреваю, что самые редкие, стоимость такой меди в чистом виде на порядки превзойдет стоимость золота. Или же маркетологи, ой аудио ученые до этого еще не дошли?
В таком случае надобно срочно штудировать данный вопрос

ЗЫ ежели существует аудио медь, где-то должна существовать и видео медь

(29-07-2013 09:52)janikol писал(а):  до того как были придуманы процессоры микросборки и динамики длинноходы с резиновыми подвесами, именно для аудио это стало началом конца

Вопрос спорный.
Современные Кабасс динамики не оставляют НИКАКИХ шансов 90% головок того периода. Уверен, что еще найдется.
А НЕКОТОРЫЕ микросборки спляшут джигу на костях БОЛЬШИНСТВА аппаратов того же периода.
Главное подход с умом. И в СРАВНЕНИИ тоже

---

(29-07-2013 09:59)roziskulov писал(а):  

(29-07-2013 09:12)Дмитрий Медведев писал(а):  А тогда не было меди, приготовленной специально для аудио...

Ну и вопрос к Вам, как спецу во всех отраслях науки и техники, какие изотопы меди наилучшие для аудио?
ЗЫ ежели существует аудио медь, где-то должна существовать и видео медь

Вам отвечать я не собираюсь. Даже не буду объяснять ПОЧЕМУ.
И медь для ВИДЕО действительно существует. Точнее СПЛАВЫ и ТЕХНОЛОГИИ.
И не надо глумиться над "Дедушкой".
В отличии от Вас - знаком ЛИЧНО, переписываемся постоянно по некоторым "непродажным" вопросам.
И не только с ним.
Дарю Вам свое фото. Если нужно - отсканирую.

       

По логике,что простота лучше,потому что проще. Пионерский горн - лучше сакса, "ящик Пифагора" - рояля, а балалайка - арфы. А может всё таки важнее не на чём, а как ?

(29-07-2013 09:52)arcam писал(а):  

(29-07-2013 09:37)Дмитрий Медведев писал(а):  Какое аудио в начале прошлого столетия?
Патефон, трехрядка и балалайка?

Ну дык - натуральные, все, аудио-инструменты... ни чем и не к чему подключать не нужно было...

Ну так купи себе трио бандуристов - пущай "Мурку" лабают...

(29-07-2013 09:59)Дмитрий Медведев писал(а):  В отличии от Вас - знаком ЛИЧНО, переписываемся постоянно по некоторым "непродажным" вопросам.
И не только с ним.

Знакомые всё лица. .......и место помню.