(12-07-2013 08:22)parasound писал(а):  Но почему им не сможет подойти одинаковое или схожее усиление - "и это даже мягко сказано", мягко не совсем понятно.

потому что гладиолус. ©
разная акустика для разных задач. мониторы ближнего/среднего поля против мэйнов. 3 полосы против 4х полос. 12" НЧ против 18" НЧ. и т.д.

естественно, что то, что подойдет для 4345 скорее всего подойдет и 4319, но вот подбирать усиление для 4345, исходя из рекомендаций для 4319... это как подбирать усилитель для конфиденцев С4, исходя из рекомендаций для 52...

(12-07-2013 08:54)VictorV писал(а):  

(12-07-2013 08:22)parasound писал(а):  Но почему им не сможет подойти одинаковое или схожее усиление - "и это даже мягко сказано", мягко не совсем понятно.

потому что гладиолус. ©

А почему не кактус . У меня таких галюников не случалось. С4 раз в десять больше 52. Неужели и там такая разница .

(11-07-2013 23:01)VictorV писал(а):  

(11-07-2013 15:51)amsterdaman писал(а):  И возникло несколько вопросов:

почитайте ветку Андрея Жанда "Музыкальная кувалда JBL 4345 Studio Monitor" на хи-фи-ру - довольно познавательная. думаю, что найдете для себя там некоторые ответы.

Дочитал ветку,и все-таки остановлюсь на JBL4331 или JBL4333.
Теперь соответственно вопрос к усилению,если это будет лампа,то какой мощности хватит?
Из ламповых по звуку понравился Leben CS-600 http://lebenhifi.com/products/cs600.html с заменой ламп можно получить 2x32w достаточно их будет?

(12-07-2013 09:22)amsterdaman писал(а):  l с заменой ламп можно получить 2x32w достаточно их будет?

Более чем...

лебены мне нравятся. жбл имеют высокую чуйку. теоретически должно срастись, а вот как будет на самом деле?..

(12-07-2013 09:40)VictorV писал(а):  лебены мне нравятся. жбл имеют высокую чуйку. теоретически должно срастись, а вот как будет на самом деле?..

Я этот усилитель слышал с Harbeth если не ошибаюсь hl-5,а у него чуйка 86дб.

я тоже слушал с менее чувствительной акустикой , но все же лучше поговорить с Валиком Дримаудио.

(12-07-2013 09:47)VictorV писал(а):  я тоже слушал с менее чувствительной акустикой , но все же лучше поговорить с Валиком Дримаудио.

Хорошо,спасибо.
А еще какие варианты усиления будут кстати?
Лампа/транзистор можно по производителям.

(12-07-2013 10:07)amsterdaman писал(а):  

(12-07-2013 09:47)VictorV писал(а):  я тоже слушал с менее чувствительной акустикой :true:, но все же лучше поговорить с Валиком Дримаудио. :)

Хорошо,спасибо.
А еще какие варианты усиления будут кстати?
Лампа/транзистор можно по производителям.

Вы думаете что такая акустика через одного у каждого стоит, и Вам дадут дельные советы. :)
Ищите дельные советы что да как за бугром http://www.audioheritage.org/vbulletin/
А вообще акустика отличная так что можете брать смело, а усиление подбирать по своим критериям так как одному нравится одно другому другое.

(11-07-2013 15:51)amsterdaman писал(а):  2.При покупке АС на что обращать внимание(все-таки как минимум 30 лет каждому экземпляру)?
3.Какой усилитель будет наиболее правильный к АС лампа или транзистор?

В первую очередь обращать внимание на тех.состояние,и особенно на подвесы,это "больное " место винтажа. А уж если менялись,то отказать. Мне очень качественно заменяли на оригинальные,но разницу я всё равно слышу. Наиболее правильный токовый транзисторный, или на мощной лампе(ах).

---

(11-07-2013 23:01)VictorV писал(а):  почитайте ветку Андрея Жанда "Музыкальная кувалда JBL 4345 Studio Monitor" на хи-фи-ру - довольно познавательная. думаю, что найдете для себя там некоторые ответы.

Виктор,можно ссылку. Поиск по форуму результатов не дал.

---

(11-07-2013 23:27)YUOMINAE писал(а):  Для развязки мой товарищ использует невысокий ящик в который засыпан дренаж для цветочных горшков, сверху он прикрыт листом фанеры. Очень эффективное средство и не только для габаритной акустики.

Очень эффективное средство для паразитных резонансов. В ящик лучше "траву" засеять и сделать нормальные подставки для АС,а потом приятно "совмещать " оба "девайса".

---

(11-07-2013 23:32)amsterdaman писал(а):  По поводу развязки приглянулось что-то подобное,что скажите?

Вот это гуд !

(12-07-2013 10:46)petr.solo1223 писал(а):  Виктор,можно ссылку. Поиск по форуму результатов не дал.

см. личку.

Лучший отзыв по этой акустике : "Данлэви можно слушать от 1 м и далее при соблюдении правила треугольника. Джабли начиная с трех, вот уж воистину акустика дальнего поля. Именно на этом расстоянии звуки начинаются складываться в психотропную картинку и аббревиатуру JBL можно заменить на LSD. "(с)

(12-07-2013 10:27)Mikhail 1982 писал(а):  

(12-07-2013 10:07)amsterdaman писал(а):  

(12-07-2013 09:47)VictorV писал(а):  я тоже слушал с менее чувствительной акустикой , но все же лучше поговорить с Валиком Дримаудио.

Хорошо,спасибо.
А еще какие варианты усиления будут кстати?
Лампа/транзистор можно по производителям.

Вы думаете что такая акустика через одного у каждого стоит, и Вам дадут дельные советы.
Ищите дельные советы что да как за бугром http://www.audioheritage.org/vbulletin/
А вообще акустика отличная так что можете брать смело, а усиление подбирать по своим критериям так как одному нравится одно другому другое.

Западные форумы изучаю.
В общем как я понял JBL 43 серии передает честный без обсебятины звук и во многом конечный результат будет зависить от усилителя и источника.
Пока вижу так JBL 4331 или 4333,усилитель Leben CS-600 и источник Naim CDS3/XPS2.
Если усиление транзистор Naim NAC282+NAP250 но боюсь маловато будет.

у Виктора Victor-Blues 4311 сейчас играют в связке с найм 5i. я пока не ездил слушать, но по его словам здорово. теоретически можно предположить, что более верхние жбл отлично споются с более верхним наймом.

(12-07-2013 13:07)VictorV писал(а):  у Виктора Victor-Blues 4311 сейчас играют в связке с найм 5i. я пока не ездил слушать, но по его словам здорово. теоретически можно предположить, что более верхние жбл отлично споются с более верхним наймом.

Еще есть в доступности Jeff Rowland,Conrad Johnson не новодельный и BAT.

Ой, нравятся мне такие АС Берите уже быстрей и тему создавайте с восторжеными отзывами в системах участников.

(12-07-2013 15:28)Ank писал(а):  Ой, нравятся мне такие АС Берите уже быстрей и тему создавайте с восторжеными отзывами в системах участников.

Тема уже давно создана,но совершенству нет предела... http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-25375.html

(12-07-2013 15:35)amsterdaman писал(а):  

(12-07-2013 15:28)Ank писал(а):  Ой, нравятся мне такие АС Берите уже быстрей и тему создавайте с восторжеными отзывами в системах участников.

Тема уже давно создана,но совершенству нет предела... http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-25375.html

Если создавали эту тему,значит что-то не устроило.
Совершенству чтобы вы хотели лучшего,будет ли оно...

petr.solo1223

Про развязку. Указанное мной решение гораздо эффективнее обычных подставок без дополнительной развязки. Для габаритной акустики, лучшего варианта я не знаю.
Если вы не сталкивались с подобным решением, тогда к чему ваш комментарий не понятно.

(12-07-2013 18:31)YUOMINAE писал(а):  petr.solo1223

Про развязку. Указанное мной решение гораздо эффективнее обычных подставок без дополнительной развязки. Для габаритной акустики, лучшего варианта я не знаю.
Если вы не сталкивались с подобным решением, тогда к чему ваш комментарий не понятно.

Вот потому что сам пробовал,потому и говорю. Ящик должен быть : а) цельным закрытым,а не просто крышкой накрыть, б) быть ПОЛНОСТЬЮ заполненным и иметь большую массу(посему наполняем песком) и с ) лучше без всякого ящика .т.к лишние отражающие поверхности только корячат звук, в особенности передняя. Прежде чем советовать подобное,попробуйте и сравните несколько вариантов.