(12-12-2013 19:01)petr.solo1223 писал(а):  включаю в сеть всю систему ТОЛЬКО на время прослушки.

И шо, это гарантирует что ничего не сгорит?

Сильно ярко не сгорит - сработает автомат на вводе.

Мне столько раз показывали сгоревшие в хлам девайсы с целыми предохранителями.

А может и там аудиофильская перемычка стоит?
Шутки шутками, но элементарная ТБ быть должна. А то начитаются неофиты подобных рекомендаций, а потом несут в ремонт последствия

(12-12-2013 19:41)ig67 писал(а):  А может и там аудиофильская перемычка стоит?
Шутки шутками, но элементарная ТБ быть должна. А то начитаются неофиты подобных рекомендаций, а потом несут в ремонт последствия

Абсолютно согласен !!! Поэтому никого ни к чему подобному и не призываю. Ремонт это самое лёгкое что может быть из неприятностей. Тьфу...тьфу....тьфу.))))) Вообще самая нежная транспортно цифро-аналоговая часть у меня включена через Шуньяту Гидру,а пред и мощники в отдельную линию.

(12-12-2013 18:37)petr.solo1223 писал(а):  

(12-12-2013 18:26)Nikolaij писал(а):  

(12-12-2013 16:38)petr.solo1223 писал(а):  Удалил по возможности все предохранители. Они очень надёжно предохраняют нас от хорошего звука.

Можно тут рассказать поподробней.

Поочерёдно удалял.Сначала транспорт,потом цап.пред. мощники.Каждый раз отслушивал. Каждый раз звук прояснялся. Я уже упоминал,что в этой тонюсенькой проволочке звук и гибнет. Что вы и услышали поставив кусок золота приличного сечения. Но остались еще и сами контакты под предохранитель,они тоже качества не добавляют. Я поставил от аппаратных разьёмов кусочки хорошего сетевого кабеля.

А Вы не пробовали вместо штатных предохранителей поставить хорошие, аудиофильские?

А контактный разъём где взять удифильский ? Каким бы хорошим не был предохранитель- его отсутствие всегда оказывает на звук лУчшее влияние.

(13-12-2013 12:07)petr.solo1223 писал(а):  А контактный разъём где взять удифильский ? Каким бы хорошим не был предохранитель- его отсутствие всегда оказывает на звук лУчшее влияние.

Мой опыт говорит мне об обратном. Конечно же можно заменить и контактный разъём со временем, но хороший предохранитель слышно сразу, даже с обычным разъёмом.

(13-12-2013 12:11)sergos писал(а):  но хороший предохранитель слышно сразу, даже с обычным разъёмом.

Правильно. Поэтому и исключил. Зачем нам лишний эквалайзер ?

(13-12-2013 12:41)petr.solo1223 писал(а):  

(13-12-2013 12:11)sergos писал(а):  но хороший предохранитель слышно сразу, даже с обычным разъёмом.

Правильно. Поэтому и исключил. Зачем нам лишний эквалайзер ?

Кусок провода, который Вы впаяли вместо предохранителя, тоже эквалайзер, а также разводка, конденсаторы, резисторы и даже сам корпус, это всё эквалайзер, в большей или меньшей степени.
От эквализации невозможно избавиться, т.к. всё в мире имеет свой резонанс (голос), поэтому я стараюсь использовать этот фактор с пользой, оптимально настраивая элементы тракта. Одним из таких элементов и является предохранитель, если не считать его основного предназначения.

Всё верно. Я просто в этом направлении не заморачивался. Так можно всю жизнь положить отслушивая каждый элемент. И в такие дебри можно забраться..... Музыку слушать некогда.

(18-07-2013 22:43)petr.solo1223 писал(а):  Своими мыслями по данной теме прошу делиться тех,кто прошёл "тернистый" путь к своему звуку. Всем будет интересно.

По моему скромному мнению ровное начало пути (на сколько я понял мы тут ваяем для начинающих) это выбор акустики. После выбора акустики надо разобраться с усиляжем, понять на сколько требовательна выбранная/понравившаяся/подошедшая по подаче акустика к усиляжу (если не очень - повезло, если же требовательная - помучаетесь) и двигать дальше к замене источника, ЦАПа, преда, а уж потом к замене проводного хозяйства. Приличное питание(хотя бы выделенная линия) подразумевается изначально.
Апгрейды аппаратов не рекомендую - особенно акустики (угробите фирменный звук который понравился изначально) не факт что будет хорошо.
Если что то не устраивает лучше продавать и менять на более подходящее.