(23-07-2013 21:01)Simuran писал(а):  Топперы - ETI Toppers Resonance Control.

Благодарю. Понятно.

Алексей, даже если и так - что в этом плохого? реклама нынче везде есть. а так народ сам послушает, принесет что-то свое, сравнит, оценит. как по мне - этот метод гораздо деликатней и честней, чем одного продавца, который годами здесь поливает дерьмом все, чем сам не торгует и всех, кто позволяет усомнится в божественном происхождении его товара.

А кто сказал, что это плохо? Я только за личные встречи, которые ни один форум не заменит. Но что то мне подсказывает, что предлагаемый тракт для такой тонкой приблуды как ЦАП - слабоват.
Алексей

Что маемо, то маемо.
Вы лично предоставите дорогущую аппаратуру для проведения тестов?
Тогда вэлкам.

Озвучка будет правдивая в теме цапов которые заслужили внимание . Или это останется секретом??

Сами потом и отпишитесь.
Лично я всегда стараюсь быть объективным.

К тому же мы не пп..ми мерятся собираемся, а лишь провести оценку и сравнительное прослушивание.
Думаю каждое устройство должно заслуживать свою оценку.
Не оценку два или пять, а что понравилось что нет.
На самом деле это очень не простая задача, особенно в формулировании вывода.

Вот кстати приведу личный пример.
Мне на слух больше нравится iFi iDac
А Алексадру Graham Slee Bitzie
Т.е. чистый субъективизм.

К тому же не только озвучка.
Надеемся будет и фотоотчет, и попробуем поработать с видео.

прийти не смогу , поэтому интересно будет здесь почитать
это можно будет тут описать??

могу свои усилки притащить.. там точно мощности хватит ( 35 Вт в классе А и 250 в АБ ). Дайте знать, если нужно. Оч надеюсь, что скоро появится относительно мобильная акустика довольно высокого класса и тогда можно будет привозить её на подобные мероприятия..

Спасибо!
Но усилителей у нас хвататет, и пока заострять на этом тем не стоит.
Проприус хоть и написано 40 ватт, но запас там значительно выше. Питалово двух полярное +-48 вольт, а этого достаточно даже чтоб вытащить 100ватт, и блоки питания внешние тоже не игрушечные. Я так полагаю что Грехем Слии написал так умышленно, как фишку, которая потом удивляет.

В целом что касается звучания, я слушал их уже с этими АС, хватает всего.
Они очень сбалансированные и ровные, посему решили использовать их как мониторные.
В случае сомнений, алтернатива есть в достатке.

В дальнейшем на следующих встречах которые будут организовыватся можно будет и усилители послушать ...

Действительно внезапное и заманчивое предложение, но я обещал как раз 27-го другим нашим форумчанам утроить прослушивание и сравнение различных цапов, усей и акустики у себя. Если бы на следующие выходные удалось собраться на Щорса 31, то явка была бы поболее. Как минимум + 3 человека.

(24-07-2013 11:07)Alexcorn писал(а):  Действительно внезапное и заманчивое предложение, но я обещал как раз 27-го другим нашим форумчанам утроить прослушивание и сравнение различных цапов, усей и акустики у себя. Если бы на следующие выходные удалось собраться на Щорса 31, то явка была бы поболее. Как минимум + 3 человека.

Будет желание подтягивайтесь..

Уточндяю адрес:

ул. Евгения Коновальца (бывшая ул. Щорса) 31
Ближайшее метро "Печерская"

Возможность мгновенного переключения цапов и цепи уравнивания их выходных уровней предусмотрены ?

Я размышаюляю над этим вопросом. И подумаю что можно сделать для оперативности. Если подключить к одному компьютеру по USB можно до четырех ЦАПов, то комутация и уравнивание это надо обмозговать.

Мелкие нюансы слуховая память держит секунды. Тем более мелкие отличия в ширине, глубине сцены, локализации, микроразницы в тональном балансе и т.д. Без выравнивания всегда будет лучшим громче орущий. Если с перерывами по 5мин на перекоммутацию пытаться отлавливать мелкие отличия - получатся просто посиделки фантазеров, безотносительно к месту проведения и составу участников И результаты на уровне "мне показалось"

комутация исходя из опыта переключений занимает меньше минуты на незнакомой аппаратуре на знакомой и того меньше ..если уж все будет сомнительно тогда заюзаем усилитель с селектором каналов и памятью по уровню...

На моих прослушках перешерстили кучу DACов, и ничего, иногда экземпляр уговаривали по минут двадцать, но разницу, в результате слышали все.
Нужен под каждый DAC свой источник, тогда переключается только межблочник.

(24-07-2013 12:20)oleg2566 писал(а):  На моих прослушках перешерстили кучу DACов, и ничего, иногда экземпляр уговаривали по минут двадцать, но разницу, в результате слышали все.
Нужен под каждый DAC свой источник, тогда переключается только межблочник.

Ломовые разницы - да без проблем, хоть через неделю. А разные источники - ни в коем случае, тогда мы не цапы будем сравнивать, а вообще непонятно какие связки, и кто в чем виноват, непонятно. Во всем тракте не должно меняться ничего, кроме изменяемого тестируемого звена, иначе это одно уравнение с кучей неизвестных

(24-07-2013 12:20)oleg2566 писал(а):  На моих прослушках перешерстили кучу DACов, и ничего, иногда экземпляр уговаривали по минут двадцать, но разницу, в результате слышали все.
Нужен под каждый DAC свой источник, тогда переключается только межблочник.

если речь идет о тонких отличиях, то действительно слуховая память на них у большинства людей очень кратковременна и граничит уже с эффектом плацебо.
и какой смысл в сравнении, если у каждого ЦАПа будет свой транспорт, который сам по себе влияет на звук не меньше ЦАПа? сравнивать между собой связки транспорт-ЦАП?..

и еще. при сравнении транспорт должен быть по уровню выше или такой же, как лучший из представленных ЦАПов - чтобы его влияние (которое безусловно будет) не усредняло звучание тестируемых компонентов.