(16-08-2009 14:59)Александр Карелин link писал(а):[quote author=mummy link=topic=13059.msg244856#msg244856 date=1250421343]

Устройство старое: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?V...K:MEWAX:IT

хм... а что в нем интересного?
[/quote]

оооо!!!! вот этот вопрос и есть самое интересное!

(16-08-2009 14:15)mummy link писал(а):Устройство старое: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?V...K:MEWAX:IT

хм... а что в нем интересного?

Что такое дискретный аналоговый выход в ЦАПах к примеру, почему это хорошо(читал мнения)? Что дает?

Спасибо.

(16-08-2009 13:18)mummy link писал(а):Что такое дискретный аналоговый выход в ЦАПах к примеру, почему это хорошо(читал мнения)? Что дает?

Спасибо.

скорее всего имеется в виду то, что аналоговый каскад собран из отдельных(дискретных) элементов, а не реализован на какой-то интегральной микросхеме.
Принято считать, что грамотно сделанный и настроенный каскад на дискретных элементах, звучит лучше чем сделанный на микросхеме. какая-то правда в этом есть, но только при условии правильной реализации и выборе компонентов, что непросто...

Каскад на рассыпухе(дискретный) как правило разрабатывается под конкретное устройство, учитывая все ее особенности а любое применение микросхем(ОУ) это уже поиск компромиса из того что есть.

Извините, а что вы подразумеваете: "Каскад на рассыпухе(дискретный) как правило разрабатывается под конкретную схему, учитывая все ее особенности"?

(16-08-2009 13:48)Goose link писал(а):Извините, а что вы подразумеваете: \"Каскад на рассыпухе(дискретный) как правило разрабатывается под конкретную схему, учитывая все ее особенности\"?

Может не точно выразился - под конкретное устройство.

(16-08-2009 13:18)mummy link писал(а):Что такое дискретный аналоговый выход в ЦАПах к примеру, почему это хорошо(читал мнения)? Что дает?

Спасибо.

слаботочка уже давно вся собирается на ОУ, поэтому может здесь, в названии, какой то маркетинговый ход производителя. Лучше, конечно посмотреть схему устройства.

Спасибо за ликвидацю безграмотности

(16-08-2009 14:12)Goose link писал(а):[quote author=mummy link=topic=13059.msg244837#msg244837 date=1250417928]
Что такое дискретный аналоговый выход в ЦАПах к примеру, почему это хорошо(читал мнения)? Что дает?

Спасибо.

слаботочка уже давно вся собирается на ОУ, поэтому может здесь, в названии, какой то маркетинговый ход производителя. Лучше, конечно посмотреть схему устройства.
[/quote]
Устройство старое: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?V...K:MEWAX:IT

(16-08-2009 14:15)mummy link писал(а):[quote author=Goose link=topic=13059.msg244853#msg244853 date=1250421150]
[quote author=mummy link=topic=13059.msg244837#msg244837 date=1250417928]
Что такое дискретный аналоговый выход в ЦАПах к примеру, почему это хорошо(читал мнения)? Что дает?

Спасибо.

слаботочка уже давно вся собирается на ОУ, поэтому может здесь, в названии, какой то маркетинговый ход производителя. Лучше, конечно посмотреть схему устройства.
[/quote]
Устройство старое: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?V...K:MEWAX:IT

[/quote]

не силен в английском. приблизительно так ЦАП Philips` SAA7322, ОУ отвечающий за аналоговое усиление DH-0A32

Analogue stage based around the DH-0A32 discrete opamps

Аналоговая часть построена на базе дискретного операционного усилителя DH-0A32
(вероятно, DH-0A32 - сборка)

DPA достаточно интересные девайсы выпускал в своё время, их автор, Роберт Воттс, после перехода в Chord является их основным конструктором и идеологом по ЦАПам.
Конкретно этот ЦАП не слушал, видимо эта моделька одна из ранних его творений.
У меня в системе стоит DPA Enlightenment DX32 processor with DEL TRAN sync-lock system в описание указана вот такая концепция ЦАПа:

DAC based on DPA`s discrete current-pulse convertor.
Conversion: DPA developed DX 32 processor
The dx processor was made using a FPGA

Звучит очень здорово

(16-08-2009 14:15)mummy link писал(а):[quote author=Goose link=topic=13059.msg244853#msg244853 date=1250421150]
[quote author=mummy link=topic=13059.msg244837#msg244837 date=1250417928]
Что такое дискретный аналоговый выход в ЦАПах к примеру, почему это хорошо(читал мнения)? Что дает?

Спасибо.

слаботочка уже давно вся собирается на ОУ, поэтому может здесь, в названии, какой то маркетинговый ход производителя. Лучше, конечно посмотреть схему устройства.
[/quote]
Устройство старое: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?V...K:MEWAX:IT

[/quote]

Бюджетный Marantz был на подобных ЦАП.
Имхо, ничего интересного.

(16-08-2009 13:48)Goose link писал(а):Извините, а что вы подразумеваете: \"Каскад на рассыпухе(дискретный) как правило разрабатывается под конкретную схему, учитывая все ее особенности\"?

Обычно на дискретных элементах собирать лучше потому, что всегда можешь решать исключительно конкретную задачу причём поменять-подобрать можно абсолютно любой компонент. Микросхемы же, в частности операционные усилители, разрабатываются для широкого применения. Зачастую имеют избыточное усиление и как следствие бОльшее кол-во элементов схемы. Из плюсов миниатюрность и простота использования. С другой стороны - внутри микросхемы уже ничего не изменишь. Есть как есть. Потому часто можно обойтись 2-3-мя активными элементами (транзисторами-лампочками), вместо 20-30-ти собраных в корпусе одной МС. Естественно, что в любом случае всё зависит от реализации. Поэтому дискретная схема не гарантия того, что результат будет лучше чем с МС. Как и лампочка, торчащая из усилителя не гарантия превосходного звука...

Были такие бюджетные ЦД Харманы - 710, 720, 740...
У них вых. каскад на дискретных транзисторах. По 6-8 шт. на 1 канал.Но им это не помогло.
Были еще у марантцев HDAM - исключительно под конкретную схему. Им это тоже не помогло.

(17-08-2009 01:13)OZ link писал(а):Были такие бюджетные ЦД Харманы - 710, 720, 740...
У них вых. каскад на дискретных транзисторах. По 6-8 шт. на 1 канал.Но им это не помогло.
Были еще у марантцев HDAM - исключительно под конкретную схему. Им это тоже не помогло.

Вот и я говорю, шо не гарантия это. По сути можно, но результат всегда нужно проверять...

Я вот вообще один трансформатор поставил - пока нра больше всего. И лампы не нужны