Добрый вечер всем. Есть Stax SRS3030 (Stax SR-303 + SRM-313), есть комп с карточкой (Asus Xonar Essence ST), нужен внешний цап. Слушаю в основном метал, но бывает блюз и БСО. Хочется максимально детального и точного звука. Нарыл 4 интересующих варианта, а именно:

Audio Alchemy DDE 3 (2xAD1862+PMD100)
PS Audio Ultralink (Ultraanalog U20400)
Sonic Frontiers TransDac (2xPCM1702+ЦФ(по фоткам разные бывают)
Adcom GCD-750 (4xPCM1702+PMD100) (Сидюк с S/PDIF входом)

Нет возможности их услышать, поэтому если кто-нибудь слушал данные аппараты, прошу прокомментировать. Заранее всех благодарю.

Вопрос непростой, сам юзаю Krell SBP-32X (2xPCM58K), а у приятеля Adcom GDA 600 (2xPCM63K). И хотя вроде как 63-й лучше 58-го (20 бит против 18 ) - результат обратный, так как обвязку цапа и выхлоп, а проще реализацию потенциала никто не отменял

(05-08-2013 17:26)Empatsu писал(а):  Добрый вечер всем. Есть Stax SRS3030 (Stax SR-303 + SRM-313), есть комп с карточкой (Asus Xonar Essence ST), нужен внешний цап. Слушаю в основном метал, но бывает блюз и БСО. Хочется максимально детального и точного звука. Нарыл 4 интересующих варианта, а именно:

Audio Alchemy DDE 3 (2xAD1862+PMD100)
PS Audio Ultralink (Ultraanalog U20400)
Sonic Frontiers TransDac (2xPCM1702+ЦФ(по фоткам разные бывают)
Adcom GCD-750 (4xPCM1702+PMD100) (Сидюк с S/PDIF входом)

Нет возможности их услышать, поэтому если кто-нибудь слушал данные аппараты, прошу прокомментировать. Заранее всех благодарю.

слушал все ЦАПы из списка, кроме ADCOM GDA-750

Ultralink будем самым лучшим
если сравнивать из оставшихся то Alchemy DDE3 будет лучше чем Sonic Frontiers TransDac

Artem_M, Alchemy DDE3 без твика слушали? В детальности значительно хуже Ultralink'а?

(06-08-2013 11:00)Empatsu писал(а):  Artem_M, Alchemy DDE3 без твика слушали? В детальности значительно хуже Ultralink'а?

и с твиком, и без него, и с AD1862N-J и с AD1862N-K и с DTI2, с DTI32 Pro, c PS3 и т.д. - наверное все комбинации

Алхемик в детальности и динамике Ultralink-у точно не уступает, но Ultralink как по мне музыкальней, мелодичней что-ли...

(05-08-2013 19:18)Shanti писал(а):  И хотя вроде как 63-й лучше 58-го (20 бит против 18 ) - результат обратный...

Потому, что PCM58 - лучше. Не только в битах счастье.

А у меня впечатления с точностью до наоборот...
Если именно такой PS Audio Ultralink (Ultraanalog U20400) проносил на одну из встреч один из форумчан,то информативности лично мне, там недоставало...
А это ощутимо скажется на проработке больших составов ,в частности БСО и на естественности подачи вокала с многообразием мельчайших нюансов.
Впрочем если говорить о наибольшей информативности,то нужно еще и оперировать информативностью остального тракта в целом...

Цитата:А у меня впечатления с точностью до наоборот...
Если именно такой PS Audio Ultralink (Ultraanalog U20400) проносил на одну из встреч один из форумчан,то информативности лично мне, там недоставало...
А это ощутимо скажется на проработке больших составов ,в частности БСО и на естественности подачи вокала с многообразием мельчайших нюансов.
Впрочем если говорить о наибольшей информативности,то нужно еще и оперировать информативностью остального тракта в целом...

Свой тракт описал (Stax SRS-3030). А с чем сравнивали Ultralink?

С бенчмарком,с Лаври голдом/преходники не позволили раскрыть полностью потенциал/,а так же свое-апгрейженное,которое пока никто из принесенных аппаратов не переиграл...
Статики же ваши имеют такой запас по разрешению,что рассматривать малоинформативные источники просто смысла нет...

Цитата:Статики же ваши имеют такой запас по разрешению,что рассматривать малоинформативные источники просто смысла нет...

Это то понятно, но бюджет не безграничен. Какой вариант с максимальной детализацией вы посоветуете в пределах 20к?

(06-08-2013 11:45)Empatsu писал(а):  

Цитата:Статики же ваши имеют такой запас по разрешению,что рассматривать малоинформативные источники просто смысла нет...

Это то понятно, но бюджет не безграничен. Какой вариант с максимальной детализацией вы посоветуете в пределах 20к?

из указанных ЦАПов - Алхемик - у него соотношение цена/качество вообще непревзойденное
Самый динамичный и детальный в бюджете до 20т.р. что я слышал - Camelot Arthur v3.0

только не перестарайтесь с детализацией, перебор тоже нехорошо

Artem_M , сейчас висят в продаже и Alchemy и Camelot, цена примерно одна. 2й вариант посоветуете?

(06-08-2013 15:10)Empatsu писал(а):  Artem_M , сейчас висят в продаже и Alchemy и Camelot, цена примерно одна. 2й вариант посоветуете?

если нужен "драйв", скорость и супер-детальность - то Камелот.
Я в основном слушаю вокально-инструментальную музыку, для нее Алхемик лучше подойдет.

когда-то давал слушать Камелот любителю рока, у него в системе были Monitor Audio и NAD какой-то, он сказал что Камелот "это уже перебор". Поэтому если остальные компоненты Вашей системы достаточно мягкие, берите Камелот.

(06-08-2013 11:30)muztank писал(а):  С бенчмарком,с Лаври голдом/преходники не позволили раскрыть полностью потенциал/,а так же свое-апгрейженное,которое пока никто из принесенных аппаратов не переиграл...
Статики же ваши имеют такой запас по разрешению,что рассматривать малоинформативные источники просто смысла нет...

Шо, и бенчмарк с Лаври голдом "не переиграл свое-апгрейженное"?

ЦАПы Audio Alchemy за последние лет 5-7 очень разпиарены на территории России и Украины, из-за этого взлетели в цене значительно. Эти ЦАПы были интересны как недорогие решения и не имели конкурентов в нижнем сегменте - баксов 150-200 за коробочку максимум. То что их сейчас продают по 500-800$ лично меня удивляет, в этим деньги есть решения современные, которые их переиграют просто на голову. Дабы не быть голословным тем же PS Audio DLIII. Пишу как в прошлом владелец нескольких аудио алхимий.

ТСу - не стоит зацикливаться на мультибите, это не гарантирует отличного звучания.

(07-08-2013 01:27)thy писал(а):  ЦАПы Audio Alchemy за последние лет 5-7 очень разпиарены на территории России и Украины, из-за этого взлетели в цене значительно. Эти ЦАПы были интересны как недорогие решения и не имели конкурентов в нижнем сегменте - баксов 150-200 за коробочку максимум. То что их сейчас продают по 500-800$ лично меня удивляет, в этим деньги есть решения современные, которые их переиграют просто на голову. Дабы не быть голословным тем же PS Audio DLIII. Пишу как в прошлом владелец нескольких аудио алхимий.

ТСу - не стоит зацикливаться на мультибите, это не гарантирует отличного звучания.

дело вкуса как говорится.
У меня PS Audio DLIII вызывает смешанное впечатление - по USB понравился (вернее сказать просто играл лучше того что у меня было до него по USB), а по обычному коаксиалу не очень - за мощным потоком звуков музыки не слышно - IMHO

тоже пишу как владелец в прошлом и Алхемиков и DLIII

(05-08-2013 17:26)Empatsu писал(а):  Добрый вечер всем. Есть Stax SRS3030 (Stax SR-303 + SRM-313), есть комп с карточкой (Asus Xonar Essence ST), нужен внешний цап. Слушаю в основном метал, но бывает блюз и БСО. Хочется максимально детального и точного звука. Нарыл 4 интересующих варианта, а именно:

Audio Alchemy DDE 3 (2xAD1862+PMD100)
PS Audio Ultralink (Ultraanalog U20400)
Sonic Frontiers TransDac (2xPCM1702+ЦФ(по фоткам разные бывают)
Adcom GCD-750 (4xPCM1702+PMD100) (Сидюк с S/PDIF входом)

Нет возможности их услышать, поэтому если кто-нибудь слушал данные аппараты, прошу прокомментировать. Заранее всех благодарю.

Из перечисленных владел Audio Alchemy DDE 3 2xAD1862-j пришлось доделать но так как хотелось так и не зазвучал присоединюсь к мнению что если брать то баксов за 300.
Ultraanalog U20400 - отличное разрешение но в дешевых аппаратах до 2000 за б.у страдает обвязка - отсюда утомляющий звук.
В сторону дельта-сигмы правильно не смотрите ее даже алхимик уделает.
58 - очень нравятся по звуку и крель 32 в частности но по детализации 63-к лучше. Могу предложить с прослушкой у вас EAD DSP-7000 Series III в отличном состоянии 220в Одна из лучших реализация pcm63-k + HDCD думаю, понравится.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1710872

Цитата:ТСу - не стоит зацикливаться на мультибите, это не гарантирует отличного звучания.

С этим я уже определился. Дельта-сигму не хочу.

Цитата:Могу предложить с прослушкой у вас EAD DSP-7000 Series III в отличном состоянии 220в Одна из лучших реализация pcm63-k + HDCD думаю, понравится.

xongildon, я бы с радостью, но территориально нахожусь в 1.5к км от вас.

(07-08-2013 18:25)Empatsu писал(а):  

Цитата:ТСу - не стоит зацикливаться на мультибите, это не гарантирует отличного звучания.

С этим я уже определился. Дельта-сигму не хочу.

Цитата:Могу предложить с прослушкой у вас EAD DSP-7000 Series III в отличном состоянии 220в Одна из лучших реализация pcm63-k + HDCD думаю, понравится.

xongildon, я бы с радостью, но территориально нахожусь в 1.5к км от вас.

Да, это проблема
В России тоже попадаются они, послушайте еще апогей 1000 тоже отличный цап, думаю вам подойдет, но его слушать обязательно - они бывает щелкают. Из подороже Wadiia 64x 25 27 9, Krell 64, studio

(07-08-2013 18:08)xongildon писал(а):  В сторону дельта-сигмы правильно не смотрите ее даже алхимик уделает.

Любую? Любой цап на ДС? Может не стоит людей в заблуждение вводить? Или ИМХО там хотя б добавить.