Уважаемые форумчане!
Подскажите кто знает, пожалуйста!
Я неспешно подбираю для себя CD плеер Arcam к усилителю Arcam Diva серии. Вот предварительно хотел бы для себя выяснить, что из Arcam CD плееров на сегодня актуально для приобретения, исходя из цена/качество.
Большинство приведенных моделей сняты с производства и найти их на "вторичке" очень сложно.
Из информации на разных форумах, выяснил что неплохие модели:
Arcam Aplha,(TDA1541A – SAA7220P/B)(редкость)
Arcam Alpha 5+(TDA1541A – SAA7220P/B)
Arcam Alpha6(SM5864AP – SM5840FP)
Arcam Delta270(PCM69AP-J – YSF210B-D (filter))(редкость)
Arcam Diva CD73(WM8740)
Arcam Diva CD82(2 x WM8740s)
Arcam Diva CD92(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200)
Arcam Diva CD192(4 x WM8740s)(редкость/дорого)
Arcam Diva CD23T(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200)(редкость и дорого)
Arcam FMJ CD33(4 x WM8740 – AD1896A)(редкость)
Arcam FMJ CD36(4 x WM8740 – AD1896A)(редкость)
Arcam FMJ CD17(WM8741)(из новой линейки самая начальная модель)

Для себя по более-менее доступной цене присматриваюсь к таким:
Arcam FMJ CD17(WM8741)(из новой линейки самая начальная модель)
Arcam Diva CD92(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200)
Arcam Diva CD73(WM8740)
Arcam Alpha6(SM5864AP – SM5840FP)
Arcam Alpha 5+(TDA1541A – SAA7220P/B)
В плеере ищу аналоговое и в тоже время детализированное с хорошей локализацией сцены в пространстве звучание.
Какого качества у них цифровой выход коаксиальный? Хотя в основном буду слушать с аналоговых выходов плеера, иногда для разнообразия звучания буду подключать свой ЦАП Parasound D/AC-1100HD на коаксиальный выход Arcama.
Так же читал, что например в Arcam Diva CD73(WM8740) стоят конденсаторы более качественные, чем в более дорогой(выше классом), но более ранней модели Arcam Diva CD92(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200).
А так же в новой линейке тоже конденсаторы лучше, чем в более ранней линейке плееров. Хотя конечно все равно звук может быть лучше не из-за конденсаторов.
В большинстве моделей сомнения вызывают ЦАПы Wolfson.
Насчет старых моделей например на 1541, не уверен в детализации и может быть "усталость" механики.
Спасибо "ветеранам", "старожилам" и остальным знающим людям за ответы.

Сравинивал 82 и 92, в результате у меня осталься Arcam Diva CD92(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200) у которого ЦАП такой же как и у Arcam CD23T(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200)(редкость и дорого)

---

(08-08-2013 12:38)roteid писал(а):  Для себя по более-менее доступной цене присматриваюсь к таким:
Arcam Diva CD92(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200)

Сейчас какраз в Киеве продается, - http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1747953 если еще по торговаться, то вобще гууд...я когда-то брал значительно дороже, хотя тоже б/у

(08-08-2013 12:49)NoOneIsThere писал(а):  Сравинивал 82 и 92, в результате у меня осталься Arcam Diva CD92(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200) у которого ЦАП такой же как и у Arcam CD23T(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200)(редкость и дорого)

У него в звуке цифры не чувствуется, как в некоторых плеерах на Wolfson?
Просто интересен характер звучания dCS RingDAC...
Хотя я читал так же, что в Аркамах и Wolfson достойно звучит.

(08-08-2013 12:52)roteid писал(а):  У него в звуке цифры не чувствуется, как в некоторых плеерах на Wolfson?
Хотя я читал так же, что в Аркамах и Wolfson достойно звучит.

Цифра чувствуется везде, где есть цифра
У меня 82 был года 2, но захотелось поменять на верхний в линейке, в результате сравнив в лоб оба, с доплатой обменялся на 92-й, который звучал прозрачней и естественней 82-го. В сравнении также 82 звучал жестче в Вч диапазоне и немного плосковато...трехмерность и выразительность лучше у 92-го, т.е. не зря хвалят этот dCS RingDAC
Только смысл покупать СД, если у Вас уже есть ЦАП ??

У меня был DV 88 - это дивидюк. Сравнивал его с CD 73 и 92. 73й он переиграл очень уверенно - звук приятнее и глубже, а до 92го не дотянулся - в сравнении с ним он звучал безтелесно и плосковато, звук был суховат и жестковат... Но в свою очередь 92й звучал безпощадно жестко и с неприятной цифринкой в сравнении с Micromega stage 1 (начальная модель). Микромеги дешевле а звучат на порядок, но, как и во всем, есть люди которым наравится именно звук Arcamов - он точный и детальный, быстрый... все на любителя

(08-08-2013 13:00)NoOneIsThere писал(а):  выразительность лучше у 92-го, т.е. не зря хвалят этот dCS RingDAC
Только смысл покупать СД, если у Вас уже есть ЦАП ??

Спасибо Значит предварительно держу направление на CD92.
Насчет моего ЦАПа , еще неизвестно как Arcam будет лучше играть со своего встроенного ЦАПа или с внешнего(хоть и мультибитник) А внешний ЦАП использую с ПК для видео-музыки и предварительная прослушка Lossless.
А на CD слушать фирмовые диски и избранные записанные на CD-R Taiyo Yuden или что-то подобное.
Может конечно такое быть, что через внешний мой ЦАП звук будет лучше, но я не очень уверен и поэтому выбираю CD c более-менее нормальным встроенным ЦАПом.

roteid
Ясно...тогда договоритесь с продавцом взять послушать и сравнить со своим ЦАП-ом, тем более в одном городе, - сразу все прояснится

(08-08-2013 13:11)avatar писал(а):  У меня был DV 88 - это дивидюк. Сравнивал его с CD 73 и 92. 73й он переиграл очень уверенно - звук приятнее и глубже, а до 92го не дотянулся - в сравнении с ним он звучал безтелесно и плосковато, звук был суховат и жестковат... Но в свою очередь 92й звучал безпощадно жестко и с неприятной цифринкой в сравнении с Micromega stage 1 (начальная модель). Микромеги дешевле а звучат на порядок, но, как и во всем, есть люди которым наравится именно звук Arcamов - он точный и детальный, быстрый... все на любителя

Вы правы, есть даже в Youtube сравнение правда с CD 73 и Micromega stage 5. Хоть модели другие, но по звуку(почерк) похоже на то, что Вы описали.
Но тут уже кому какой звук нравится.

Был у меня 23 - й.
По детальности,
и сцене - и в ширину и в глубину и вверх - великолепно .
Трудно найти соперников.
Но цифирь в звучании таки есть .
Хотя для современной музыки это не есть недостаток.
А если важна аналоговость , то смотрите другие плееры или ЦАПы.

Хотя, если честно, если бы попался 23 или 92 по хорошей цене ,взял бы не задумываясь,
Для современной музыки ( сам слушаю все ) .Тем более , что там ЦАП легендарный
и очень дорогой сейчас .

(08-08-2013 13:33)mihail писал(а):  Был у меня 23 - й.
По детальности,
и сцене - и в ширину и в глубину и вверх - великолепно .
Трудно найти соперников.
Но цифирь в звучании таки есть .
Хотя для современной музыки это не есть недостаток.
А если важна аналоговость , то смотрите другие плееры или ЦАПы.

Вообщем будет зато два варианта звука, один более резкий и четкий со встроенного ЦАПа для современных стилей и с внешнего мультибитного ЦАПа для другой музыки и другим звучанием.
Насчет CD92, это да весьма хорошее предложение.

Совершенно верно .
Кто слушает разнообразную музыку приходят к тому ,
что держат два ЦАПа или плеера , для каждого вида .
Потому как , универсальное решение- два в одном найти можно,
но стоить оно будет гораздо дороже, чем два т.с. специализированные .

Слушал всю " диву" и немного " дельты" . Аркамы достаточно универсальные, но немного синтетические средние частоты не дают в полной мере насладиться звучанием рояля , скрипки.. Эти инструменты звучат на Аркаме зажато и немного визгляво. Также страдает вокал. Подбор окружения и кабелей немного исправляет ситуацию , но не до конца. Поэтому фирму Аркам считаю достойным, но все же промежуточным звеном на пути создания системы мечты аудиофила.
Хотя 192-й очень достойный проигрыватель.
Если средние частоты, где находятся большинство инструментов для Вас наиболее важны ( классическая музыка , джаз, вокал) присмотритесь к фирме Roksan, плеер caspian особенно хорош в своей ценовой нише. OН не такой ритмичный как Аркам , но средние частоты очень достойные.

А я с удовольствием слушаю старичка Arcam Alpha Plus (TDA1541A, CDM4/19). В очном противостоянии ''перемузицировал'' своего молодого собрата Arcam 73. Мои уши так решили

(09-08-2013 19:08)DimaShaman писал(а):  А я с удовольствием слушаю старичка Arcam Alpha Plus (TDA1541A, CDM4/19). В очном противостоянии ''перемузицировал'' своего молодого собрата Arcam 73. Мои уши так решили

Arcam Alpha Plus (TDA1541A, CDM4/19) хоть и старичек, но вероятно по классу выше, чем более "свежий" Arcam CD73.
В нем вроде, если не ошибаюсь, раздельное питание на цифру и на аналог.

если направление взято на более высокий уровень,то наверно надо рассматривать 82,92,192,хотя у самого альфа 5+,пока устраивает.

Кто подскажет, есть ли функция вкл/выкл плеера Arcam DIVA CD92 с его родного пульта? На его родном пульте есть кнопка вкл/выкл, но она вроде бы работает с усилителем... Так ли это? Разъем 12V Trigger Connection на задней панели я не нашел.
И вообще у каких плееров Arcam серии Diva есть функция вкл/выкл плеера с пульта?
У FMJ CD17 например, на пульте нет кнопки вкл/выкл...и даже разъема 12V Trigger Connection...
Просто настроился к приобретению CD92, но вот этот момент очень озадачил.

Спасибо!

На пульте 92-го кнопка есть, но функция не работает

(14-09-2013 12:53)NoOneIsThere писал(а):  На пульте 92-го кнопка есть, но функция не работает

Да может она скорее всего работает с усилителем?
Что самое обидное, что даже разъема "триггера 12v" нет
Для меня весьма важно что бы СД вкл и откл с пульта.

roteid
Нет, пульт работает только с СД и ДВД, - на усилитель свой пульт и кнопка, которая работает

(14-09-2013 13:12)NoOneIsThere писал(а):  roteid
Нет, пульт работает только с СД и ДВД, - на усилитель свой пульт и кнопка, которая работает

Облом какой-то
Хотел к своему A85 взять CD92...
Можно рассмотреть конечно CD73, он имеет разъем "12v Trigger", но уровень как у Cambridge Azur 640c. Тогда уж лучше взять новый Cambridge Azur 651C на двух WM8742 c выбором фильтров и CD-текстом и с пульта выключается и включается. А ЦАПы чередовать по настою, то внешний то внутренний.
ИМХО.