Я если буду менять когда-то CD82, то только на CD23T, либо на CD33, CD36.
А CD82 меня пока что звуком и тем что в нем есть CD-TEXT(оказалось нужен), очень даже устраивает.
А на других производителей переходить ни за что не буду - только ARCAM, мой звук
А из новых FMJ CD17 - искал...оказалось нигде нет в Украине.
А FMJ CD37 - раздутая цена и поддержка SACD (CD будет скорее посредственно воспроизводить) Вроде бы в нем применяется буферизация.

на № 120

Так ото ж, мало того , что 23 и 92 лучше, так это же легенда !!!
А если на ламповый клок к ним, когда нибудь замахнуться ? Никто не пробовал ?

Человеку советовали, советовали, а он в итоге взял рядовой плеер....

Я полностью согласен что CD92 будет лучше.
Но мне подошел по звуку вполне CD82 на сегодняшний день.
CD82 - ЦАП на двух чипах Wolfson WM8740
   
CD92,CD23 - ЦАП RingDAC
   

"CD82 - ЦАП на двух чипах Wolfson WM8740" -Вы считаете это звучит гордо?

(03-10-2013 21:27)Andrey-1973 писал(а):  "CD82 - ЦАП на двух чипах Wolfson WM8740" -Вы считаете это звучит гордо?

Меня опередили .
Wolfson 8740 к примеру даже в недорогих Cambridge 540, 640, 740
А RingDAC еще где - то есть , кроме выше названных двух ?
То -то и оно...

(03-10-2013 21:37)mihail писал(а):  

(03-10-2013 21:27)Andrey-1973 писал(а):  "CD82 - ЦАП на двух чипах Wolfson WM8740" -Вы считаете это звучит гордо?

Меня опередили .
Wolfson 8740 к примеру даже в недорогих Cambridge 540, 640, 740
А RingDAC еще где - то есть , кроме выше названных двух ?
То -то и оно...

с ringdac какая-то лажа, или он дорог в производстве и его не запустили в мегавыпуск. или не всем по вкусу. иначе бы его пиарили налево и направо.

(03-10-2013 21:39)cosmos писал(а):  с ringdac какая-то лажа, или он дорог в производстве и его не запустили в мегавыпуск. или не всем по вкусу. иначе бы его пиарили налево и направо.

нашел на форумах
Arcam перестал использовать ring DAC не по своей воле, а потому что фирма dCS перестала им продавать эту "облегчённую" версию своего изделия.
насчет достоверности не знаю не мое это сообщение)
у меня тоже аркам только 72 ) для бюджетной системы хватает,
на будущее хочу заменить усилитель на выше класс) пока дружит аркам с надом 326))

интересно сравнить по звуку Кэмбридж 540 и Аркам 82 ??

(03-10-2013 22:42)WestX писал(а):  интересно сравнить по звуку Кэмбридж 540 и Аркам 82 ??

CAMBRIDGE AUDIO azur540c - 1 x WM8716
CAMBRIDGE AUDIO azur540c v2 - 1 x WM8740
CAMBRIDGE AUDIO azur640c - 1 x WM8740
CAMBRIDGE AUDIO azur640c v2 - 2 x WM8740
CAMBRIDGE AUDIO azur650c - 2 x WM8740

Вообще впервые серия AZUR у Cambridge c Wolfson чипами вышла в 2004 году.
Arcam CD82 появился в 2002 году. CD92 может на год раньше.

(03-10-2013 22:42)WestX писал(а):  интересно сравнить по звуку Кэмбридж 540 и Аркам 82 ??

уверен, Аркам выиграет сравнение!
PS: да и вообще, как кембридж можно сравнивать с аркамом? я говорю за те кембриджи, которые стали последние годы лепить. при мне в двух разных салонах у кембриджей то звук пропадал, то на клеммах провода отрывались.

Аркам, при всем уважении - это промежуточный этап, так сказать перевалочная база...

(03-10-2013 23:01)avatar писал(а):  Аркам, при всем уважении - это промежуточный этап, так сказать перевалочная база...

Что даже если потом взять при случае на вторичке уважаемые CD23T и CD33 или CD36?

(03-10-2013 23:07)roteid писал(а):  

(03-10-2013 23:01)avatar писал(а):  Аркам, при всем уважении - это промежуточный этап, так сказать перевалочная база...

Что даже если потом взять при случае на вторичке уважаемые CD23T и CD33 или CD36?

так как Вы делаете все наоборот, не смотря на то что Вам говорят. То покупайте Аркам сд 73.

(03-10-2013 23:08)cosmos писал(а):  так как Вы делаете все наоборот, не смотря на то что Вам говорят. То покупайте Аркам сд 73.

Ну вот в порядке возрастания качества получается так (D.I.V.A.,FMJ):
CD- 62,72,73,82,93,92,23T,33,36.
Вот и остается 23T,33,36.
92 исключаю, так как у 23T,33,36 будет полноценное раздельное питание. Будет еще больше слышна разница по сравнению с CD82.
Хотя понимаю что CD33,36 неоднозначно лучше 23T из-за Wolfson чипов.

(03-10-2013 23:19)roteid писал(а):  

(03-10-2013 23:08)cosmos писал(а):  так как Вы делаете все наоборот, не смотря на то что Вам говорят. То покупайте Аркам сд 73.

Ну вот в порядке возрастания качества получается так (D.I.V.A.,FMJ):
CD- 62,72,73,82,92,23T,33,36.
Вот и остается 23T,33,36.
92 исключаю, так как у 23T,33,36 будет полноценное раздельное питание. Будет еще больше слышна разница по сравнению с CD82.
Хотя понимаю что CD33,36 неоднозначно лучше 23T из-за Wolfson чипов.

копите лучше на реймио

(03-10-2013 23:28)cosmos писал(а):  копите лучше на реймио

Пока не пройду через CD36 или CD23T, с Аркама не спрыгну.
Но спасибо всем высказавшимся в этой ветке за свою точку зрения.
Я все учитываю, взвешиваю и обдумываю.
Так что еще раз всем спасибо!

P.S. Кто знает, почему на вторичке(барахолке, куплю-продам) Украины в основном продается Аркам более ранний из серий ALPHA, DELTA?
Почему нет большого выбора практически более поздней линейки D.I.V.A. и FMJ ?
Спрос больше на ALPHA, DELTA ?

(03-10-2013 23:33)roteid писал(а):  

(03-10-2013 23:28)cosmos писал(а):  копите лучше на реймио

Пока не пройду через CD36 или CD23T, с Аркама не спрыгну.
Но спасибо всем высказавшимся в этой ветке за свою точку зрения.
Я все учитываю, взвешиваю и обдумываю.
Так что еще раз всем спасибо!

P.S. Кто знает, почему на вторичке(барахолке, куплю-продам) Украины в основном продается Аркам более ранний из серий ALPHA, DELTA?
Почему нет большого выбора практически более поздней линейки D.I.V.A. и FMJ ?
Спрос больше на ALPHA, DELTA ?

Старые аппараты по всем звуковым параметрам сильно уступают новым. Вот и сливают их все кто может. Плюс к этому большое их количество ввозится из Европы. Еще один фактор, это кризисы, которые несколько ограничивали покупательную способность и естественно что D.I.V.A. и FMJ было продано меньшее количество.
Многие ошибочно соотносят звучание аппарата только с типом DAC. Некоторые даже додумались сравнивать звучание Кембриджа с Аркамом, мол DAC то одинаковый! А то что основа звука рождается еще при считывании и первичной обработке, видимо забыли. Да и сами наверное никогда и не слушали проигрыватели этих фирм в прямом сравнении.
Мне лично звучание FMJ36 нравилось больше чем FMJ33, не взирая на модный DAC.
Свой FMJ36 сменил после первого прослушивания на Vincent CD-5. Его звучание было намного лучше, во всем. Сейчас вышел новый аппарат CD-7, почерк тот же, но ламповый выход делает звучание еще более живым. Советую послушать. А также советую послушать как можно больше разных аппаратов из самых топовых прежних лет разработки. Чтобы понять что прогресс не стоит на месте, и что и их звучание уже не является таким уж и хорошим.

(04-10-2013 10:40)VladimirNB писал(а):  Свой FMJ36 сменил после первого прослушивания на Vincent CD-5. Его звучание было намного лучше, во всем. Сейчас вышел новый аппарат CD-7, почерк тот же, но ламповый выход делает звучание еще более живым. Советую послушать. А также советую послушать как можно больше разных аппаратов из самых топовых прежних лет разработки. Чтобы понять что прогресс не стоит на месте, и что и их звучание уже не является таким уж и хорошим.

Вот только прогресс фирмы Arcam остановился почему-то.
Последними были две модели FMJ CD37 и FMJ CD17 которые вышли в свет в 2007 году. И имеют очень противоречивые отзывы.
С тех пор ничего нового не выходило - это закат производства наверное

(04-10-2013 11:03)roteid писал(а):  Вот только прогресс фирмы Arcam остановился почему-то.
Последними были две модели FMJ CD37 и FMJ CD17 которые вышли в свет в 2007 году. И имеют очень противоречивые отзывы.
С тех пор ничего нового не выходило - это закат производства наверное

Я когда писал о прогрессе, не имел ввиду ни одну из фирм. Это всеобщий процесс. Одни лидеры неизбежно сменяются другими. Был умный разработчик у Аркама, фирма прожила счастливо почти 20 лет. А другие не выдержали и десяти, а кто то отметился одной единственной серией и сразу ... ушел в не бытие. Другие наоборот, перепродав выгодно свое имя, увеличили его срок жизни (на сколько никто пока не знает, все зависит от новых хозяев и наличия у них грамотных специалистов), хотя уже и неизвестно будет ли народ кидаться на прежде именитые бренды, или несколько призадумается и отдаст предпочтение другим.

roteid dateliприближает0836' писал(а):  

(03-10-2013 23:01)avatar писал(а):  Аркам, при всем уважении - это промежуточный этап, так сказать перевалочная база...

Что даже если потом взять при случае на вторичке уважаемые CD23T и CD33 или CD36?

Не упирайтесь в один бренд - это не ериближает в поисках звука...
Послушайте Микромеги - там за очень вменяемые деньги совсем другой подход к звучанию
Но если надумали, я ни в коем случае не отговариваю, просто рекменбую.