Вопрос к знатокам:
1) какие из них лучше?
2) пригоден ли автотрансформатор?
3) какой нужен запас по мощности?

Вот хорошие трансики продают.
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=9205.0

Действительно, у Диззи очень приличные трансы.
1.Лучше - хорошие.
На слух очень заметно. Известные мне серийные советские и китайские рядом с хорошими не лежали.
Но самое главное - транс должен быть молчаливым!
Для этого необходимо, как минимум, чтоб транс был готов к 50Гц...
2.Да. Иногда разница не слышна. От сети зависит.
3.Больной вопрос. Лучше от х5. Сильно зависит от качества транса и характеристик подключаемого устройства.

(12-10-2009 23:20)DenS link писал(а):Вопрос к знатокам:
1) какие из них лучше?
2) пригоден ли автотрансформатор?
3) какой нужен запас по мощности?

1. Торроидальные (те, что похожи на бублик или на автопокрышку)
2. Для проверки работоспособности и временного использования - вполне
3. Чем больше, тем лучше, но без гигантомании и фанатизма
PS. Подробнее - стучитесь в личку

Спасибо за ответы! Хочу еще уточнить один момент. Нужно запитать пред и оконечник. Потребляемая мощность преда максимум 50 Вт, а вот оконечника 70-550 Вт по паспорту. Наверное, правильнее будет подключить их через 2 разных транса: первый, думаю, достаточно будет 200-250 Вт, а вот второй... Хватит ли 1,5 кВт или надо все-таки больше?

dateline= писал(а):1. Торроидальные (те, что похожи на бублик или на автопокрышку)

Бред сивой кобылы. Слово на букву Т. пишется с одной буквой Р.

dateline= писал(а):2) пригоден ли автотрансформатор?

dateline= писал(а):2. Для проверки работоспособности и временного использования - вполне

Почему только временного?

У Владимира грамматика хромает
Нет она конечно хорошая но чего то хромает
Автотрансформатор конечно покатит при правильном расчёте но я бы себе мотал изолированный со средней точкой как на старых студиях

Ну да, если есть возможность намотать, да знать как... Это понятно.
А в наших бытовых условиях для автотранса сгодится любой двухкатушечный (но необязательно) транс типа ТС-360 для мощника и ТС-180 для предваря. Ну или что-то подобное. И будет очень хорошо. Даже лучше, чем со многими не-автотрансами.

Ну ТСы это точно для временной проверки работоспособности агрегата
Если по уму - надо делать свой транс

(13-10-2009 23:50)OZ link писал(а):

Цитата:1. Торроидальные (те, что похожи на бублик или на автопокрышку)

Бред сивой кобылы. Слово на букву Т. пишется с одной буквой Р.

dateline= писал(а):2) пригоден ли автотрансформатор?

dateline= писал(а):2. Для проверки работоспособности и временного использования - вполне

Почему только временного?

Хамить-то зачем? Вот, почитайте - есть и такой вариант написания http://g2.vegalab.ru/main.php?g2_view=ke...1%8B%D0%B9
Временного - потому как имели в виду лабораторно регулируемый трансформатор, в народе латер. Скользящий угольный контакт не пойдет на пользу звуку, хотя работать будет надежно. Сей факт мной проверен.

Слава, и Вы продолжаете язвить?

Та не надо его делать. Все равно не из чего (для мощника).
И все равно ТС продаст свой комплект рано или поздно, а куда потом трансы девать? Знаешь, во сколько обойдется изготовление?

[quote]есть и такой вариант написания /quote]

Ну да, еще один грамотей... А просто в словарь заглянуть? Блин, все эти торроиды, аккустики, аллюминии и т.д. так глаза режут...

Временного - потому как имели в виду лабораторно регулируемый трансформатор, в народе латер.
[/quote]
Владимир правописание у Вас хорошее но чего то хромает
В народе называется ЛАТР от ЛабораторныйАвтоТРансформатор

Слава, и Вы продолжаете язвить?
[/quote]
Ну а что остаётся?
Филолог кандидат наук сымет квартиру

(14-10-2009 00:15)OZ link писал(а):[quote]есть и такой вариант написания /quote]

Ну да, еще один грамотей... А просто в словарь заглянуть? Блин, все эти торроиды, аккустики, аллюминии и т.д. так глаза режут...

(13-10-2009 23:44)DenS link писал(а):Спасибо за ответы! Хочу еще уточнить один момент. Нужно запитать пред и оконечник. Потребляемая мощность преда максимум 50 Вт, а вот оконечника 70-550 Вт по паспорту. Наверное, правильнее будет подключить их через 2 разных транса: первый, думаю, достаточно будет 200-250 Вт, а вот второй... Хватит ли 1,5 кВт или надо все-таки больше?

У Диззи был транс на 5кВт...
Изолирующий... Блин, какой термин идиотский, только в аудио так часто упоминается...
Вы представляете вес и цену?

(14-10-2009 00:54)zolotov link писал(а):[quote author=DenS link=topic=14670.msg273819#msg273819 date=1255466677]
Спасибо за ответы! Хочу еще уточнить один момент. Нужно запитать пред и оконечник. Потребляемая мощность преда максимум 50 Вт, а вот оконечника 70-550 Вт по паспорту. Наверное, правильнее будет подключить их через 2 разных транса: первый, думаю, достаточно будет 200-250 Вт, а вот второй... Хватит ли 1,5 кВт или надо все-таки больше?

У Диззи был транс на 5кВт...
Изолирующий... Блин, какой термин идиотский, только в аудио так часто упоминается...
Вы представляете вес и цену?
[/quote]
Хорошая вещь и должна быть тяжёлой и дорогой

dateline= писал(а):У Диззи был транс на 5кВт...
Изолирующий... Блин, какой термин идиотский, только в аудио так часто упоминается...
Вы представляете вес и цену?

Так недолго и до сварочного дойти!
Я лучше по принципу без фанатизма Особенно учитывая, что музыку слушаешь в основном на мощности до 50 Вт...

(13-10-2009 22:57)Кулибин link писал(а):[quote author=DenS link=topic=14670.msg273074#msg273074 date=1255378841]
Вопрос к знатокам:
1) какие из них лучше?
2) пригоден ли автотрансформатор?
3) какой нужен запас по мощности?

1. Торроидальные (те, что похожи на бублик или на автопокрышку)
2. Для проверки работоспособности и временного использования - вполне
3. Чем больше, тем лучше, но без гигантомании и фанатизма
PS. Подробнее - стучитесь в личку
[/quote]А чем автотранформатор плох? Я имею ввиду нерегулируемый тор?

(14-10-2009 00:10)Кулибин link писал(а):[quote author=OZ link=topic=14670.msg273822#msg273822 date=1255467046]

Цитата:1. Торроидальные (те, что похожи на бублик или на автопокрышку)

Бред сивой кобылы. Слово на букву Т. пишется с одной буквой Р.

dateline= писал(а):2) пригоден ли автотрансформатор?

dateline= писал(а):2. Для проверки работоспособности и временного использования - вполне

Почему только временного?

Хамить-то зачем? Вот, почитайте - есть и такой вариант написания http://g2.vegalab.ru/main.php?g2_view=ke...1%8B%D0%B9
Временного - потому как имели в виду лабораторно регулируемый трансформатор, в народе латер. Скользящий угольный контакт не пойдет на пользу звуку, хотя работать будет надежно. Сей факт мной проверен.

Слава, и Вы продолжаете язвить?
[/quote]Ну так это латр, а автортрансформатор, это устройство с которого вторичное напряжение снимается с той же обмотки куда подается сетевая напруга.

(14-10-2009 15:47)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Кулибин link=topic=14670.msg273776#msg273776 date=1255463834]
[quote author=DenS link=topic=14670.msg273074#msg273074 date=1255378841]
Вопрос к знатокам:
1) какие из них лучше?
2) пригоден ли автотрансформатор?
3) какой нужен запас по мощности?

1. Торроидальные (те, что похожи на бублик или на автопокрышку)
2. Для проверки работоспособности и временного использования - вполне
3. Чем больше, тем лучше, но без гигантомании и фанатизма
PS. Подробнее - стучитесь в личку
[/quote]А чем автотранформатор плох? Я имею ввиду нерегулируемый тор?
[/quote]

Электронщики Вам умнее объяснят, а я как могу: автотрансформатор хорош. А трансформатор (изолирующий) в силу конструкции своей еще и фильтр очень интересный и земля независимая. Фильтр потому, что 50Гц. трансформатор не захочет работать на 5000Гц., а соответственно "съест" высокочастотную помеху.