У меня нет оснований сомневаться в Ваших словах. Потому спрошу - как обстоит дело с ЦАПами Клячина? Он их позиционирует довольно высоко, цена хорошо за 1К и там есть ЮСБ вход.

Насколько я знаю некоторые ставили карты РМЕ в музкомп вместо джулии с надеждой на более хороший звук, а получалось даже похуже... ну то такое... пробовать надо.

Если не сильно придираться и нудеть о дымке под вуалью, то у компов есть готовый USB выход, и есть куча цапов с таким входом, от пром. до самодельных (предпочтительнее).
СПДИФ, особенно оптика Тослинк через пластиковый кабель, не лучше ЮСБ. Если кабель 10 и более метров, ставят усилитель ЮСБ (или как он там...).

Я слаб в вопросе, но от ЮСБ вроде как отказываться стараются из-за каких-то наводок... Если не прав - просветите, буду благодарен.

Наводки (я о них не знаю) могут быть из-за совсем плохого длинного кабеля и плохо реализованного входа в устройстве.
В новом кембридже вроде все хорошо с этим.
Я на нем, наверное, остановлюсь (если жабу придушу).
Хотя, я не перфекционист и перевод в 48 кГц мне фиолетово

(25-08-2009 23:07)OZ link писал(а):Хотя, я не перфекционист и перевод в 48 кГц мне фиолетово

Аааааа ! Предать анафеме !!
Хотя, я тоже к такому мнению склоняюсь ...

(25-08-2009 23:03)XV link писал(а):Я слаб в вопросе, но от ЮСБ вроде как отказываться стараются из-за каких-то наводок... Если не прав - просветите, буду благодарен.

про наводки не слышал, но мне как-то не встретилось приличного цапа с юсб входом
:-(

Клачина в топку, за такие бебалосы можно взять лаврик или бенчмарк и будет счастье. В бюджете только самопальный пегас или дак меджик.

(25-08-2009 13:17)Vad1 link писал(а):У меня интегрированный чипсет какой-то VIA, можно выбрать 44.1, 48, 88.2, 96. Ресивер показывает любую, а вот используется ли передискретизация, нет возможности узнать.

Говорили, балакали, сiли заплакалы...

ЦАП, ресс, покажет, есть там 44 или нет. Как обойти винмиксер, 100 раз говорили, остается только драйвер карты. Если драйвер делает какие-то пассы над цифрой, это только намеренное вредительство маркетологов. Проверяется сравнением цифры на выходе и на входе (повторная запись)...
Лично я, не обнаружил, пока, таких действий. Выявленна только намеренная блокировка 16/44.1 (и то - решаемо )

(26-08-2009 09:34)k417 link писал(а):ЦАП, ресс, покажет, есть там 44 или нет.

Он покажет, что там на выходе. И совершенно ничего не покажет, по поводу того, как ведется внутренняя обработка. Например, в кодеках АС97 можно получить в итоге двойную обработку: wav 44,1->внутр.48->выход 44,1 (который как раз ресивер и покажет).

Кстати, о встроенных звуковухах.
Порекомендовал бы поискать, в ряде материнок на VIA под АМД в качестве звукового кодека используется Энви 24, либо ее покоцанные варианты.
под Интел - я не встречал упоминаний о таком встроенном звуке.

(26-08-2009 07:17)ZeusUA link писал(а):Клачина в топку, за такие бебалосы можно взять лаврик или бенчмарк и будет счастье. В бюджете только самопальный пегас или дак меджик.

Я говорю о концепции. Есть же дорогие ЦАПы с ЮСБ входами. А по частностям ...Клячин или не Клячин - какая разница. Пусть будет "Лаврик", если там есть ЮСБ вход.

(26-08-2009 11:00)dukua link писал(а):[quote author=k417 link=topic=13229.msg249037#msg249037 date=1251268464]

ЦАП, ресс, покажет, есть там 44 или нет.

Он покажет, что там на выходе. И совершенно ничего не покажет, по поводу того, как ведется внутренняя обработка. Например, в кодеках АС97 можно получить в итоге двойную обработку: wav 44,1->внутр.48->выход 44,1 (который как раз ресивер и покажет).
[/quote]

Под АМД не встречал АС97

(26-08-2009 13:41)Pav31 link писал(а):[quote author=ZeusUA link=topic=13229.msg249014#msg249014 date=1251260232]
Клачина в топку, за такие бебалосы можно взять лаврик или бенчмарк и будет счастье. В бюджете только самопальный пегас или дак меджик.

Я говорю о концепции. Есть же дорогие ЦАПы с ЮСБ входами. А по частностям ...Клячин или не Клячин - какая разница. Пусть будет "Лаврик", если там есть ЮСБ вход.
[/quote]

дорогие не значит хорошие

я еще раз повторю - хороших цапов с юсб я не встретил. Может что0-то новое и класнсое появилось?

(26-08-2009 13:45)Snark link писал(а):[quote author=Pav31 link=topic=13229.msg249151#msg249151 date=1251283316]
[quote author=ZeusUA link=topic=13229.msg249014#msg249014 date=1251260232]
Клачина в топку, за такие бебалосы можно взять лаврик или бенчмарк и будет счастье. В бюджете только самопальный пегас или дак меджик.

Я говорю о концепции. Есть же дорогие ЦАПы с ЮСБ входами. А по частностям ...Клячин или не Клячин - какая разница. Пусть будет "Лаврик", если там есть ЮСБ вход.
[/quote]

дорогие не значит хорошие

я еще раз повторю - хороших цапов с юсб я не встретил. Может что0-то новое и класнсое появилось?
[/quote]
Лаври 11 уже с юсб идет. Интересно было бы пощупать разницу между юсб и оптикой (с той же Джулии например) с одного и того же компа.
Лаври 11 для будущего супертеста не нашел? 10-ку вроде таки снимают с производства...

(26-08-2009 14:08)Alexka link писал(а):Лаври 11 для будущего супертеста не нашел? 10-ку вроде таки снимают с производства...

где ж ее найдешь?
:-)

по звуку 11 такой же как 10ый, если верить отзывам владельцев
только что добавили пульт, рца и юсб за дополнительные 500 баксов

(26-08-2009 14:08)Alexka link писал(а):Лаври 11 уже с юсб идет. Интересно было бы пощупать разницу между юсб и оптикой (с той же Джулии например) с одного и того же компа.

кстати в случае с лаври может быть действиетльно интересно.
На аудиогоне народ сравнивал юсб и оптику у Бенчмарка, Парадизеа+, Дакмеджика и однозначно отказываются от ЮСБ соединения, так как играет существенно хуже (более зажато и тембрально менее натурально).
Дак Меджик, если не ошибаюсь, при ЮСБ подключении не апсемплирует, поэтому выбор аудиофилов понятен.

Странно, но почему-то любое обсуждение недорогих дивайсов на этом форуме заканчивается изучением нюансов работы килобаксовых устройств. Это снобизм или все действительно такие богатые? А может просто теоретики?

(27-08-2009 12:30)Vad1 link писал(а):Странно, но почему-то любое обсуждение недорогих дивайсов на этом форуме заканчивается изучением нюансов работы килобаксовых устройств. Это снобизм или все действительно такие богатые? А может просто теоретики?

Потому что недорогие девайсы интересны тем, у кого нет денег на дорогие.
А таких тут меньшинство, все-таки.

(27-08-2009 12:30)Vad1 link писал(а):Странно, но почему-то любое обсуждение недорогих дивайсов на этом форуме заканчивается изучением нюансов работы килобаксовых устройств. Это снобизм или все действительно такие богатые? А может просто теоретики?

в каком смысле?

джули стоит 100 баксов
дакмеджик 450
парадизеа+ 500
лаври 1000

?

или вы о чем-то другом?