(30-11-2009 01:18)VladimirNB link писал(а):Может и нет. Я не знаю. А хотелось бы узнать, тем более что были вполне конкретные утверждения.

Да зайдите тогда не сюда а на пару-тройку серьезных забугорных проф-форумов (у того же Лаври чуток есть на сайте) и читайте, ну нашли где спрашивать Это же общего плана ресурс- ля-ля, да купи-продай, чего тут узнаешь из теории сих алхимических дел?

(30-11-2009 01:23)Bimber link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=13238.msg302570#msg302570 date=1259533108]
Может и нет. Я не знаю. А хотелось бы узнать, тем более что были вполне конкретные утверждения.

Да зайдите тогда не сюда а на пару-тройку серьезных забугорных проф-форумов (у того же Лаври чуток есть на сайте) и читайте, ну нашли где спрашивать Это же общего плана ресурс- ля-ля, да купи-продай, чего тут узнаешь из теории сих алхимических дел?
[/quote]Спасибо.
См. пост номер 15.

Может и нет. Я не знаю. А хотелось бы узнать, тем более что были вполне конкретные утверждения.

(30-11-2009 00:23)VladimirNB link писал(а):Виктор! Если не затруднит, объясните пожалуйста, чем же запись выполненная с частотой дискретизации в 192 кгц будет хуже, чем с частотой вдвое низшей?

Это Вы не того человека спрашиваете Вообще-то сторонником ограничения в 96 КГц является такой корифей как Дэн Лаври, отсюда ноги растут Можно в сети найти его выкладки и обсуждения. Но сие конечно для маньяков а не для этого форума. Смысла практического очень мало. Так побаловаться

(30-11-2009 00:29)Bimber link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=13238.msg302526#msg302526 date=1259529784]
Виктор! Если не затруднит, объясните пожалуйста, чем же запись выполненная с частотой дискретизации в 192 кгц будет хуже, чем с частотой вдвое низшей?

Это Вы не того человека спрашиваете Вообще-то сторонником ограничения в 96 КГц является такой корифей как Дэн Лаври, отсюда ноги растут Можно в сети найти его выкладки и обсуждения. Но сие конечно для маньяков а не для этого форума. Смысла практического очень мало. Так побаловаться
[/quote]Так у Дэн Лаври наверное ДАК просто не тянет 192 кгц, вот он и ругает все что выше 96.

(30-11-2009 00:59)VladimirNB link писал(а):Так у Дэн Лаври наверное ДАК просто не тянет 192 кгц, вот он и ругает все что выше 96.

на этом можно и закончить прения.

(30-11-2009 01:03)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=13238.msg302560#msg302560 date=1259531995]Так у Дэн Лаври наверное ДАК просто не тянет 192 кгц, вот он и ругает все что выше 96.

на этом можно и закончить прения.

[/quote]Так это же шутка. А хотелось бы узнать истину.

А смысл в этой истине - ее нет
Это пусть большие дядьки спорят - я ради прикола их пытаюсь иногда читать и... лучше все это железо в ручках иметь
Согласен на Лаври Голд так и быть. приму в подарок к тому же 192 он понимает по моему,а вот выдает маскимум 96.

Так а присутствующие, значит, тоже из вот этих "ля-ля, да купи-продай"? Тогда конечно, грустно что либо обсуждать...
Нет, я тоже тут кое что продаю. Но это так, старые портки...
Не уж то тут на абстрактные темы, так чтоб без коммерции, и поговорить не с кем? :`(

P.S. Да, и это, а у вас оборудование 192кГц понимаить?)

(30-11-2009 03:18)Neprus link писал(а):Так а присутствующие, значит, тоже из вот этих \"ля-ля, да купи-продай\"? Тогда конечно, грустно что либо обсуждать...
Нет, я тоже тут кое что продаю. Но это так, старые портки...
Не уж то тут на абстрактные темы, так чтоб без коммерции, и поговорить не с кем? :`(

P.S. Да, и это, а у вас оборудование 192кГц понимаить?)

А при чем тут оборудование? Было утверждение, что записи 24/192 хуже, чем 24/96. Вот и возник вопрос. С технической точки зрения все как раз наоборот.

(30-11-2009 09:36)VladimirNB link писал(а):[quote author=Neprus link=topic=13238.msg302612#msg302612 date=1259540289]
Так а присутствующие, значит, тоже из вот этих \"ля-ля, да купи-продай\"? Тогда конечно, грустно что либо обсуждать...
Нет, я тоже тут кое что продаю. Но это так, старые портки...
Не уж то тут на абстрактные темы, так чтоб без коммерции, и поговорить не с кем? :`(

P.S. Да, и это, а у вас оборудование 192кГц понимаить?)

А при чем тут оборудование? Было утверждение, что записи 24/192 хуже, чем 24/96. Вот и возник вопрос. С технической точки зрения все как раз наоборот.
[/quote]
Ден Лаври утверждает, что нормального оборудования с хорошей настоящей поддержкой 24/192 на теперешнем технологическом уровне просто нет. Поэтому для хорошего звука лучше 24/96. Больше - маркетинг.

(30-11-2009 10:15)Alexka link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=13238.msg302639#msg302639 date=1259563011]
[quote author=Neprus link=topic=13238.msg302612#msg302612 date=1259540289]
Так а присутствующие, значит, тоже из вот этих \"ля-ля, да купи-продай\"? Тогда конечно, грустно что либо обсуждать...
Нет, я тоже тут кое что продаю. Но это так, старые портки...
Не уж то тут на абстрактные темы, так чтоб без коммерции, и поговорить не с кем? :`(

P.S. Да, и это, а у вас оборудование 192кГц понимаить?)

А при чем тут оборудование? Было утверждение, что записи 24/192 хуже, чем 24/96. Вот и возник вопрос. С технической точки зрения все как раз наоборот.
[/quote]
Ден Лаври утверждает, что нормального оборудования с хорошей настоящей поддержкой 24/192 на теперешнем технологическом уровне просто нет. Поэтому для хорошего звука лучше 24/96. Больше - маркетинг.
[/quote]Это он когда утверждал? В каком году. Можете дать ссылочку.
И потом, разве он один абсолютный авторитет?

(30-11-2009 10:23)VladimirNB link писал(а):Это он когда утверждал? В каком году. Можете дать ссылочку.
И потом, разве он один абсолютный авторитет?

Ссылку не найду - это по памяти - во всяком случае, 2-3 года назад у него было именно такое мнение. Насчет авторитетности - он таки довольно авторитетен - на цифре собаку скушал. Конечно могут быть и другие мнения - разработчики, к сожалению, ориентируются в наше время не только на НИОКР но и на маркетинг.
Интересно услышать почему Вы решили, что 24/192 уже полноценно реализовано? Слушали ДВД-Аудио? И сравнивали со скачанными из сети 24/96 оцифровками мастеров?
Или разбирались с даташитами чипов?
Я без подколок, просто интересно. По моему в этом деле еще много подводных камней - хорошо если в студийном оборудовании уже нормально поддерживается 24/192, а в большинстве бытовых устройств просто снижается рарядность с пересчетом. Ничего хорошего для звука. Я так понимаю современное состояние вопроса.

Современные даки легко и непринужденно работают с форматом 24/192, без всякого пересчета.

(30-11-2009 11:55)VladimirNB link писал(а):Современные даки легко и непринужденно работают с форматом 24/192, без всякого пересчета.

Даки Лаври тоже работают, не вопрос, если бы он сам не написал, что специально снижает разрядность, то можно было бы сказать "легко и непринужденно". Ресиверы все тоже легко и непринужденно декодируют 24/192. Вопрос в качестве. До недавнего времени все появляющиеся в сети т.н. "цифровые мастера" были 24/96. Я так понимаю, что большинство цифровых студий пишет именно с такими параметрами. Не так давно Линн запустил 24/192, что это - прогресс или разводняк я пока не знаю. Если бы у Лина записи были бы поинтереснее, может быстрее бы разобрался для себя.

(30-11-2009 12:54)Alexka link писал(а):До недавнего времени все появляющиеся в сети т.н. \"цифровые мастера\" были 24/96. Я так понимаю, что большинство цифровых студий пишет именно с такими параметрами.

Вот бы ещё достоверную информацию по этому вопросу

(30-11-2009 13:14)Neprus link писал(а):[quote author=Alexka link=topic=13238.msg302749#msg302749 date=1259574898]
До недавнего времени все появляющиеся в сети т.н. \"цифровые мастера\" были 24/96. Я так понимаю, что большинство цифровых студий пишет именно с такими параметрами.

Вот бы ещё достоверную информацию по этому вопросу
[/quote]
Это да. Специально только что немного полазил по и-нету, студии об этих вещах как-то не очень распространяются.

Я знаю что в Донецке товарищи покупали на Linn их устройство, и там же им залили его музыкой в формате 24/192. Наши ездили слушали, все были в восторге (я попасть тогда не смог). Правда дорого, что то около 8000 баксами за музыку только. Так что это все таки будущее, а не разводняк.

тут вопрос о хай-резах на студиях.... ну если рассматривать именно хай-резы? то большинство студиqного оборудования работает с DSD

(23-08-2009 22:34)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Bimber link=topic=13238.msg247856#msg247856 date=1251049481]
Мне просто такая музыка не нравиться особо

самое точное мнение о 99% релизов Linn Records
[/quote]

А мне не нравится 101 % релизов Хармония Мунди,
Торговая компания возомнила, что она может записывать классическую музыку лучше, нежели многие уважаемые лейблы, которые как говориться, на протяжении многих десятилетий на записи классики "собаку съели"....