(08-11-2013 14:39)Александр Ю. писал(а):  

(08-11-2013 13:31)onv писал(а):  

(08-11-2013 10:42)Александр Ю. писал(а):  Если вам нужно получить определенную мощность, допустим при питании 90 В, то вы можете получить ту же мощность с двумя мостовыми усилителями при питании в два раза ниже. При этом стоимость, например, конденсаторов, будет в 4 раза меньше. Таким образом общая себестоимость усилителя может быть снижена в 1,5...2 раза.
Не слышал чтобы мост убивал звук. У меня дома усилки с мостовой схемотехникой, к сожалению не переключаемые, поэкспериментировать не получиться.

В мое примитивное воображение такая сложная арифметика не укладывается Т.е. два дополнительных мощных канала усиления с неба за ноль денег при этом падают ? Или надо все-таки потратить, грубо говоря, сто рублей лишних на два ненужных УМ, чтобы сэкономить пять рублей на банках ? Ну а звук... кому он нужен, тот звук, если вчетверо на банках выигрыш

Увеличение в два раза количества выходных усилителей, компенсируется удешевлением в 4 раза элементной базы. На выходе 1х2/4=0,5 стоимости.

Это получается что 2 усилителя ( ну к примеру по 100 Ватт на канал) подключенные по би-ампингу лучше чем 2 моноблока по 200 ватт . Это действительно так,? ( ну и еще нужен межблочник и аккустический)

(08-11-2013 15:03)rfeify писал(а):  Это получается что 2 усилителя ( ну к примеру по 100 Ватт на канал) подключенные по би-ампингу лучше чем 2 моноблока по 200 ватт . Это действительно так,? ( ну и еще нужен межблочник и аккустический)

ДА!

(08-11-2013 15:04)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-11-2013 15:03)rfeify писал(а):  Это получается что 2 усилителя ( ну к примеру по 100 Ватт на канал) подключенные по би-ампингу лучше чем 2 моноблока по 200 ватт . Это действительно так,? ( ну и еще нужен межблочник и аккустический)

ДА!

Продавцу?

(08-11-2013 15:05)rfeify писал(а):  

(08-11-2013 15:04)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-11-2013 15:03)rfeify писал(а):  Это получается что 2 усилителя ( ну к примеру по 100 Ватт на канал) подключенные по би-ампингу лучше чем 2 моноблока по 200 ватт . Это действительно так,? ( ну и еще нужен межблочник и аккустический)

ДА!

Продавцу?

Включите и послушайте...

(08-11-2013 15:03)rfeify писал(а):  Это получается что 2 усилителя ( ну к примеру по 100 Ватт на канал) подключенные по би-ампингу лучше чем 2 моноблока по 200 ватт . Это действительно так,? ( ну и еще нужен межблочник и аккустический)

Выходное сопротивление усилителя важнее, способ которым сопротивление минимизировано, ее ЧХ. Мощность, это второстепенная характеристика.
И биампинг, даже с усилителями меньшей мощности, предпочтительней.

(08-11-2013 15:15)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-11-2013 15:05)rfeify писал(а):  

(08-11-2013 15:04)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-11-2013 15:03)rfeify писал(а):  Это получается что 2 усилителя ( ну к примеру по 100 Ватт на канал) подключенные по би-ампингу лучше чем 2 моноблока по 200 ватт . Это действительно так,? ( ну и еще нужен межблочник и аккустический)

ДА!

Продавцу?

Включите и послушайте...

(08-11-2013 15:18)Александр Ю. писал(а):  И биампинг, даже с усилителями меньшей мощности, предпочтительней.

+1000

Удалено, ошибся в расчетах.

полнополосный усилитель (т.е. тот который не би-амп) для нормальной работы требует кондесаторов мезумной емкости.

например http://diyaudioprojects.com/Solid/Jean-H...Amplifier/

и менно в такой концепции не происходит переноса спектра НЧ в область СЧ дающего комья грязи.

(10-11-2013 12:25)AntonZP писал(а):  полнополосный усилитель (т.е. тот который не би-амп) для нормальной работы требует кондесаторов мезумной емкости.

например http://diyaudioprojects.com/Solid/Jean-H...Amplifier/

и менно в такой концепции не происходит переноса спектра НЧ в область СЧ дающего комья грязи.

О! Хирага!
С полгода юзал оригинальный у себя дома. После купил Vincent SP-998, т.к. при прямом сравнении Винсенты как минимум не слили Хираге, но еще и мощнее.
Емкостей у них в 10 раз меньше на канал приходится и они мостовые.

Цитата:О! Хирага!
С полгода юзал оригинальный у себя дома.

Везёт.

Миша Триумф из Одессы привозил свой усилитель по схеме Хираги
в Берегово. Людям очень понравился. Фурор.
Элегантная схема. В "простоте" сила.

(10-11-2013 12:55)Александр Ю. писал(а):  

(10-11-2013 12:25)AntonZP писал(а):  полнополосный усилитель (т.е. тот который не би-амп) для нормальной работы требует кондесаторов мезумной емкости.

например http://diyaudioprojects.com/Solid/Jean-H...Amplifier/

и менно в такой концепции не происходит переноса спектра НЧ в область СЧ дающего комья грязи.

О! Хирага!
С полгода юзал оригинальный у себя дома. После купил Vincent SP-998, т.к. при прямом сравнении Винсенты как минимум не слили Хираге, но еще и мощнее.
Емкостей у них в 10 раз меньше на канал приходится и они мостовые.

А Хирага 8 Вт или 20-ка?

(10-11-2013 13:31)triumph76 писал(а):  А Хирага 8 Вт или 20-ка?

вот версия 8 Ватт http://diyaudioprojects.com/Solid/Jean-H...e-Monstre/

------------------

часто путают балансное включение/усиление и мостовое.

точнее термин "мостовое" - жестко не определен.

часто в мостовом сигнал для второго плеча моста снимается с выхода первого усилителя как на картинке, на вход второго усилителя приходит задержанный сигнал (относительно входного) + еще все искажения первого плеча.

возможно именно такое включение и имел ввиду Дмитрий Медведев в #107, хотя именно в данном случае долно быть нормальное баллансное включение.

(10-11-2013 13:31)triumph76 писал(а):  

(10-11-2013 12:55)Александр Ю. писал(а):  О! Хирага!
С полгода юзал оригинальный у себя дома. После купил Vincent SP-998, т.к. при прямом сравнении Винсенты как минимум не слили Хираге, но еще и мощнее.
Емкостей у них в 10 раз меньше на канал приходится и они мостовые.

А Хирага 8 Вт или 20-ка?

Двадцатка, такой http://i34.tinypic.com/rclhfr.jpg

---

(10-11-2013 15:51)AntonZP писал(а):  ...
часто в мостовом сигнал для второго плеча моста снимается с выхода первого усилителя как на картинке, на вход второго усилителя приходит задержанный сигнал (относительно входного) + еще все искажения первого плеча...

В моих Винсентах два параллельных противофазных усилителя.